?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

[sticky post]О моем ЖЖ
neveev
neveevЯ - Александр Невеев - кандидат психологических наук, специалист по когнитивным искажениям, эксперт по культам (сектам).

Ученая степень, кстати говоря, мало что значит в современной России, поскольку такую степень имеют и множество фриков, лжеученых и просто людей, в науке ничего не смыслящих. Например, лжеисторик Фоменко вообще доктор не каких-нибудь, а физ-мат наук и академик РАН.

Так что ориентироваться сегодня стоит не на полученные премии, степени и регалии, полученные человеком, а на качество материалов, которые он предлагает.

В моем ЖЖ Вы найдете материалы по следующим темам: лженаука, лжепсихология, научная психология, психотерапия, тренинги, секты и культы, шарлатаны и аферисты. Иногда, замечу на всякий случай, Вам может встретится и политика.

Важно! Везде в моем ЖЖ, где нет прямых ссылок на фактологические источники, научные исследования и пр., я высказываю свое субъективное мнение, делюсь своими субъективными впечатлениями.

В дискуссии в комментах вступаю крайне редко. Вообще, при общении в Интернете я придерживаюсь целого ряда оригинальных правил. Очень рекомендую с ними ознакомиться.

Подписывайтесь на меня везде, где только можете, ибо этим Вы наглядно продемонстрируете разнообразным лжеученым, фрикам, лжепсихологам, что в России живут не только их потенциальные адепты и жертвы:

ВНИМАНИЕ! На данный момент эти профили и канал удалены по лживым жалобам сектантов. Больше ни Yotube, ни на FB, ни ВК меня нет. Те профили и каналы, которые имеются, - это сектантские фейки. Будьте осторожны!

А еще вы можете почитать на досуге мой сайт ПсиКомпас.рф Он был взломан сектантами и на данный момент удален.

Можете также посмотреть телевизионные программы с моим участием (информация о моих недавних появлениях в СМИ регулярно публикуются в моих соцсетях).

Моя книга под названием "Ловушки разума и ловцы душ" (вышла в издательстве "Питер") не только позволит Вам глубже проникнуть в такие темы, как эвристики, когнитивные искажения и научный метод, но и, быть может, позволит Вам убедить Ваших друзей, близких и родственников в лженаучности и потенциальной опасности сомнительных учений, адептами которых они, к сожалению, стали. Книга в свободной продаже.

Психологическое консультирование. Да, я консультирующий психолог. Если Вы решили ко мне обратиться, то лучше всего написать мне на почту ab@neveev.ru и подробно описать Вашу ситуацию.

Помощь пострадавшим. Я всегда опубликую Ваши материалы, о том, как Вы или Ваши знакомые, родственники обожглись на услугах психологов, эзотериков, попали в секту или на сомнительный тренинг, типа тренинга личностного роста. Дело в том, что откровенный рассказ о личном опыте может повлиять на людей куда сильнее, чем анализ, проведенный специалистом.

Так что не бойтесь, не стесняйтесь и присылайте!

А теперь позвольте Вам предложить небольшой путеводитель по моему ЖЖ.

Статьи, с которых я начал свою борьбу с лженаукой:


  1. Как работает лженаука о душе.

  2. Почему кажется, что лженаука работает?

  3. Ошибка субъективного подтверждения.

  4. "Пусть не научно: зато работает!"

По многим вопросам, изложенным в этих статьях, я уже существенно продвинулся, но статьи эти до сих пор остаются весьма информативными.

Довольно полезные (и более свежие) статьи по лженауке:


  1. Приманки лженауки.

  2. Как защищаются адепты лженаук?

  3. Иллюзия эффективности.

  4. Наивная проверка.

А вот статьи, в которых я прохожусь по кокретным лженаукам и лжепсихологиям:


  1. Примеры лженаучности НЛП: якорение.

  2. Лженаучность соционики.

  3. ТРИЗ – очередная лженаука, обозначаемая аббревиатурой?

  4. Трансперсональная психология.

  5. Лженаука тарология.

  6. Дольник, или Непослушное дитя орнитологии.

Статьи про деструктивные, опасные тренинги:


  1. Признаки деструктивного тренинга.

  2. Как тренинг сводит с ума.

Статьи про психотерапию, психотерапевтов и психологов:


  1. Психотерапевтические фрики.

  2. Психолухи в интернетах (с примерами).

  3. Сущность гештальт-терапии.

  4. "Впаривание" проблем, или Как нам навязывают психологические услуги?

  5. Поппер против Фрейда.

  6. Как выбрать психолога?

Ну, и про популяризацию науки, просвещение, скептицизм:


  1. Науковеры

  2. Пенкоснимательство

  3. Скептик или нигилист?

  4. Популяризация, просвещение, пропаганда.

  5. Проблемы популяризации психологии.

Также Вас могу заинтересовать реальные истории (про лженауку, лжепсихологию, секты), которые мне присылают мои дорогие подписчики, в том числе, пострадавшие от лженаук, сект, гуру, шарлатанов, и которые я всегда стараюсь опубликовать.

Дальше - в помощь поиск Google, поиск по журналу и облако тегов. Также рекомендую мой личный сайт: neveev.ru - там тоже много интересного. Ну, а про ПсиКомпас я уже говорил.

Vale!


Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

О Сноудене, психоанализе и лжепсихологии
neveev
snowdenНекоторое время назад мне попалась на глаза статья Рамиля Гарифуллина, в которой он пытается выступить в роли эксперта-психоаналитика и дать оценку личности Эдварда Сноудена. Прочитав эту статью, я понял, что она заслуживает некоторого обсуждения, поскольку является отличным примером ложной экспертности, лжепсихологии и психопопсы.

Итак, вот, с чего начинает свою статью психоаналитик Гарифуллин:

«Для того чтобы лучше разобраться с мотивами Эдварда Сноудена, необходимо признать, что он является эпилептоидной личностью».

Вот это да! Как все просто! Навесь на человека психологический ярлык, и сразу разберешься в его скрытых мотивах! Но давайте задумаемся глубже…

Кому необходимо признать, что Сноуден эпилептоид? Гарифуллину, чтобы опубликоваться в РБК, и попиариться на широко обсуждаемой теме Сноудена и слитого им компромата на США? При этом ключевой момент – каким образом Гарифуллин определил, что Сноуден эпилептоид, – не раскрыт.

Но, может быть, ниже по тексту Гарифуллин раскрывает свой секрет типирования Сноудена? Читаем дальше:

«Эпилептоиду присущи мания величия, необычайно высокая самооценка, безудержное стремление к власти, манипулятивный талант, мстительность, склонность к сверхценным идеям. Эдвард Сноуден-гуманист, радеющий за судьбы человечества, – это всего лишь маска, необходимая для реализации скрытых мотивов».

Это описание эпилептоида комментировать не буду, отмечу только, что оно весьма поверхностное и, что называется, «попсовое», а термин «мания величия» – это бытовой термин, не использующийся в психиатрии.

Но главный мой вопрос о другом: какая связь между описанием эпилептоида, которое приводит Гарифуллин, и Сноуденом? Никаких данных о наличии такой связи Гарифуллин не приводит. Он просто вводит догму: «Сноуден – эпилептоид» и все.

Затем Гарифуллин, видимо, вспоминает что-то про научную методологию (как-никак Гарифуллин кандидат психологических наук) и пишет следующий пассаж:

«Мой персонологический анализ выступлений и статей Эдварда Сноудена показал, что он страдает комплексом Герострата, то есть стремится к достижению славы любой ценой. В этом смысле эпилептоид Сноуден находится в одном ряду с шизофреником Брейвиком, просто диагнозы и соответствующие им проявления разные».

Какой анализ? Что анализировалось? Какие статьи и выступения Сноудена? На каком языке? По какой схеме? Где результаты? – Не понятно. Видимо, мы должны поверить Гарифуллину на слово, ведь он, как представляется, считает, что достаточно сказать, что применен некий «персонологический анализ», и тут же люди как зомби начнут верить в любую чушь. На самом деле, речь тут идет о простом умозрении: решил Гарифуллин, что Сноуден эпилептоид, значит, так и есть. А доказательства читателям РБК, видимо, не нужны. Хватит и авторитета Гарифуллина. Кстати, никакого особого метода анализа под названием «персонологический анализ» просто не существует, как и вещи под названием «комплекс Герострата».

Отдельно хочу прокомментировать пассаж «наряду с шизофреником Брейвиком»: если бы Брейвик был шизофреником, он был бы признан невменяемым и не сидел бы сейчас в тюрьме, а лежал бы в психиатрической больнице на принудительном лечении. Но, видимо, Гарифуллин считает, что все судмедэксперты Норвегии – фигня, по сравнению с Рамилем Гарифуллиным, который владеет таинственным методом «персонологического анализа».

А дальше вообще круто:

«Интуиция психоаналитика подсказывает мне, что в основе мотивов поведения Сноудена лежит обида или психотравма, полученная в результате работы в секретных службах».

М-да… Я думаю, речь тут должна идти не о некоей интуиции, а о промытых психоанализом мозгах Гарифуллина, которые, видимо, уже не способны воспринимать людей иначе, чем через призму скрытых мотивов и психологических травм. Интересно, что на счет Сноудена подсказывает интуиция шаманам, экстрасенсам и ясновидящим?

Вообще Гарифуллин в своей статье делает нечто похожее, что сделал когда-то В.М.Бехтерев, который оценил личность Сталина словами «обычный параноик».  Бехтерев внезапно умер в 1927 году, а дальнейшая история показала, что личность Сталина несколько сложнее ярлыка, надетого Бехтеревым. Это, конечно, не значит, что Сноуден сравним по своему вкладу в историю со Сталиным, или, тем более, что Гарифуллин внезапно умрет.

Выводы:

  1. РБК публикует статьи экспертов, экспертность которых весьма сомнительна.

  2. Некоторые люди, не смотря на наличие кандидатской степени, не понимают, что такое точные данные и объективные выводы. Это не удивительно, учитывая общее падение уровня образования в нашей стране.

  3. Психоаналитики считают людей дураками, которым не нужны обоснованные умозаключения, а достаточно догм, прикрытых дутым авторитетом.

  4. Рамиль Гарифуллин или не владеет формальной логикой или сознательно пишет алогичные глупости.

P.S. Ну, и о скрытых мотивах Гарифуллина: человек явно решил попиариться на острой теме бегства Сноудена. Возможно, такое желание пиариться на темах, к которым Гарифуллин не имеет никакого отношения, вызвано детскими травмами Гарифуллина и низкой самооценкой, присущей психастеноидам, и/или комплексом неполноценности.