?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

[sticky post]О моем ЖЖ
neveev
neveevЯ - Александр Невеев - кандидат психологических наук, специалист по когнитивным искажениям, эксперт по культам (сектам).

Ученая степень, кстати говоря, мало что значит в современной России, поскольку такую степень имеют и множество фриков, лжеученых и просто людей, в науке ничего не смыслящих. Например, лжеисторик Фоменко вообще доктор не каких-нибудь, а физ-мат наук и академик РАН.

Так что ориентироваться сегодня стоит не на полученные премии, степени и регалии, полученные человеком, а на качество материалов, которые он предлагает.

В моем ЖЖ Вы найдете материалы по следующим темам: лженаука, лжепсихология, научная психология, психотерапия, тренинги, секты и культы, шарлатаны и аферисты. Иногда, замечу на всякий случай, Вам может встретится и политика.

Важно! Везде в моем ЖЖ, где нет прямых ссылок на фактологические источники, научные исследования и пр., я высказываю свое субъективное мнение, делюсь своими субъективными впечатлениями.

В дискуссии в комментах вступаю крайне редко. Вообще, при общении в Интернете я придерживаюсь целого ряда оригинальных правил. Очень рекомендую с ними ознакомиться.

Подписывайтесь на меня везде, где только можете, ибо этим Вы наглядно продемонстрируете разнообразным лжеученым, фрикам, лжепсихологам, что в России живут не только их потенциальные адепты и жертвы:

ВНИМАНИЕ! На данный момент эти профили и канал удалены по лживым жалобам сектантов. Больше ни Yotube, ни на FB, ни ВК меня нет. Те профили и каналы, которые имеются, - это сектантские фейки. Будьте осторожны!

А еще вы можете почитать на досуге мой сайт ПсиКомпас.рф Он был взломан сектантами и на данный момент удален.

Можете также посмотреть телевизионные программы с моим участием (информация о моих недавних появлениях в СМИ регулярно публикуются в моих соцсетях).

Моя книга под названием "Ловушки разума и ловцы душ" (вышла в издательстве "Питер") не только позволит Вам глубже проникнуть в такие темы, как эвристики, когнитивные искажения и научный метод, но и, быть может, позволит Вам убедить Ваших друзей, близких и родственников в лженаучности и потенциальной опасности сомнительных учений, адептами которых они, к сожалению, стали. Книга в свободной продаже.

Психологическое консультирование. Да, я консультирующий психолог. Если Вы решили ко мне обратиться, то лучше всего написать мне на почту ab@neveev.ru и подробно описать Вашу ситуацию.

Помощь пострадавшим. Я всегда опубликую Ваши материалы, о том, как Вы или Ваши знакомые, родственники обожглись на услугах психологов, эзотериков, попали в секту или на сомнительный тренинг, типа тренинга личностного роста. Дело в том, что откровенный рассказ о личном опыте может повлиять на людей куда сильнее, чем анализ, проведенный специалистом.

Так что не бойтесь, не стесняйтесь и присылайте!

А теперь позвольте Вам предложить небольшой путеводитель по моему ЖЖ.

Статьи, с которых я начал свою борьбу с лженаукой:


  1. Как работает лженаука о душе.

  2. Почему кажется, что лженаука работает?

  3. Ошибка субъективного подтверждения.

  4. "Пусть не научно: зато работает!"

По многим вопросам, изложенным в этих статьях, я уже существенно продвинулся, но статьи эти до сих пор остаются весьма информативными.

Довольно полезные (и более свежие) статьи по лженауке:


  1. Приманки лженауки.

  2. Как защищаются адепты лженаук?

  3. Иллюзия эффективности.

  4. Наивная проверка.

А вот статьи, в которых я прохожусь по кокретным лженаукам и лжепсихологиям:


  1. Примеры лженаучности НЛП: якорение.

  2. Лженаучность соционики.

  3. ТРИЗ – очередная лженаука, обозначаемая аббревиатурой?

  4. Трансперсональная психология.

  5. Лженаука тарология.

  6. Дольник, или Непослушное дитя орнитологии.

Статьи про деструктивные, опасные тренинги:


  1. Признаки деструктивного тренинга.

  2. Как тренинг сводит с ума.

Статьи про психотерапию, психотерапевтов и психологов:


  1. Психотерапевтические фрики.

  2. Психолухи в интернетах (с примерами).

  3. Сущность гештальт-терапии.

  4. "Впаривание" проблем, или Как нам навязывают психологические услуги?

  5. Поппер против Фрейда.

  6. Как выбрать психолога?

Ну, и про популяризацию науки, просвещение, скептицизм:


  1. Науковеры

  2. Пенкоснимательство

  3. Скептик или нигилист?

  4. Популяризация, просвещение, пропаганда.

  5. Проблемы популяризации психологии.

Также Вас могу заинтересовать реальные истории (про лженауку, лжепсихологию, секты), которые мне присылают мои дорогие подписчики, в том числе, пострадавшие от лженаук, сект, гуру, шарлатанов, и которые я всегда стараюсь опубликовать.

Дальше - в помощь поиск Google, поиск по журналу и облако тегов. Также рекомендую мой личный сайт: neveev.ru - там тоже много интересного. Ну, а про ПсиКомпас я уже говорил.

Vale!


Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

«Немецкая» адвокатская компания Neuchmann
neveev
«Немецкая адвокатская компания Neuchmann» – это одна из сомнительных контор, под которые маскируется опасная секта Олега Мальцева. Многие секты стараются создать себе авторитетное и легальное прикрытие (а-ля «Рога и копыта» Остапа Бендера), выдать себя за солидную организацию. Причем секта Олега Мальцева поднаторела в этом вопросе: Мальцев наштамповал огромное количество как официально зарегистрированных, так и мнимых организаций. Свой авторитет Мальцев также очень активно пытается раздуть, получая сомнительные регалии.

В Интернете можно обнаружить два сайта юридических фирм с названием «Neuchmann» – neuchmann.de и neuchmann.com. Давайте же проанализируем их.

Сайт neuchmann.de

На сайте говорится, что адвокатская компания «Neuchmann» существует с 1950 года. При этом по запросу «Neuchmann» Google выдает только сайт neuchmann.de, а также сайты других сомнительных контор Олега Мальцева, в частности, сайт «Академии APSI».

Как-то это странно, не правда ли? Серьезная немецкая фирма существует вот уже 70 лет, а в сети информации о ней никакой. Неужели за 70 лет немецкие СМИ ни разу не заинтересовались деятельностью этой конторы? Неужели за все это время не было ни одного громкого судебного процесса, в котором участвовала фирма «Neuchmann»? Неужели за 70 лет ни один адвокат компании «Neuchmann» не дал ни одного комментария в СМИ?

Выглядит все это так, как будто слова «neuchmann» вообще нет в немецком языке, а людей с такой фамилией никогда не было. Возможно, Мальцев просто решил назвать свою контору «неуч-ман». Самокритично, что и говорить.

Но давайте присмотримся к сайту neuchmann.de. Выглядит он довольно странно, если учесть, что перед нами интернет-презентация серьезной юридической фирмы, существующей аж с 1950 года.

В частности, в разделе «Новости» (Neuigkeiten) всего две новости: обе за 2017 год, и обе не имеют прямого отношения к фирме «Neuchmann»:



Да и вообще серьезные юридические фирмы стремятся показать профессионализм и высокий уровень подготовки своих сотрудников, а не просто сказать о себе несколько общих слов. Однако на сайте neuchmann.de мы не найдем никакой информации о том, какие именно адвокаты работают в этой адвокатской конторе, где эти адвокаты учились, каких результатов они добились (например, какие дела выиграли), в каких судебных процессах участвовала адвокатская компания «Neuchmann», какие клиенты были у этой компании.

В разделе «О нас» (Über uns) опять лишь общие слова. Да еще и очень странные. Утверждается, в частности, что адвокатская компания «Neuchmann» создана Иоганном Бройли (Johann Brojli) и Фердинандом Гансом (Ferdinand Hans). При этом никакой информации об этих людях в Интернете опять-таки отыскать не удается. Не верите? Попробуйте поискать самостоятельно. Видимо, этих людей тоже нафантазировал Олег Мальцев…

Также на сайте утверждается, что компания названа в честь некоего Ульриха Нойхмана (Ulrich Neuchmann). Но найти информацию об этом человеке тоже не удается. По запросу «Ulrich Neuchmann» Google снова дает уже знакомый нам набор ссылок: на сайт организации Олега Мальцева под названием «Академия APSI», на профили «Академии APSI» в различных соцсетях, а также на объявления о вакансиях в юридическую фирму «Neuchmann», опубликованные на русских и украинских ресурсах.

Итак, сайт neuchmann.de не содержит практически никакой информации, практически никаких проверяемые данных, ни одной персоналии (ни одного адвоката). Какая-то странная немецкая адвокатская контора, не находите?

Но, может быть, такой информационный минимализм принят среди адвокатских контор Германии? Давайте же посмотрим на первый попавшийся мне сайт немецкой адвокатской конторы «Dr. Lang & Kollegen», зарегистрированной в Мюнхене. В разделе «Отрасли права» (Rechtsgebiete) мы видим, какие адвокаты работают в этой компании. По каждому из них приведены сведения о его специализации, о том, где он учился и пр. Да и сайт куда более содержательный, чем neuchmann.de.

Но давайте продолжим наш анализ. На сайте neuchmann.de утверждается, что адвокатская компания «Neuchmann» зарегистрирована в Мюнхене. Однако на официальном портале Мюнхена никакой информации об этой компании найти не удается.

Более того, по запросу «neuchmann» на этом портале не обнаруживается вообще никакой информации. Как-то странно, учитывая, что адвокатская компания «Neuchmann» существует уже 70 лет? Да и вообще, неужели во всем Мюнхене нет никого с фамилией «Neuchmann»? Видимо, слово «neuchmann» все-таки выдумано Мальцевым.

Что ж, а теперь давайте проверим домен neuchmann.de с помощью крупнейшего русского регистратора доменных имен reg.ru:



Как видим, о домене neuchmann.de нет почти никакой информации, разве что указаны серверы, на которых размещен соответствующий сайт. И возможно, вы удивитесь, но серверы эти (ns111.inhostedns.com, ns211.inhostedns.net, ns311.inhostedns.org) украинские. Причем на тех же серверах размещен и сайт neuchmann.com. Интересно, почему немецкая адвокатская контора, зарегистрированная в Мюнхене, размещает свой сайт на украинских серверах?

Итак, с нашей точки зрения, никакой адвокатской компании «Neuchmann» в Германии не существует. Сайт neuchmann.de создан, а легенда про Иоганна Бройли, Фердинанда Ганса и Ульриха Нойхмана выдумана Олегом Мальцевым с целью искусственно завысить авторитет зарегистрированной им в 2017 году в Украине фирмы «Нойхман и адвокаты Мальцев, Тарасенко и Панченко».

Сайт neuchmann.com

Как мы уже знаем, этот сайт размещен на тех же украинских серверах, что и сайт neuchmann.de:



В целом на сайте neuchmann.com содержится больше информации. В частности, указано, какие «адвокаты» работают в этой организации. Это Олег Мальцев, Евгения Тарасенко и Ольга Панченко.

Однако мы не видим никаких ключевых сведений об этих людях. Опять только общие слова. Где учились эти люди? В каком вузе получили подготовку в юриспруденции? Где и как часто повышали свою квалификацию?

Настораживают и новости, размещаемые на этом сайте. Среди них мы не находим ни комментариев в СМИ, которые дали указанные адвокаты, ни значимых юридических конференций, на которых эти адвокаты выступали с докладом, ни каких-либо судебных разбирательств, в которых они приняли участие. К тому же несмотря на то, что Мальцев повернут на теме науки, исследований, симпозиумов и экспедиций, никаких сведений о подлинно научной работе (о статьях, опубликованных в рецензируемых научных журналах, например), проводимой «нойхмановцами», мы также не находим. Впрочем, Мальцев же член редакционной коллегии одного сомнительного журнала (подробнее по ссылке). Возможно, в этом издании мы найдем какие-то статейки?

Зато в новостях сайта neuchmann.com мы видим ролики, которые записывают и выкладывают указанные адвокаты, статейки из Telegram-канала, который ведут они же, сообщения о выходе очередной книжки, написанной Олегом Мальцевым сотоварищи (эта сомнительная литература или лежит в свободном доступе, или многозначительно описывается как предназначенная для внутреннего пользования), сообщения об очередной мальцевской «научной» экспедиции, сообщения о том, как «адвокаты» конторы «исследуют» очередную «криминальную традицию» и прочие сведения, показывающие, что компания «Нойхман и адвокаты Мальцев, Тарасенко и Панченко» – это всего лишь часть типично сектантской замкнутой на самой себе структуры.

Итак, сайт neuchmann.com гораздо больше похож на попытку создать иллюзию серьезной адвокатской конторы (как ее представляет себе не имеющий высшего образования маргинал Олег Мальцев), чем на сайт действительно солидной адвокатской компании.

***
Адвокатская компания «Neuchmann» – это отличный пример того, как Олег Мальцев создает дефектную, легко разоблачаемую альтернативную реальность. Думаю, создавая эту низкокачественную подделку, Мальцев, прежде всего, находится под влиянием своих комплексов и желаний, которые никогда не будут удовлетворены в реальном мире. Впрочем, человек, готовый всерьез воспринимать бесконтактный бой, который демонстрирует Олег Мальцев, его рассказы о х’арийской медицине и бренегельской механике, его выдумки про всяких глубоко секретных личностей типа Светлова, Попова и Яковлева, конечно же решит, что компания «Нойхман и адвокаты Мальцев, Тарасенко и Панченко» – это вполне нормальная адвокатская контора.

В то же время, некий человек, знакомый с тем, какую травлю может организовать Олег Мальцев (например, против вашего покорного слуги), может решить, что обращаться к этому аферисту все же стоит. Логика тут проста: «пусть Мальцев и отмороженный маргинал, но ведь он может поджигать чужие машины, взламывать профили в соцсетях, удалять Youtube-каналы, подавая лживые жалобы о нарушении авторских прав и подделывая исковые заявления, названивать с измененных телефонных номеров и снимать оскорбительные ролики». Вот только логика эта весьма сомнительна.

Да, Мальцев, по-видимому, может (если отвлечет своих «крепостных» от травли «личных врагов») за ваши деньги организовать травлю человека в сети Интернет, но он в любой момент может развернуть травлю и против вас. Так что, заплатив Мальцеву один раз, вы рискуете стать его пожизненным должником. Похожим образом, кстати, могут действовать коллеги Мальцева по шарлатанству – экстрасенсы и колдуны: в один прекрасный день колдун или экстрасенс говорит «я снял с тебя порчу, но ведь могу и навести…»

Не будем забывать о том, что секта не может легализоваться, перестать быть сектой. Вся история такого рода сообществ нарочито демонстрирует это. Лидер секты никогда не откажется от привычных для него методов подавления и эксплуатации, которые не раз показывали свою эффективность. Так что стать клиентом или партнером Мальцева невозможно. Можно стать только очередной его жертвой. И как финансовая пирамида никогда не станет солидной инвестиционной компанией, так и секта Мальцева никогда не превратится ни в научное учреждение, ни в адвокатскую контору, ни в значимое СМИ.

Впрочем, я не думаю, что Мальцев всерьез верит в то, что в «Нойхман и адвокаты» когда-нибудь обратится серьезный клиент. Как представляется, адвокатские конторы («Нойхман» и «Редут») нужны Мальцеву, прежде всего, для вербовки новых членов секты, для привлечения новых жертв. Да, объявлений о вакансиях компании «Neuchmann» в сети много. И необходимо понимать: устраиваясь на работу в эту «серьезную немецкую» адвокатскую компанию, вы предоставляете секте Мальцева свои личные данные (паспортные данные, трудовую книжку, то, что вы рассказываете о себе на собеседовании), которые Мальцев легко сможет использовать для развязывания травли против вас. Так что даже если вы откажетесь работать на Мальцева, откажетесь учиться у него «прикладной науке», «психосамологии», «судьбоанализу» и прочему бреду, он все же сможет получить с вас деньги с помощью шантажа, угрожая тем, что затравит вас.

Сюжеты и репортажи о секте Олега Мальцева в федеральных Российских СМИ:


Материалы других авторов, разоблачающие Олега Мальцева и его секту:


Интернет как орудие сект
neveev
Всемирная паутина – это одна из тех сфер, в которой деятельность сект весьма заметна. Более того, в силу целого ряда своих особенностей Интернет весьма удобен для сектантских «вербовщиков» и «карателей».

Начнем с того, что секты активно используют Интернет примерно так же, как его используют коммерческие организации. Секты размещают в сети рекламу своих услуг, создают привлекательные сайты, распространяют вербовочные статьи и видеоролики.

Особенно удобны для сект социальные сети. Действительно, соцсети – это важный компонент парадигмы Web 2.0, в рамках которой сетевой контент создают сами пользователи. Не будем забывать, что важная часть этого контента – это личная информация, которую размещают сами пользователи: фотографии, геопозиционные отметки, текстуальные записи, видео. И вот, с одной стороны, секты создают и распространяют в соцсетях свой контент, с другой стороны, они внимательно изучают все то, что выкладывают на своих страницах пользователи соцсетей, с целью подобрать ключи к человеку-мишени.

Возможность заводить друзей и общаться онлайн, которую предоставляют соцсети, – это настоящий подарок для сект.

Во-первых, секты с помощью соцсетей получают информацию о контактах, дружеских связях, личных отношениях пользователей. В дальнейшем эту информацию можно использовать для вербовки, или для преследования людей, ставших врагами секты.

Во-вторых, сектантские вербовщики активно заводят онлайн-знакомства, чтобы вербовать в секту новых членов. Таким путем можно завербовать человека даже в откровенно антигуманные, террористические организации типа ИГИЛ (запрещена в РФ).

В-третьих, личные сообщения, адресованные как самому человеку-мишени, так и его френдам, – это один из способов сетевой травли, которую могут устраивать секты. Например, сектанты могут взять ваши личные фото и с помощью фотошопа сделать порно-фотожабы (налепить ваше лицо на обнаженное тело человека). Затем эта мерзость будет разослана всем вашим контактам.

Тематические паблики и группы также активно используются сектантами. Вербовщики создают массу сетевых сообществ, причем как откровенно сектантских, так и «окучивающих» человека издалека. К тому же секты анализируют подписчиков пабликов с подходящей тематикой (христианство, эзотерика, йога и пр.), чтобы отыскивать объектов вербовки. Фактически, паблики с названиями типа «Эзотерика. Саморазвитие. Психология» – это самые настоящие каталоги потенциальных сектантов.

Не будем забывать, что если на личной странице вы можете скрыть ваши подписки, то среди подписчиков сетевых сообществ вы все равно будете видны.

Секты давно научились пользоваться и не вполне легальными услугами, которые предлагает Интернет. В частности, секты давно поняли, как использовать биржи комментариев – сайты, с помощью которых можно на платной основе обеспечить комментирование с нужным посылом тех или иных постов, статей, видеороликов. С помощью биржи комментариев можно и повысить рейтинг сектантской записи, и организовать сетевую травлю неугодных.

Разумеется, весьма востребованные сектантами специалисты – это сетевые тролли. Если человек вышел из секты, борется с ней, распространяет правдивую информацию о лидере секты, то секта может нанять профессиональных троллей, которые мастерски затравят человека, спровоцируют его на непродуманную эмоциональную реакцию, организуют «пранк» (звонок по телефону), а потом используют вызванные троллингом негативные реакции с целью скомпрометировать человека-мишень, выставить его идиотом, истериком, хамом и пр.

Ну, а уж хакеры – это вообще любимые сектами сетевые дельцы. Да, секты кровно заинтересованы в том, чтобы взламывать личные страницы и электронные почтовые ящики. Хакеры дают в руки сектантов мощнейшие средства травли, шантажа и даже воровства денег. Заражаем компьютер врага секты вирусом, воруем его пароли, списываем деньги с его счета – и все, у секты больше нет врага, а есть раздавленный и поставленный на колени «раб».
Думаю, примеры того, как секты рекламируют себя в Интернете, в соцсетях, читатель отыщет сам.

А вот примеры сетевой травли, развернутой сектантами, найти сложнее. Ее жертвы по понятным причинам, обычно, не афишируют происходящее, стремятся отовсюду удалить информацию о себе, уйти из соцсетей.

Впрочем, весьма ярким примером является травля, которой примерно с 2014 года подвергается в сети ваш покорный слуга. Забейте в поисковике, на Ютьютубе, в Вконтакте мою фамилию (Невеев), и вы увидите широчайший спектр средств, которые сектанты используют для травли неугодных. Тут вам и оскорбительные фотожабы, и порно-мультики, и видеоролики, скомпонованные из вырванных из контекста фрагментов мои выступлений, лекций, и «разгромные» статьи, и «разоблачительные» отповеди «экспертов». Причем все это еще и массово рассылалось всем моим френдам и подписчикам. Писали мне и оскорбительные сообщения, и угрозы, а о тысячах хамских комментариев можно даже не упоминать. По моим сведениям, за всем этим стоит Олег Мальцев и его секта, орудующая под прикрытием самых разных «организаций».

В последнее время сектанты нашли и другие способы травли. В частности, уже упомянутая секта Олега Мальцева, подделывая судебные решения, удаляет правдивые материалы о них из выдачи поисковиков, блокирует Ютьюб-каналы, удаляет пользователей из Фейсбука. А недавно, они еще и умудрились взломать мою страницу ВК. К сожалению, техподдержка ВК мне никак не помогла, и я все еще не могу вернуть доступ к своей странице.

Как противостоять сектам в Интернете?

Прежде всего, строго контролируйте информацию, которую вы выдаете Всемирной паутине. В частности, закройте ото всех, кроме людей, в которых полностью уверены, всю личную информацию, которую вы размещаете в соцсетях. Ваши контакты также держите в секрете. Да и вообще, прежде чем поделиться в сети информацией, взвесьте риски. Помните, что вся информация, которую вы разместили о себе в Интернете, никуда из него не денется и всегда может быть найдена заинтересованными лицами.

Соблюдайте хотя бы элементарные правила сетевой гигиены: периодически меняйте пароли, не переходите по ссылкам, которые вам присылают в соцсетях и мессенджерах, не раскрывайте присланные вам фотографии, не запускайте видеоролики и «гифки». Причем это касается даже сообщений от друзей. Дело в том, что сектанты могут вначале взломать страницу вашего друга, а уже с ее помощью взломать вас.

Не реагируйте на травлю, троллинг, игнорируйте оскорбления, не отвечайте на странные телефонные звонки, не давайте вовлечь вас в перебранку. Помните, все ваши реакции фиксируются и потом будут поданы под нужным соусом в качестве компромата на вас.

С настороженностью относитесь к любым Интернет-знакомствам. Помните, что даже самый приятный и безобидный собеседник из соцсети может оказаться хакером, троллем, сектантским вербовщиком.

Будьте настороже, даже общаясь с друзьями. Помните, что профиль вашего друга могли взломать. К тому же сектанты и другие сетевые злоумышленники могут сделать фейк вашего друга, который вы не сможете быстро распознать. Фотографии вашего друга, находящиеся в открытом доступе, очень помогут сектантам при создании убедительного фейка. Именно так, кстати, сектанты выведали адрес, по которому я когда-то проживал: они сделали фейковый профиль подруги моей жены и написали с него другу моей жены с просьбой напомнить адрес. Друг оказался туповат и адрес выдал.

Конечно, пока Интернет остается в столь бесконтрольном состоянии (в частности, пока можно с легкостью создавать фейки и покупать сим-карты на подставных лиц), существенно снизить связанные с его использованием угрозы практически невозможно. Именно поэтому я и выступаю за усиление контроля над сетью.


Секта Олега Мальцева
neveev
Еще в 2014 году я, будучи экспертом по сектам и борцом с этим весьма печальным явлением, обнаружил в Украине довольно оригинальную секту, которую создал практически хрестоматийный (и по внешности, и по методам) одесский аферист Олег Мальцев, выдающий себя, насколько я понял, за ученого, за адвоката, за мастера боевых искусств, за судьбоаналитика (последователя Сонди) и т.д. и т.п.

Уверен, знакомство с сектой Мальцева весьма полезно не только во избежание попадания в раставленные ей сети, но и для понимания того, что такое секта вообще.

Главная особенность секты Мальцева, с моей точки зрения, состоит в том, что она размазана среди большого количества организаций, как официально зарегистрированных, так и фейковых, существующих только в виде сайтов, страниц в соцсетях и каналов на Youtube. В принципе, многие секты маскируются под солидные организации, имеют несколько юрлиц, постоянно создают себе новые названия, но в случае секты Мальцева эта черта прямо-таки гипертрофирована (в процессе чтения, уверен, вы сами в этом убедитесь).

Создавая все эти «организации», Олег Мальцев, как представляется, руководствуется следующими мотивами:


  1. Почувствовать себя крутым, состоявшимся человеком: ученым, адвокатом, мастером боевых искусств, бизнесменом, журналистом, владельцем СМИ, режиссером и пр. Да, видимо, стать космонавтом Мальцев в детстве не мечтал…

  2. Раздуть свой авторитет, создать впечатление о своей нормальности, легальности, официальности. Да, аферисты всех мастей часто придерживаются принципа официальности, провозглашенного еще Остапом Бендером. Эту же роль играют, конечно, совместные фотографии с людьми, которых Мальцев подает, как крупных солидных ученых, специалистов по боевым искусствам и пр. Семинары этих «специалистов» организуются с той же целью. А еще Мальцев пишет в соавторстве с этими «учеными» свои великие книги, которых, несмотря на их величие и уникальность содержащейся в них информации, невозможно найти в книжных магазинах.

  3. Создать иллюзию массовости. Именно иллюзию, потому что, на самом деле, во всех этих «организациях» «трудятся» одни и те же люди, которые выступают то в роли ученых, то в роли журналистов, то в роли адвокатов, то в роли учеников или мастеров той или иной школы боевых искусств.

  4. Впечатлить заграницей. Ряд своих «организаций» Мальцев, видимо, зарегистрировал за рубежом (я пока не проверял, имела ли место именно регистрация или все ограничилось лишь созданием сайтов на иностранных языках). Что греха таить, многие люди по-прежнему преклоняются перед всем западным, европейским, их впечатляют иностранные названия организаций. Примерно ту же роль играют постоянные поездки Мальцева и его адептов за рубеж. Эти поездки сектанты преподносят в качестве научных экспедиций. В основном, аферы Мальцева связаны с Германией и Италией.

  5. Соблазнить людей возможностью найти работу. Мальцев завлекает людей в свою секту не только различными семинарами, встречами, экспедициями и передачей неких «уникальных» технологий и «реставрированных наук», как это делают большинство эзотерических и психотехнологических шарлатанов, но и возможностью устроиться на работу, в том числе в зарубежные адвокатские конторы, академии, НИИ и т.д. и т.п. Например, вот здесь вы можете увидеть объявлении о вакансии в НИИ «Международное судьбоаналитическое сообщество». Легковерные люди не удосуживаются оценить уровень всех этих «организаций», сравнить их с нормальными, адекватными фирмами, институтами, академиями.

  6. Предложить «уникальные услуги». Мальцев, прикрываясь своими «организациями», предлагает целый ряд услуг. Тут вам и адвокатские услуги, и борьба с конкурентами с помощью онлайн и оффлайн троллинга. А одна из последних «фишек» Мальцева – предлагать различным сектам и гуру борьбу с сектоведами, в отношении которых Мальцев пытается формулировать обвинения в экстремизме, в создании некоего бизнеса на пострадавших от сект и прочие не менее смехотворные обвинения.

Итак, вот список известных мне мальцевских «организаций».

«Организации», выглядящие как научные:


  1. «Академия прикладных наук». Ранее называлась «Академия славянских прикладных наук». Это мнимое славянство, кстати, сохранилось в доменном имени сайта этой «организации»: https://www.slav-nayka.ru/. Понятно, что никакая это не академия. Таких «академий» сейчас на пространстве бывшего СССР зарегистрировано множество. Кстати, была у Мальцева и еще одна «академия» - «Академия альтернативного знания».

  2. Экспедиционный корпус»: http://expeditionary-force.com/ . Это вообще, по-видимому, не самостоятельная организация, а просто сайт. Впрочем, «научные экспедиции» Мальцев, на самом деле, организует. Вывоз человека за рубеж – это вообще отличный путь сектантской вербовки. В пределе можно просто забрать у человека паспорт и заставить его сделать все, что нужно секте.

  3. «Академия отрасли профессиональных услуг» или «Академия Apsi» (не «апчхи!», а именно Apsi): https://www.academy-apsi.com/. Это, опять-таки, скорее всего, не зарегистрированная организация, а просто сайт. В чем принципиальное отличие «Академии прикладных наук» от это «Академии апчхи», мне не понятно. Видимо, брать количеством, а не качеством – это один из девизов Мальцева.

  4. НИИ «Международное судьбоаналитическое сообщество» (НИИ «МСАС»): http://maltsev-worldwide.com/. Судьбоанализ – это лженаучное, полуэзотерическое, маргинальное направление психологии, созданное сомнительным «ученым» по имени Леопольд Сонди. Мальцеву удалось убедить европейских адептов этой лженауки, что он им может быть полезен, и они даже выдали ему какой-то свой документ или сертификат.

  5. НИИ «Исследования мировых воинских традиций и криминалистических исследований применения оружия»: http://criminalisticresearchinstitute.com/ Этот сайт на момент публикации находится на реконструкции, но  вот об этой же «организации» на сайте уже знакомой нам «Академии Apsi»: https://www.academy-apsi.com/criminalistic-research-institute/. Боюсь, цель этого института – это сбор новых и старых криминальных методов с целью их применения. Вообще, Мальцев идет в ногу со временем, и широко применяет в своих аферах сеть Интернет: звонит с вымышленных телефонных номеров, использует так называемые «биржи комментариев» для травли неугодных. Вообще Мальцев, как я заметил, не чужд воровской романтики и обожает ассоциировать себя с различными криминальными сообществами типа сицилийской козы ностры.

«Адвокатские конторы»:


  1. Адвокатская компания «Редут»: http://redut-law-company.com/ Пример «ювелирной» работы «высококвалифицированных» мальцевских адвокатов – поддельное судебное решение. Подробности.

  2. Немецкая адвокатская компания «Neuchmann»: http://neuchmann.com/. Компания «немецкая», а «адвокаты» все те же. Кстати, не удивительно ли, что адвокат Мальцев, имея кучу «организаций» за рубежом (в том числе и зарубеждное «адвокатское бюро») ни разу не подал на меня в суд. Ведь если он настолько богат, как он себя позиционирует, то даже проиграв в суде, он мог бы, подавая множество исков, как говорится, затаскать меня по судам. Но нет. Мальцев свои «адвокатские» навыки применяет исключительно для фабрикации фальшивых судебных решений. Вот тут - подробности об этой сомнительной сектантской конторе.

«Газеты» и прочие «СМИ»:


  1. Газета «Нераскрытые преступления»: https://zlochiny.com/. Мне не известно, издается ли эта газета на бумаге, но вот видеороликов она наплодила массу. Просмотров, правда, для Youtube совсем не много. И это не удивительно. Ни одного эксклюзивного факта этим «журналистам» добыть не удалось. Все их ролики – это мешанина из сектантской картины мира, лжи и прямо-таки шизофренических передергиваний. Видимо, сектанты считают, что таким образом воздействуют на психику людей, эффективно вербуя их. Канал на Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCj3PqUsGAzfbBtAHw0XXMxg

  2. Газета «Общественный прибой»: https://www.priboi.news/.

  3. Газета «Твоя судьба»: http://your-fate.com/ . Этот сайт посвящен судьбоанализу, о котором мы уже писали выше.

  4. Газета «Тихая Одесса». Сайта мне найти не удалось, зато есть Youtube-канал: https://www.youtube.com/channel/UCL0leSzesfPN2uGImx-x_Fg . Да, видимо, Мальцеву, с одной стороны, нравится слово «газета», но, с другой стороны, он предпочитает снимать видеоролики. Ну а что, канал на Youtube создается бесплатно…

  5. Кинокомпания «СТАТУС»: https://kinomaking.wordpress.com/. Сайт этот у меня не открывается. Есть, опять-таки, канал на Youtube: https://www.youtube.com/channel/UC71pSSUUvsWXpTlsuaS6mEA. Подписчиков и просмотров и здесь как-то маловато для успешной кинокомпании. Подробнее о деятельности «Статуса».

Не знаю, стоит ли пояснять, что эти «газеты» цитируют Мальцева несопоставимо чаще, чем  настоящие СМИ...

«Организации», связанные с боевыми искусствами:


  1. Школа испанского фехтования Destreza Achinech (опять-таки не «очуметь!», а ачинеч) http://destreza.tilda.ws/.

  2. World of Martial Arts: https://worldofmartialarts.pro/ru/. Я не понял, что это. То ли сайт, то ли сетевой журнал. Цель этого ресурса (помимо привлечения новых адептов) – легализовать Мальцева как эксперта и мастера боевых искусств. Кстати, этот сайт написан на трех языках – опять попытка повысить свой статус за счет претензий на «заграничность» и «международность».

Совсем непонятные «организации»:


  1. Общественное объединение «Кавальер»: https://www.youtube.com/channel/UCQLHg064GH5cw0CiIUdjLBw Паблик в сети «Вконтакте»: https://vk.com/kavalierinfo . Что это такое, действительно, непонятно. По-видимому, создавая это фейковое объединение, Мальцев надеялся вызвать иллюзию того, что его деятельность поддерживает некая таинственная общественная организация.

Но зачем такое большое количество организаций? – спросите вы. – Это же какой-то идиотизм? На кого это рассчитано? На полных идиотов, которые не в состоянии воспользоваться поиском Google и сопоставить простейшие вещи?

Во-первых, скажу честно, что да: рассчитано это все на людей, не очень умных. Это такой способ предварительного отсева. Нечто подобное используют эстрадные гипнотизеры, когда им надо выбрать из зала зрителей, готовых подыгрывать. Если человек, увидев все это, посмотрев ролики Мальцева, почитав то, что он пишет, не изумились столь густой чушью, то их явно будет легче обработать: восхитить и запугать.

Во-вторых, сам Мальцев сам отвечает на этот вопрос. Плодя такое количество мусора, Мальцев пытается показать эффективность его «прикладных наук»: мол, без них он бы не реализовал столько «успешных» проектов.

Вот вам скриншот в подтверждение:



Взято отсюда: https://www.slav-nayka.ru/oleg-malcev

Естественно, тут я обозначил далеко не все сомнительные «организации», наструганные Мальцевым. Список будет пополняться. Если у вас есть информация об очередных мальцевских проектах, вы можете сообщить об этом мне по почте ab@neveev.ru

Сюжеты и репортажи о секте Олега Мальцева в федеральных Российских СМИ:

Материалы других авторов, разоблачающие Олега Мальцева:


Сектантские методы Олега Мальцева
neveev
Сегодня подписчики сообщили мне, что мой ютуб-канал снова заблокирован.

Между прочим, это происходит уже в третий раз. После первого удаления мы с известным блогером Сандро Пантелеевым даже записали по этому поводу возмущенный совместный ролик). Но потом я, так сказать, привык.

Когда канал удаляют, сразу возникает вопрос, кто же это сделал? Кому это выгодно?

В 2014 году я разместил серию материалов с разоблачением опасного сектанта из Одессы по имени Олег Мальцев (на фото в черной рамке). Кстати, благодаря неуемной активности этого сектанта по зачистке сети от разоблачающей его сомнительную деятельность информации, о нем уже стали выходить материалы в российских СМИ федерального уровня. Так называемый "эффект Стейзанд" собственной персоной...

Вот эти материалы:

Но вернемся к моей ситуации. Пострадавшие от секты Олега Мальцева прислали мне следующие истории:

С тех пор в моей жизни стали происходить странные вещи: то звонят с разных телефонов, то рассылают моим подписчикам в соцсетях оскорбительные и клеветнические видео обо мне, то подъезд разрисуют. Про кучу дислайков и оскорбительных комментариев на Youtube, про несколько пабликов в ВК, посвященных моей персоне, я даже не упоминаю. Впрочем, если вы мой подписчик, то сами это все видели и помните. Наконец, в начале 2017 года кто-то поджигает автомобиль моей ныне бывшей жены…

Я намеренно практически не реагировал на все это (за исключением, разве что поджога машины, но вы сами знаете, как работает наша полиция). Почему не реагировал? Да потому, что мои материалы об Олеге Мальцеве никуда из сети не денутся, сколько бы он не пытался меня занервировать, запугать или как там он сам себе объясняет необходимость всего этого дешевого троллинга, достойного умственно отсталых, ну или шизофреников с бредом величия.

Но недавно я обратил внимание, что в Google некоторые мои статьи об Олеге Мальцеве перестали индексироваться. Google всегда пишет о причинах такого рода исчезновения, и я ознакомился с этой причиной.

Вот, посмотрите сами: https://www.lumendatabase.org/notices/18033660#

Некий Кирилл Даманский заявляет, что моя статья «Олег Мальцев», на самом деле, скопирована мной с сайта под названием «Истинное Православие» http://istinnoe-pravoslavie.com/.

В подтверждение этот Кирилл Даманский приводит копию некоего судебного решения. Вы можете скачать pdf-файл с этим «решением» в левом нижнем углу страницы.

Когда я скачал этот файл, то хохотал до колик. Олег Мальцев, позиционирующий себя как адвоката, мастера бесконтактного боя, ученого с мировым именем и просто чуть ли не бога, рассылает фальшивки в Google.

Естественно, 19 января не было никакого суда, да и вообще не было никакого иска от Кирилла Даманского (я вообще сомневаюсь, что он реально существует, думаю, это просто еще один фейк Олега Мальцева), никакого дела №2-1024/2019 и т.д. Это «судебное решение» – просто дешевая фальшивка. Такое может написать любой школьник, потом распечатать, потом скрепить степлером, потом отсканировать страницы в pdf-файл и прислать в Google. Обычно подобными вещами занимаются обозленные подростки, знакомые с современными технологиями сетевого троллинга.

Не верите, что нет такого судебного решения, что решение присланное Даманским, – фальшивка? Тогда проверьте сами. В России есть специальный сайт, на котором размещаются все судебные решения. Называется он «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Вбейте все данные дела (номер, участники процесса, даты и пр.), и сами все увидите. Удивительно, что уполномоченные лица Google этого не делают.

К тому же в этом «судебном решении» заявляется, что материалы на сайте «Истинное Православие», которые я якобы скопировал, были опубликованы раньше моих. Интересно, каким образом это могло случиться, если доменное имя istinnoe-pravoslavie.com было зарегистрировано только 28.11.2018? По крайне мере, так говорит нам авторитетнейший в этом плане ресурс Reg.ru. Посмотрите сами.

Поясню, на всякий случай, что в «решении» приводятся ссылки на якобы исконный материал именно в рамках этого домена. Посмотрите сами:

– Да, но какое это имеет отношение к удалению вашего канала? – спросите вы.

Самое прямое.

Во-первых, удаление канала неугодного лица – это, так сказать, классика сетевого троллинга.

Во-вторых, на моем канале было три видео персонально об Олеге Мальцеве и его секте. Плюс в целом ряде моих видео прямо упоминалась его деятельность. Например, в моем ролике под названием «Кочергин».

В-третьих, мой канал удален по жалобам на то, что мои видео якобы нарушают авторские права.

Догадываетесь, кто подал эти жалобы?

Да, вы правы, это были пользователи под именами Kirill Damanskiy и Istinnoe Pravoslavie.

Вот вам подтверждающие скриншоты.



К тому же поданы эти жалобы были примерно в то же время, что и кляуза, направленная в Google.

И да, Мальцев – настолько большой мастер конспирации (видимо, сказывается его опыт работы в спецслужбах, на который он периодически намекает своим адептам), что даже не удосужился подать жалобы в Youtube с других фейков.

Да, сюда, в Конфликтную комиссию ЖЖ Мальцев тоже подал жалобу опять-таки на нарушение авторских прав и опять представляя в качестве источника исходных материалов сайт «Истинное Православие».

Кстати, неподготовленный человек вполне может принять этот сайт за подлинно православный ресурс...

Что ж, как известно, знание – сила. Ну а знание о том, как действуют сектанты и сетевые тролли, безусловно, может защитить вас от целого ряда неприятностей.

Ну, а чтобы вы не думали, что я наговариваю на Олега Мальцева, вот вам информация о нем с ресурсов, которые никак со мной не связаны:


  1. Видео 7 канала Одесского телевидения о Мальцеве UPD: это видео уже удалено, и мы понимаем, каким образом :))) Впрочем, вот еще одна ссылка.

  2. Деструктивный культ? Как в Одессе "король" охмуряет молодежь (по ссылке - весьма содержательный видео-репортаж, детально раскрывающий методы Олега Мальцева)

  3. [Фейкстайл] Странник науки - Мальцев (автор этого видео тоже подвергается преследованиям со стороны Олега Мальцева). Канал Дмитрия Черносвитова Мальцеву тоже удалось заблокировать. На этот раз секта Мальцева подделала судебное решение по поводу товарного знака, которое якобы незаконно использовал Дмитрий.

  4. Академия Славянских Прикладных Наук

  5. Телефонное мошенничество с подменой номера (автор этого материала подвергся преследованиям только потому, что посмел выразить в соцсети мнение о пленочной фотографии, не совпадающее с мнением Олега Мальцева)

  6. Отключение аккаунтов на заказ – новый вид «деликатных» Интернет-услуг

А вот список организаций, под которые маскируется секта Олега Мальцева. Будьте осторожны!


Мнимый успех
neveev
Сегодня со всех сторон на нас обрушиваются рекламные объявления, в которых нам предлагают купить нечто, оплатить что-то, что приведет нас к успеху в жизни в целом или в той или иной деятельности. Нас всевозможными способами стараются убедить в том, что для достижения успеха нам совершенно необходимо за деньги освоить некие техники, пройти некие тренинги, получить посвящение в некие практики.

Конечно, подавляющее большинство такого рода предложений и заявлений о том, что нас научат, как достигать успеха, являются самым настоящим шарлатанством, когда пустышка выдается за лекарство, а бессмысленная последовательность действий – за эффективную технологию, но тем не менее многие люди заявляют о том, то они действительно добились успеха, осваивая техники, посещая тренинги и практикуя.

Почему так происходит? Почему эти люди уверены, что достигли успеха?

Во многом потому, что эти люди не могут провести границу между подлинным успехом и успехом мнимым. Где же пролегает эта граница и как отличить подлинный успех от мнимого успеха?

Начать отвечать на этот вопрос я бы хотел с одной древней восточной притчи.

Итак, однажды вечером некий молодой человек зашел в бар. Он подошел к барной стойке и заказал себе виски. Вдруг он увидел чью-то волосатую руку, которая схватила его и вышвырнула из бара. Очнувшись на земле, молодой человек решил записаться в школу каратэ.

В школе каратэ молодого человека научили многим приемам, а его удар стал настолько сильным, что он даже смог ломать кирпичи ребром ладони.

Вооруженный этими умениями молодой человек снова пришел в тот бар и снова заказал себе виски. Но стоило ему поднести бокал ко рту, как снова появилась волосатая рука и вышвырнула молодого человека из бара.

Каратист очнулся на земле и рядом с собой увидел кирпич. От злости и обиды он ударил по кирпичу и расколол его пополам.


Да, эта подлинно дзенская история как нельзя лучше иллюстрирует разницу между настоящим успехом и успехом мнимым.

Что было бы подлинным успехом для молодого человека из анекдота? Ответ на этот вопрос предельно прост: подлинным успехом молодого человека в этой ситуации было бы добиться того, чтобы волосатая рука не смогла выкидывать его из бара. А вот то, что он научился разбивать кирпичи – это хотя и безусловное достижение, но в данной ситуации бесполезное, т.е. успех, достигнутый молодым человеком из анекдота в школе каратэ, – это мнимый успех.

И раз уж мы начали с анекдота про боевые искусства, давайте продолжим рассуждать о различных чудодейственных практиках, которые нам предлагают осваивать в рамках различных единоборств.

В начале девяностых годов ко мне в руки попала самиздатовская книга, в которой описывается секретное древнекитайское искусство поражения биологически активных точек под названием «дим-мак».

В этой книге раскрывается главный секрет поражения нервных центров – особое использование дыхания Ци. В чем заключается это особое использование?

В том, что при ударе энергия Ци должна идти из ци хай (главный энергетический центр организма по китайским представлениям, находящийся на два пальца ниже пупка), затем поступать в солнечное сплетение, а уже оттуда перетекать в середину ладони бьющей руки. Но, главное, энергию Ци ни в коем случае не следует тянуть из ци хай в солнечное сплетение и далее, энергия Ци должна самостоятельно устремляться из ци хай сфокусированным мощным потоком.

Скажу честно, сразу научится представлять весь этот ток энергии не так-то просто. Особенно трудно научиться представлять поток Ци так, что Ци не подтягивается к руке усилием воли, а само устремляется из ци хай.

Тем не менее, поскольку я обладаю живым воображением, мне удалось научиться представлять все эти китайские штучки. (Конечно, тогда я не осознавал, что тут задействовано именно мое воображение, а вовсе не некая способность управлять энергией Ци).

И как я был этим горд! Вы не представляете. Мне казалось, что я освоил нечто таинственное, секретное и крутое.

Однако, на самом деле, тут речь шла, конечно же, о том самом мнимом успехе: мой удар не стал более эффективным, зато я научился представлять поток энергии, устремляющийся из-под пупка в руку.

В дальнейшем я повзрослел, пошел в школу каратэ (стиль Сито-рю Сито-кай) и очень быстро понял, что мой удар ничуть не более силен, чем удары моих сверстников. Более того, я понял, что при нанесении серии ударов метод, описанный в книжке про дим-мак, вообще не пригоден, поскольку заставляет думать, фокусироваться и включать воображение там, где надо не думать, а действовать. Еще менее пригоден этот метод в условиях спарринга, поскольку заставляет погружаться в себя там, где нужно сосредотачиваться на действиях противника и тактике боя.

Такой вот дим-мак…

Конечно, справедливости ради надо сказать, что я очень благодарен этой книжке про поражение нервных центров, поскольку полученный благодаря ей опыт со временем позволил мне понять, какова подлинная ценность всех этих самиздатовских книжек, энергетических практик и таинственных секретов боевых искусств.

В целом люди очень часто сталкиваются с мнимым успехом именно в различных школах единоборств. И сценарий тут воспроизводится всегда примерно одинаковый: решили вы научиться драться, пришли ради достижения этой цели в школу каратэ или айкидо, освоили кучу японских слов, научились выполнять различные ритуалы, стойки и ката, научились правильно складывать доги (так правильно называть то, что профаны называют словом «кимоно») и завязывать пояс и считаете, что чего-то достигли, что добились успеха. Но опять-таки по отношению к вашей первоначальной цели – научить драться – этот успех не настоящий, иллюзорный, мнимый.

И разумеется, тут надо обязательно подчеркнуть, что люди попадают в эту ловушку – ловушку мнимого успеха – далеко не только в школах боевых искусств. И в связи с этим имеет смысл рассмотреть еще несколько примеров того, как мы забываем о подлинном успехе под влиянием успеха мнимого.

Итак, захотели вы, допустим, поправить свое здоровье и пришли ради достижения этой цели на какие-нибудь ведические курсы оздоровления организма. И вот на этих курсах вам внушили кучу лженаучных идей, например, идею о том, что надо питаться только фруктами, потому что человек существо не плото- и не траво-, а плодоядное. Вы с трудом, но освоили новый тип питания и считаете это достижением, успехом, хотя ваша подлинная цель – стать здоровее, не достигнута.

Освоение различных способов представлять те или иные эзотерические, чудодейственные, сакральные образы, чакры, каналы и потоки энергии, внушать себе чувство тепла в ладонях, тяжести в ногах человек, осваивающий те или иные оккультно-эзотерические учения и практики, тоже воспринимает как успех. И он даже не стремится проверить свои новые навыки объективно, чтобы понять, действительно ли эти навыки ему помогают, или они лишь создают видимость успеха, иллюзию контроля. Рассуждает такой человек просто: раньше я не умел представлять движение праны по надям, а дыхания Ци – по меридианам, не умел визуализировать Авалокитешвару в сахасрара-чакре, а теперь умею, не знал таких слов, как «садхана», «таттва», «майтхуна», «турья» и «ашвамедха», а теперь знаю, значит, я добился успеха.

И действительно, подавляющее большинство всех этих оккультно-эзотерических практик как раз-таки рассчитаны на то, чтобы погрузить человека в новую культуру, заставить его следовать новым нормам повседневной жизни, создать для него новый круг общения, а вовсе не на то, чтобы реально повысить эффективность человека в реальной жизни, вовсе не на то, чтобы дать в руки человека действенные инструменты, которые позволили бы ему лучше адаптироваться и более оптимально отвечать на возникающие вызовы.

Поэтому зачастую человек, который пришел в ту или иную школу, к тому или иному «учителю», потом просто создает собственную школу и сам становится учителем и эдаким полубогом, управляющим своим маленьким искусственным мирком, похожим на секту или реально являющимся именно сектой.

Еще один хороший пример мнимого успеха – это продвижение человека по различным искусственно созданным ступеням познания и уровням посвящения. Тут вам и пояса в восточных единоборствах, и степени посвящения масонов и других «тайных» и оккультных обществ, и степени посвящения в рейки (это такая форма экстрасенсорики, созданная сравнительно недавно в Японии), и курсы, входящие в тренинги личностного роста (базовый курс, продвинутый курс, лидерская программа), и звания в НЛП (НЛП-практик, НЛП-мастер). Достижения каждого нового звания, прохождение каждого нового курса, получение каждой последующей степени посвящения человек воспринимает как успех, но успех этот мнимый, он не распространяется на реальный мир и существует только в искусственной, виртуальной реальности оккультно-эзотерических и прочих сообществ и организаций.

Или, например, стал человек посещать какие-нибудь курсы экстрасенсорики, завел новые знакомства, стал периодически выезжать в турпоездки по так называемым местам силы. И тоже кажется человеку, что он достиг успеха, однако по отношению к его первоначальным целям воз и ныне там.

Когда вас просят сделать нечто необычное, то, чего вы раньше никогда не делали, и вы делаете это, у вас тоже возникает чувство достижения успеха. Но этот успех опять-таки мнимый. Что толку от того, что вы выполнили задание тренера и обняли десять незнакомых вам людей? Какой толк, что вы по заданию тренера личностного роста переоделись в бомжа, любителя садо-мазо или стриптизера? Реально в никакого толка нет. Но тренер, естественно, подает эти задания как некие ключи, как некие преобразующие действия, как способ стать другим человек, сломать внутренние барьеры и пр.

Вот и получается, что когда спрашиваешь какого-нибудь юношу о том, стало ли у него больше девушек после тренинга по пикапу, такой человек отвечает примерно следующее: не стало, но я стал легче знакомиться, съездил за свой счет в Тайланд с тренером по пикапу и другими участниками тренинга, громко вслух читал в людном месте стихи Пушкина, докапывался к проходившим мимо девушкам и они, чтобы я отвязался, давали мне телефоны, правда, большей частью не свои, в ритме, задаваемым тренером, орал всякие лозунги в компании таких же как я желающих освоить секреты соблазнения и т.п.

Я даже думаю, что многие тренеры успеха, личностного роста, бизнеса и соблазнения специально действуют именно так: прекрасно понимая, что к подлинному успеху они своих адептов привести не в состоянии, они создают для своих адептов иллюзию успеха, заставляя выполнять различные нестандартные задание и участвовать во всяческих непривычных активностях.

Особое место среди способов создать иллюзию успеха занимают методы так называемой болевой трансформации. В рамках этих «методов» вам предлагают испытать боль, причем не просто испытать, а осознанно терпеть ее, выносить, страдать. Якобы после этого вы чудесным образом трансформируетесь, превратитесь из лягушки в царевну, а из Иванушки-дурачка в Ивана-царевича. Пройдя через подобные практики человек начинает считать себя крутым, посвященным, познавшим истину: смотрите, мол, через что я прошел. Помните, как в фильме «Ночной дозор»: «Кто такие иные? – Иные – это обычные люди, которым выпало пройти через нечеловеческие испытания, и потому они приобрели нечеловеческие способности»…

Кстати, режиссер этого фильма Тимур Бекмамбетов, по-видимому, считает эту идею – идею болевой трансформации – весьма удачной в плане привлечения внимания зрителей, именно эту идею он использовал в своем фильме «Особо опасен», по сюжету которого простой клерк с паническими атаками в результате нечеловеческих испытаний превращается в крутейшего киллера.

Но кинематограф кинематографом, а в реальной жизни боль, которую вы испытываете ради самой боли, не сделает вас сверхчеловеком и не приведет к подлинному успеху, а вот иллюзию успеха создаст весьма эффективно.

В добавок, хочу обратить внимание на то, что боль, порождаемую драками в так называемых «бойцовских клубах, набиванием тела в каратэ кекусинкай, стоянием под водопадом, готовы вынести многие, а вот боль, порождаемую необходимостью вставать каждый день в семь утра и переться на скучную и сложную работу – гораздо меньшее количество людей. Страх от прыжка на тарзанке готовы испытать многие, особенно если этот прыжок объявить ключом к успеху, тогда как страх, который сопровождает хождение по собеседованиям с целью найти нормальную работу, или страх оценки, который сопровождает получение нового образования, те же люди вряд ли готовы преодолевать.

А теперь давайте подытожим. Очень часто мы забываем о нашей первоначальной цели и довольствуемся совсем другими достижениями, которые зачастую еще и иллюзорны, виртуальны. Мы склонны путать подлинный успех с успехом мнимым. Мы спешим погрузиться в игру, которую нам предлагают, вместо того, чтобы осуществлять подлинно результативную деятельность. И все это активно используют разнообразные продавцы воздуха и поставщики ушей от мертвых ослов.

Еще по теме:


  1. Ошибка трансформации

  2. Иллюзия эффективности

  3. Сверхчувственное или воображаемое?



Ловушка авторских методик
neveev
Только сейчас! Только для вас! Это именно то, чего вы ждали! Вы, наконец, станете самим собой и добьетесь успеха! Новая авторская методика, которая избавит вас от всех проблем! Запатентована!

Почему люди ведутся на подобного рода глупости? Понятно, что я привел заостренный, гротескный пример, но разве от этого поменялась суть? Почему мы считаем, что авторская методика – это нечто стоящее? Почему словосочетание «авторская методика» может повысить для нас привлекательность очередной завлекалочки на то или иное мероприятие по сравнительно честному отъему денег у населения?

Я думаю, что словосочетание «авторская методика» – это нечто вроде короткого и легко запоминающегося рекламного слогана. С одной стороны, слова «авторская методика» создают иллюзию того, что шарлатану, действительно, есть, что нам предложить. С другой стороны, это снимает все дополнительные вопросы:

— Мы решим все ваши проблемы!
— Каким это, интересно, образом?
— У нас авторская методика!

И вот здесь уже как-то неприлично продолжать спрашивать дальше, не так ли? Особенно, если добавить, что эта методика секретная, что она запатентована и защищена коммерческой тайной. Но спрашивать дальше в этой ситуации совершенно необходимо!

Так, нужно обязательно выяснить следующее:


  • где проходила апробацию эта авторская методика? В серьезном учреждении или же в институте имени самого автора методики?

  • в каких источниках эта апробация описана? В независимых, авторитетных и заслуживающих доверия (обычно, речь тут должна идти о рецензируемых научных журналах)? Или же на сайте автора методики или в его книге, которая, конечно же, является бестселлером?

  • на какой выборке проводилась апробация? Как формировалась эта выборка? В частности, соблюдался ли при формировании выборки принцип рандомизации или же подопытные сами приняли решение, что придут к господину Имярек, чтобы ощутить на себе всю силу его авторской методики? А, может быть, вывод об эффективности просто сделан на основе положительных отзывов людей, которые заплатили за освоение этой методики и считают ее автора подлинным гением?

  • как проходила проверка? В частности, использовался ли двойной слепой метод или же все участники опытов знали, что к ним применят «новую авторскую методику»?

И вот, когда мы задаем такие вопросы, тогда, обычно, выясняется, что авторская методика – это обыкновенные симулякр – пустое понятие, которое помогает нам видеть нечто реальное и стоящее при взгляде на уши от мертвого осла, на рукава от жилетки и на дырку от бублика.

Те же самые вопросы, кстати, нужно задавать и о различных системах. Сегодня шарлатаны прекрасно знают о том, что стоит прибавить к своей фамилии, написанной в родительным падеже, волшебное слово «система», как сразу возникает эффект наличия чего-то важного, ценного и полезного. «Авторская методика Имярек» и «система Имярек» - это по сути синонимы, синонимичные способы продать нам воздух.

А как же быть с патентом, который суют вам под нос?

Дело в том, что патент подтверждает только две вещи:


  1. Существует методика, т.е. некая последовательность действий, описанная на бумаге.

  2. У этой описанной на бумаге последовательности действий есть автор, причем этот автор – господин Имярек.

Вот и все!

Патентные бюро не занимаются выяснением эффективности авторской методики, не проверяют, работает ли она, не отвечают на вопрос о том, нужна ли эта методика обществу или хотя бы отдельным специфическим его членам. Скажу больше: если вы посмотрите, какие глупости патентуются, насколько бесполезные изобретения сегодня запатентованы, вы просто со смеху умрете.

Патентование – это платная и довольно дорогостоящая услуга. Платите деньги – и ваше авторство подтвердят, ну или не подтвердят, если, к примеру, вы все списали из книжек серии «Помоги себе сам». Впрочем, второй исход маловероятен, ибо что-то оригинальное в методике можно отыскать всегда.

Так что не ведитесь на рекламные слоганы, не верьте заманчивым обещаниям, распознавайте симулякры. Развивайте критическое мышление. Изучайте когнитивные искажения. Принимайте взвешенные решения. И будет вам счастье.

Еще по теме:


  1. Иллюзия эффективности

  2. Ловушки экспертности

  3. Апелляции к воображению и памяти



«Библия» Свидетелей Иеговы признана экстремистской
neveev
17 августа 2017 года Выборгский городской суд (Ленинградская область) признал книгу Свидетелей Иеговы под названием «Священное писание. Перевод нового мира» экстремистской литературой. Ранее Верховным судом РФ была признана экстремистской и запрещена на территории России организация Свидетелей Иеговы (подробнее об этом по ссылке).

Как оценивать решение о признании «Перевода нового мира» экстремистским материалом?

Решение суда следует оценивать, прежде всего, юридически. Нужно получить официальное судебное решение, прочесть его, выяснить, нет ли в нем нарушений каких-либо законов, логических противоречий, фактологических неточностей или просто фактических ошибок, нужно выяснить, правильно ли в судебном решении трактуются законные и подзаконные акты, к которым рассматриваемое решение апеллирует. Именно так с судебными решениями работают адвокаты.

Если нарушения, ошибки и/или неправильные трактовки найдены, можно подавать апелляцию на судебное решение и рассчитывать на то, что суд высшей инстанции эту апелляцию удовлетворит. Можно, конечно, подавать апелляцию и по каким-то формальным или вообще по высосанным из пальца основаниям, но в этом случае необходимо отдавать себе отчет в том, что вероятность удовлетворения апелляции снижается.

Итак, те, кто критикует решение Выборгского городского суда, должны в первую очередь показать, что не так с этим решением с правовой, с юридической точки зрения, например, взять критерии экстремистской деятельности, приведенные в «Законе о противодействии экстремистской деятельности», и показать, что в «Переводе нового мира» нет фраз, нет фрагментов текста, подпадающих под эти критерии, или что суд неправильно применил критерии экстремистской деятельности.

Но, конечно, значительно легче просто поднимать шум в дружественных СМИ, кричать о том, что «Закон о противодействии экстремистской деятельности» не законен, что Выборгский суд неправосуден, что эксперты, сделавшие вывод о наличии экстремизма в «Переводе нового мира», не компетентны и ангажированы.

Я же исхожу из того, что в судах Российской Федерации работают компетентные люди и доверять решениям российских судов можно и нужно, пока не приведены факты, показывающие, что конкретный судья или коллегия судей совершили юридическую ошибку (от ошибок, как известно, никто не застрахован).

Однако вместо этого конструктивного и вполне правового подхода, мы видим сегодня подход, мягко говоря, не конструктивный. В частности, ряд СМИ пытаются, по-видимому, набрать себе на критике решения Выборгского суда политические очки и решить свои политические задачи, рассказывая, с одной стороны, о чуть ли не возвращении богоборческих времен и, с другой стороны, о клерикализации страны и о кровожадной РПЦ, уничтожающей своих конкурентов.

Так, уже сегодня мы видим огромное количество странных, мягко говоря заголовков, таких, как:


  • «Библия под запретом»

  • «Запрет одного из переводов Библии значит, что покусились на библейский текст»

  • «Как превратить священную книгу в экстремистскую»

  • «Суд Выборга решил уничтожить Библию»

  • «В России суд признал библию экстремистской литературой»

  • «Экстремизм в Библии»

Эти заголовки, с одной стороны, призваны испугать верующих, в том числе и православных: мол, на Святое замахнулись эти чиновники!

С другой стороны, эти заголовки призваны противопоставить Выборгский суд самому Путину, ведь известно, что еще в 2015 году Владимир Владимирович лично внес изменение в «Закон об экстремистской деятельности», которое вывело за рамки обвинений в экстремизме Библию и некоторые другие священные книги.

Разумеется, журналисты имеют право использовать громкие заголовки, чтобы привлечь внимание к тому или иному событию, но давайте все-таки посмотрим на факты.

Конечно, Библию в России никто не запрещал, не объявлял экстремистской и не приказывал уничтожить. Признана экстремистской лишь вполне конкретная книга, которая ее создателями позиционируется, как наиболее точный, не искаженный перевод Библии. Причем если эту книгу и можно признать именно переводом, а не идеологизированным пересказом, типа «Соединения и перевода четырех евангелий» Л.Н. Толстого, то перевод этот весьма сомнителен как с точки зрения науки (филологии, библеистики), так и с точки зрения традиционных конфессий, он весьма тенденциозен и служит, прежде всего, целям вербовки и легитимизации учения секты Свидетелей Иеговы.

Далее. Дело в том, что признание экстремисткой некоей книги, которая написана экстремистской организацией и позиционируется этой организацией как правильный перевод Библии, никак не противоречит внесенному В.В. Путиным в 2015 году изменению в закон «О противодействии экстремистской деятельности», в соответствии с которым Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут признаваться экстремистскими материалами.
Почему?

А давайте взглянем на внесенное Президентом РФ изменение пристальнее:

«Федеральным законом устанавливается, что Библия, Коран, Танах и Ганджур, составляющие духовную основу христианства, ислама, иудаизма и буддизма – религий, являющихся неотъемлемой частью исторического наследия народов России, равно как и их содержание и цитаты из них, не могут быть признаны экстремистскими материалами».

Итак, мы видим, что это изменение закона касается не просто Библии как некоего текста-в-себе. Речь идет о том, что не может быть признана экстремистской книга, «составляющая духовную основу христианства, ислама, иудаизма и буддизма – религий, являющихся неотъемлемой частью исторического наследия народов России».

И еще разок: не может быть признана экстремистской книга, «составляющая духовную основу религий, являющихся неотъемлемой частью исторического наследия народов России».

При этом понятно, что учение Свидетелей Иеговы, никак не может быть признано религией, являющейся неотъемлемой частью исторического наследия народов России, а ведь внесенное Путиным изменение в закон об экстремистской деятельности преследует именно цель защиты религий, являющихся неотъемлемыми составляющими исторического наследия народов России.

Кстати, и христианами Свидетели Иеговы не являются. Дело в том, что христиане – это те и только те верующие, которые признают, что Иисус Христос – это Бог. Свидетели Иеговы же Христа Богом не считают, хотя и упоминают его в своих книгах и даже отводят ему важную роль. И вот если мы признаем Свидетелей Иеговы христианами только потому, что Иисус упоминается в их книгах и играет важную роль в их учении, то мы должны признать христианами и мусульман: пророк Мухаммад тоже говорил об Иисусе (в Коране Иисуса называют «Иса») и даже считал его пророком (посланником) Аллаха.

Так что никакого противоречия между, так сказать, «неподсудностью Библии» и признанием текста Свидетелей Иеговы экстремистским нет.

И конечно, нужно сказать несколько слов и о том, кто сегодня активно критикует решение Выборгского суда.

Как говориться, мы видим все те же лица. Тут вам и проамериканское «Радио «Свобода»», и информационно-аналитический центр «Сова» – структура, которая, можно сказать, специализируется на защите сект, орудующих в России, и так называемый «Славянский правовой центр», занимающийся примерно тем же, что и «Сова», и, разумеется «Открытая Россия» – структура эмигрировавшего из России опального олигарха Ходорковского, которая не упускает случая навесить на нашу страну еще какой-нибудь негативный ярлык и покричать о «путинском беспределе».

Разбирать доводы перечисленных критиков, по-моему, просто не имеет смысла. Впрочем, можно отметить, что ни один из этих критиков не удосужился прочесть собственно решение Выборгского суда и проанализировать его именно с точки зрения закона и правоприменительной практики, не попытался выяснить, а есть ли все-таки в «Переводе нового мира» экстремизм именно в юридическом смысле, и не понял (или не захотел понять), в чем смысл изменения, внесенного Путиным в «закон об экстремизме». Везде мы видим только диссидентские завывания а-ля «путинский режим наступает на свободу совести», «РПЦ атакует», «экстремизм – это миф», «Библию нельзя запрещать», «суд не правосудный», «эксперты не эксперты», «государство не должно решать, во что следует верить».

Впрочем, есть один критик, который, на первый взгляд, критиком выступать не должен был бы. И потому его аргументы, я думаю, необходимо разобрать. Речь идет об известном российском борце с сектами Александре Дворкине.

И вот, что Дворкин пишет на сайте своего Центра.

«Этот перевод… – не экстремистский!» – очень громкое заявление, но совершенно не обоснованное. На каком основании Дворкин это заявляет? Он читал решения суда, проанализировал его и пришел к выводу, что критерии экстремизма применены неправильно? Тогда почему Дворкин не ссылается на конкретные пункты судебного решения?

«Библия, как ее не искажай, не может быть экстремистской…» – опять какое-то бездоказательное утверждение. Повторю: читал ли Дворкин решение суда? Узнал ли, что конкретно суд посчитал экстремистским в тексте «Перевода нового мира»? Если читал и не согласен, следовало бы привести конкретные формулировки.

Впрочем, давайте прочтем это утверждение Дворкина до конца:

«Библия, как ее не искажай, не может быть экстремистской, что … подтверждено законом нашей страны» – здесь Дворкин, как мне кажется, не удосужился все-таки прочитать изменение, внесенное в «Закон о противодействии экстремистской деятельности» Президентом и понять, что это изменение защищает не Библию вообще, а только Библию, как священный текст ряда традиционных для России конфессий.

«это все же перевод Библии, хоть и искаженный» – опять утверждение без приведенного основания. С чего Дворкин это взял? А я вот считаю, что на предмет того, является ли «Перевода нового мира» именно перевод, а не тенденциозным и причесанным в определенную сторону пересказом, можно и нужно спорить.

«Экстремистскими могут быть современные комментарии и толкования к Библии, равно как и к другой древней священной книге… Но речь идет о комментариях, а не о самом тексте, как бы он не был искажен» – опять совершенно голословное утверждение, впрочем, мне кажется, что Дворкин делает такие утверждение вообще довольно часто. С чего Дворкин взял, что комментарий или толкование может быть экстремистским, а перевод – не может? Мне не понятно. Например, если в русском переводе Библии вместо слова «евреи», будет использовано слово «жиды», думаю, об экстремизме вполне можно будет говорить.

«Переводы могут быть разными – точными и не очень, буквальными и иносказательными, верными и ошибочными и т. д. Ученые специалисты – лингвисты и историки, филологи и богословы – обсуждают их, устраняют те или иные неточности, критикуют подлоги и передергивания смысла. Но не дело государству встревать в эту полемику» – но наше государство и не встревало ни в какую полемику. Выборгский суд лишь принял решение о том, что конкретный тест является экстремистским по ряду критериев, описанных в законе.

Дальше Дворкин вообще позволяет себе нечто, с моей точки зрения, просто неприличное:

«Не дело государству, в лице своих не слишком компетентных в языкознании, теологии и религиоведении чиновников выносить решение, какой перевод правильный, а какой – нет, какая вера истинная, а какая нет».

Во-первых, государство не выносило решений о том, какая вера истинная, а какая – нет, и о том, какой перевод более правильный. Государство лишь указало, что в конкретном тексте есть признаки экстремизма, и потому этот текст является экстремистским материалом.

Во-вторых, кто дал Дворкину право бездоказательно обвинять кого-либо в некомпетентности, да еще и в такой форме, что можно подумать, что это обвинение выдвинуто в адрес не конкретных чиновников, а в адрес чиновников вообще? Тут Дворкин, как мне кажется, должен был бы конкретизировать, кого именно он считает некомпетентным (судью, прокурора, экспертов, всех сразу?) и по каким критериям.

Кстати, лично мне вдвойне странно слышать такие обвинения от человека, который сам с формальной точки зрения не является ни лингвистом, ни филологом, ни теологом, ни религиоведом.

Дальше Дворкин ссылается на сайт Свидетелей Иеговы (да, это, конечно, заслуживающий доверия источник!) и утверждает, что кто-то куда-то вляпался, что кто-то будет ссылаться на протоколы суда и пр. Но, во-первых, ссылка на протокол суда не гарантирует выигрыша в судебном процессе. Во-вторых, Дворкину следовало бы все-таки прочитать этот протокол и, главное, судебное решение, прежде чем бросаться громкими фразами о том, что кто-то куда-то вляпался.

«и на самый точный перевод тоже можно написать жалобу, что он не нравится какому-нибудь гражданину, привыкшему к другому словосочетанию в том или ином библейском стихе, а теперь глубоко оскорбленного в своих религиозных чувствах. И что, суд опять будет разбирать, какой перевод ближе к оригиналу?» – опять какие-то, с моей точки зрения, фантазии. Написать жалобу можно на что угодно. При чем тут Выборгский суд и его решение о признании «Перевода нового мира» экстремистским материалом? Закон об оскорблении чувств верующих Дворкина тоже не устраивает? И главное: суд не разбирал, какой перевод ближе к оригиналу, суд разбирал вопрос о том, есть ли экстремизм в сектантской книге.

«Теперь приток новых членов сойдет на нет, а отток старых с каждым месяцем будет увеличиваться» – опять голословное утверждение. Мы не знаем, начнется ли у Свидетелей Иеговы отток старых членов и будет ли он увеличиваться. Но, главное, наличие или отсутствие этого оттока никак не должно влиять на то, признавать ли экстремистский текст экстремистским или нет. Точнее, на это не должно влиять вообще ни что: совершил правонарушение – неси ответственность. А по логике Дворкина, получается, видимо, что-то вроде «мы и так дали человеку 15 лет за убийство, давайте не будем давать ему еще 5 лет за разбойное нападение».

«Мы не можем запретить людям верить, во что они хотят, как бы мы не сожалели об абсурдности той или иной веры» – но ни Выборгский суд, ни Верховный суд, ни Минюст не запрещали Свидетелям Иеговы верить, во что они хотят. Да что там верить! Дело в том, что Свидетели Иеговы вполне могут, ориентируясь на решение суда, исправить свой «Перевод» и издать его совершенно спокойно. Если же их вера не позволяет внести необходимые изменения, то это не проблема государства.

Далее я снова вижу голословное обвинение от Дворкина:

«Признав «Перевод нового мира» экстремистским материалом, Выборгский суд фактически дезавуировал само понятие экстремизма, лишив конкретный термин какого-либо смысла» – с чего Дворкин взял, что Выборгский суд неправильно применил «Закон о противодействии экстремизму»? Какие конкретно пункты судебного решения дезавуируют понтие экстремизма? В тексте Дворкина мы ответов на эти вопросы не находим. Настораживает меня это заявление Дворкина и тем, что объявление экстремизма пустым понятием очень хараткерно для российской внесистемной оппозиции...

«Можно сказать, что решение Выборгского суда – подарок для всех, кому наша страна – как кость в горле» – у меня к этой фразе Дворкина возникает два вопроса. Давайте тогда, может быть, и Крым вернем Украине, а то ведь возвращение Крыма в состав России – это явно большой подарок для всех тех, кому Россия – как кость в горле? И второй вопрос: не считает ли Дворкин, что и конкретно его сектоборческая деятельность может являться такого рода подарком? Во всяком случае, в различных докладах США о правах человека борьба с сектами, осуществляющаяся в России, фигурирует. Так, может быть, если уж провозглашается цель, не давать врагам России повода обвинять нашу страну в чем бы то ни было, Дворкину стоит начать с себя и уйти на покой?

Итак, к сожалению, я вижу, что в своем тексте Дворкин плавно перешел от критики конкретного судебного решения, причем критики, с моей точки зрения, не обоснованной, к критике чиновничества и государства в целом. При этом он почему-то выдвигает типично диссидентские обвинения, связанные, в частности с тем, что государство не может определять, какая вера истинная, а какая – нет. Но наше государство и не пытается этого определять.

И хотя пытаться выявлять чужие мотивы и ссылаться на них – это сомнительный способ аргументации, я не могу не высказать предположение о том, что рассматриваемое поведение Дворкина обусловлено его опасениями по поводу того, что если государство так активно взялось за секты, то сам он может остаться не у дел.

Итак, если кого-то не устраивает решение Выборгского суда, следует подавать апелляцию в установленном законом порядке. Критиковать любое решение суда следует, ориентируясь, в первую очередь, не на идеологию или политические интересы, а на качество это судебного решения, т.е. на его обоснованность, логичность, соответствие твердо установленным фактам, законам, подзаконным актам и правоприменительной практике.

А иначе получается что-то вроде критики внесистемной оппозицией выборов в России: выборы не легитимны, потому что на них была масса нарушений, но в суды мы по поводу этих нарушений обращаться не будем, потому что суды неправосудны, доказательством чего являются нарушения на выборах, на которые никто не реагирует. Порочный круг.


Бизнес-тренинги, или как успешно впасть в детство
neveev
Некоторое время назад ко мне обратилась журналистка газеты «Комсомольская правда» с просьбой прокомментировать обнаруженный ей пост на Фейсбуке. Для просмотра этого, как бы помягче выразиться, неоднозначного поста можно перейти по ссылке, если она все еще работает. Скриншот поста смотрите в конце страницы.

И вот, какой комментарий у меня получился.

Я испытал настоящий шок, когда впервые прочитал этот пост. Но почему я был шокирован? Чтобы понять это, мне пришлось разобрать этот пост на атомы. Итак…

«Этот пост адресован моей жене…» - выносить на всеобщее обозрение свои семейные отношения – это, во-первых, дурной тон, во-вторых, угроза этим отношениям: жена банально может обидеться. Соответственно или у данного человека просто нет никакой жены, а пост является рекламой «Бизнес-молодости», или данный человек в семейных отношениях разбирается еще хуже, чем в бизнесе, или «Бизнес-молодость», как и многие другие подобные тренинги просто старается вбить клин между адептом тренинга и членами его семьи.

Кстати, на эту мысль наталкивает и то, как автор поста описывает свое общение с женой. Фактически жена обвиняется в том, что мешает мужу развиваться, растаптывает его мечту. Такое вбивание клина между мужем и женой, действительно, присуще многим тренингам. Так, например, участнику бизнес-тренинга, тренинга личностного роста могут заявить примерно следующее: «твоя жена - подавляющая личность, она мешает твоему развитию, заражает тебя своим «лузерством», приведи ее к нам на тренинг или брось, чтобы она не тормозила твой личностный рост».

«Я вложил в написание… технологии, полученные в Бизнес Молодости» - если понимать под технологией то, что под ней понимается традиционно, а именно методику достижения конкретной цели, основанную на научных исследованиях и имеющую достаточно высокую эффективность, то никаких технологий у «Бизнес-молодости» нет. Все, что транслируют эти ребята, не имеет под собой научных оснований и представляет собой по большей части лозунги, мотивационные выкрики и прописные истины.

Какой процент людей, проходивших тренинги, предлагаемые «Бизнес-молодостью» действительно приобрели стабильный доход, получаемый за счет созданного ими «с нуля» бизнеса? У какого процента участников тренинга этот доход сохранялся хотя бы на протяжении пяти лет?

Есть, правда еще одни нюанс – дело в том, что при проверке эффективности, например, лекарств, учитываются не только случаи выздоровления, но и случаи ухудшения и побочные эффекты. Поэтому, оценивая «Бизнес-молодость», надо подсчитать и процент тех, кто из-за тренингов «Бизнес-молодости» упустил шанс получить востребованную специальность, впустую потратил годы, в течение которых можно было построить карьеру, стал банкротом, хроническим должником.
Впрочем, термин «технология», как, кстати и термин «психотерапевт» или «бизнес-тренер» не определен юридически, поэтому технологией, в принципе, можно называть, что угодно.

Подробнее эти проблемы «Бизнес-молодости» разбираются по ссылке.

«…решил прикоснуться к мечте: поехал на тест-драйв…» - мотивационные задания такого рода (конечно, тренера называют эти задания технологиями) весьма характерны для всех этих тренингов с неподтвержденной эффективностью. Все эти тренинги зациклены на вопросах мотивации, мол, без сильной мотивации никакого бизнеса не создашь. Именно об этом подходе и пишет автор поста.

«Цель, не подкрепленная эмоциями, обречена на провал - это любой психолог или бизнес-тренер подтвердит» - в этой фразе сделаны сразу несколько ошибок.

Во-первых, ставится знак равенства между психологом и бизнес-тренером, т.е. автор поста, видимо, плохо представляет себе, кто такие психологи и чем они занимаются. Автор поста, по-видимому, не осознает, что тогда как психолог – это специальность, приобретаемая посредством высшего образования, бизнес-тренер – это, так сказать, самопровозглашаемый титул, который может присвоить себе любой человек. Более того бизнес-тренинг – это современная форма шарлатанства: не существует гарантированных способов основать успешный бизнес, соответственно и тренировать нечего. Поэтому собственно бизнес-тренера и занимаются мотивационными заданиями и выкриками.

Конечно, есть шарлатаны и среди людей с образованием психолога, но психология в отличие от бизнес-тренингов – это наука.

Во-вторых, если мы покинем странные берега бизнес-тренинга и отправимся в страну научной психологии, мы увидим, что эмоции и достижение цели связаны очень разнопланово. Эмоции могут помогать достичь цели, а могут мешать. Наконец, эмоции по поводу цели вообще могут исчезнуть. Но целеустремленный человек тем и отличается, что планомерно добивается достижения цели, не смотря на наличие или отсутствие эмоций.

Вообще, если отбросить инфантильное по своей сути мышление, которое формируется зачастую на тренингах, можно понять, что для достижения цели важны три вещи: нужно знать, как ее достигнуть, необходимо иметь навыки, необходимые для ее достижения, и, наконец, требуется сила воли, которая необходима для преодоления препятствий и для того, чтобы не прекращать усилий, если мотив исчезнет. Особенно важна сила воли для долгосрочных проектов.

Еще одна ошибка – поиск внешнего мотива. Эксперименты показывают, что перевод внутренней мотивации во внешнюю снижает интерес к деятельности. Среди психологов для иллюстрации этой закономерности есть байка. Мальчишки стали играть в футбол под окнами профессора психологии, шумели и мешали. Профессор подошел к ним и вместо того, чтобы отругать сказал: «мне очень нравится, что вы здесь играете, вот вам за это по 5 долларов, приходите и завтра сюда играть». Так повторялось несколько дней, а потом профессор перестал платить, ну а мальчишки перестали играть в футбол. Что сделал профессор? Он сначала подменил внутреннюю мотивацию внешней, а потом эту внешнюю мотивацию отключил.

Подробнее о проблеме мотивации и самомотивации можно прочитать по ссылке.

Но окей, давайте допустим, что сильный мотив все-таки важен и порассуждаем.

Если верить автору поста, то жилищные условия у него никудышние – он с семьей живет на съемной квартире. Квартирный вопрос, как мы знаем мотивирует довольно сильно. Но в данном случае получается, что улучшение жилищных условий - это недостаточный мотив или как? Получается, что купить себе клевую тачку за 4 миллиона интереснее?

Впрочем, с машинами сейчас, действительно, в нашей стране какая-то странная ситуация: нередко человек живет в хрущобе, но ездит на BMV Х5, или покупает себе битую развалюху престижной марки, хотя мог бы купить новую, но не статусную машину, или берет кредит только для того, чтобы купить себе статусный автомобиль. Чем вызвано такое нерациональное поведение? Тем, что у человека обострена потребность в статусе. Именно эта обостренная потребность замутняет рассудок, мешает действовать рационально. Примешивается тут, конечно, и эгоизм, который подавляет чувство ответственности за жену и детей: «зачем мне заниматься жилищными условиями моей семьи, когда я могу доставить удовольствие себе, купив новую статусную тачку?!». Человек предпочитает ездить на хорошей машине, чем обезопасить собственных детей от превращения в бомжей. Тут видно и отсутствие стратегии, и жизненного плана, и умения заглядывать далеко вперед – думать о судьбе собственных детей. Так что мне трудно сказать, чего больше в поведении автора поста: безнравственности или безмозглости.

В действительности же сила мотива сама по себе не гарантирует результата. Например, многим подросткам мужского пола очень и очень хочется интимных отношений с девушками (подростковая гиперсексуальность), причем им не нужен для этого тест-драйв, они и так хотят интима очень сильно, но это почему-то не приводит само по себе к возникновению столь желанной интимной близости. Как же так? Где же мудрое подсознание? Или только мотив, созданный после прохождения тренингов «Бизнес-молодости», способен пробудить эту чудесную мудрость?

Но все эти тренеры продолжают настаивать: «мотивируйте себя! мотивируйте себя!» Почему? Потому что это удобно. Во-первых, не нужно людей ничему учить, не нужно монотонно отрабатывать какие-либо навыки, а можно просто ходить по сцене и восклицать. Во-вторых, упор на силу желания – это отличная защита от разоблачения: добился успеха, значит, тренинг эффективен, не добился, значит, не тренинг бесполезный, а ты недостаточно сильно хотел.

Да и вообще мыслить в логике "как мне заработать определенную сумму" – это ошибка. Мыслят таким образом, например, подростки, которые ищут способ "срубить бабла по легкому", заработать на новый смартфон или на девушку с низкой социальной ответственностью. И такое мышление является признаком инфантильности. На самом деле, думать нужно о том, "как мне достичь стабильного ежемесячного/годового дохода известного размера".

«Целей достигаем не мы, а наше подсознание» - это вообще гениально! Это такая эзотерика, замаскированная под бизнес-технологию. Миф о мудром подсознании не менее часто используется тренерами-шарлатанами, чем миф о зоне комфорта или силе мотива. Все это очень походе на фильм «Секрет», в котором утверждается, что существует некий закон притяжения, в соответствии с которым мы притягиваем в нашу жизнь то, что сильно хотим. И это чистой воды мистика.

Ну, а о том, что такое подсознание с точки зрения науки, вы можете узнать из видео.

«…я проходил «тест на адекватность» среди знакомых предпринимателей уровнем выше меня» - уважаемые читатели, если у вас есть предприниматели, которые более успешны, чем вы, самое разумное – это устроиться к ним на работу, или войти к ним в бизнес, или сделать их своими инвесторами – живые деньги лучше советов или оценок, поверьте. И опять мы имеем дело с полным непониманием того, что такое бизнес, что успешным бизнесмен мог стать случайно, что бизнесмен не только может не понимать, что именно привело его к успеху, но и считать фактором успеха то, что на самом деле может лишь привести к неудаче.

«Важно сейчас только одно – сдвинуться с мертвой точки» – что за бред?? Ввязаться в драку, а там посмотрим? Это опять-таки мифологема, причем мифологема, весьма популярная у мотивационных спикеров и бизнес-тренеров – важно выйти из зоны комфорта (подробнее о мифологеме «зона комфорта» смотрите видео). При таком подходе технология подменяется пустыми, но громкими призывами, вам не говорят, что нужно сделать по сути, вам говорят, что нужно сделать по форме: вам должно стать дискомфортно, вы должны сделать хоть что-то, сдвинуться с мертвой точки. Как будто тот факт, что вы начали действие, гарантирует успешное завершение этого действия – достижение цели, ради которого вы это действие и начинали. Но на самом деле, весьма вероятно, что, необдуманно ввязавшись в драку, вы просто получите телесные повреждения. Наш автор, таким образом, рискует и семью потерять, и на лексус не заработать.

Итак, с моей точки зрения этот текст принадлежит перу или просто не очень умного человека, которого еще и сделали инфантильным на тренинге, или же его автор - это бездарный зазывала на тренинги «Бизнес-молодости».

P.S. Со статьей «Комсомольской правды», для которой я и давал комментарий (его, правда, сильно причесали и урезали), можно познакомиться по ссылке.

Скриншот странного поста:





Йога – это просто гимнастика?
neveev
А что собственно такое эта «просто гимнастика»? Видимо, под этим словосочетанием подразумевается определенная физическая, телесная активность, которая а – безвредна, и б – полезна для того, кто эту активность осуществляет. В частности, под «просто гимнастикой», по-видимому, понимается некое средство от гиподинамии – этого бича современных офисных работников. Мол, подвигался полчасика и преодолел негативные эффекты сидячего образа жизни.

Существует ли вообще такая гимнастика (не особо напряжная, но при этом полезная), я не берусь судить. В частности, я не знаю, насколько полезна и полезна ли вообще утренняя зарядка. Впрочем, если считать утреннюю гимнастику разминкой перед походом по заледенелому асфальту к метро, то, наверное, она полезна: плохо споткнуться из-за неспособности еще не проснувшегося тела компенсировать потерю равновесия, да и упасть не размятой спиной на лед весьма неприятно.

Что, как представляется, вполне точно известно, так это то, что человеку необходимы так называемые аэробные нагрузки. Но именно аэробные нагрузки, а не просто махи, поклоны и приседания. То есть, по-видимому, если вы по 40 минут в день делаете все эти «ноги шире, три-четыре», но не просто так, а с такой интенсивностью, которая поддерживает на протяжении этих 40 минут частоту ваших сердечных сокращений на уровне 140-160 сокращений в минуту, то вы снижаете у себя риск сердечно-сосудистых заболеваний.

Так вот йога к аэробным нагрузкам не относится никаким боком.

Вдобавок, вряд ли можно считать йогу средством от гиподинамии, поскольку в процессе йоги человек двигается мало, а все больше замирает в различных экзотических позах, которые, к тому же, представляются не менее противоестественными для человека, чем та поза, в которой люди сидят за компьютерами.

Еще один фактор полезности йоги, наличие которого постулируют ее пропагандисты и адепты, – это то, что йога развивает гибкость. При этом голословно утверждается, что развитие гибкости полезно само по себе, что гибкость ведет к здоровью и долголетию. Осуществляя такого рода «заклинания», вам могут даже процитировать китайский религиозный (даосский) текст «Дао дэ цзин», в котором утверждается, что твердое и негибкое – это то, что деградирует и умирает, а мягкое и гибкое – это то, что развивается и живет.

Но в действительности повышение гибкости само по себе не является залогом здоровья или, тем более, долголетия. Да, многие люди развивают гибкость, но это развитие гибкости необходимо этим людям для решения весьма конкретных, специфических задач. Например, представителям спортивных единоборств (таких, как кик-бокс, каратэ, муай тай) нужен шпагат для нанесения результативных ударов в голову, а художественным гимнастам, представителям ушу или фигуристам нужна гибкость для выполнения упражнений, за которые жюри поставит максимальный бал. Зачем обычному человеку сгибаться дугой или завязываться в узел, не понятно. Повторюсь, повышение гибкости само по себе не ведет к здоровью и долголетию, вопреки утверждениям йогов и адептов других сомнительных «оздоровительных» практик.

Скажу больше: в общем и целом никаких достоверных, экспериментальных, научных, т.е. объективных и точных данных о полезности йоги нет. Вообще нет. Есть лишь голословные и громогласные заявления вида «йога гармонизирует организм», «йога – путь к оздоровлению», «асана/поза Х помогает вылечить заболевания А, В, С и D». Но эти заявления ничем не лучше заявлений продавцов различных панацей, чудодейственных пилюль, волшебных бальзамов, секретных монастырских настоек и т.д. и т.п.

Одним словом, в случае йоги мы имеем дело с банальным шарлатанством, с паразитированием на потребности человека быть здоровым и на его желании избавиться от заболеваний и продлить свою жизнь в этой юдоли скорбей. Отличие йоги от, если так можно выразиться, классического шарлатанства с его пилюлями, тинктурами и бальзамами только в том, что гуру йоги предлагают нам не пить пилюли или бальзамы, не втирать мази и закапывать капли, а принимать экзотические позы и дышать особым образом.

Однако опасность йоги, наличие которой и заставляет меня критиковать эту «просто гимнастику», заключается не только в том, что все эти асаны и пранаямы не помогают оздоровить организм и избавиться от заболеваний. Опасность йоги заключается и в том, что йога может нанести вред вашему организму. В частности, в результате йоги могут возникнуть такие заболевания, как: варикозное расширение вен, йогический отказ ног (yoga foot drop), стеноз позвоночного канала и даже инсульт головного мозга. Подробнее о вреде йоги я рассказывал в моих лекциях, доступных по ссылке 1 и ссылке 2.

Не является йога «просто гимнастикой» и с точки зрения того, куда погружается человек, решивший выполнять асаны и заниматься пранаямой.
А погружается такой человек, прежде всего, в весьма специфическую социокультурную и информационную среду, полную заблуждений, в том числе и тех, которые в конечном итоге могут привести человека в какую-нибудь сомнительную и опасную для него организацию, которая, например, подтолкнет адепта йоги отписать свою квартиру гуру и уехать жить в грязном закутке какого-нибудь ашрама, не обязательно йогического. Такие организации в нашей стране обычно называют сектами, а о заблуждениях, ведущих секты вы можете прочесть по ссылке.

Какие же заблуждения характерны сегодня для йогической информационной и социокультурной среды?

Одно из заблуждений, которое широко распространено среди адептов йоги – это вера в то, что существует некая мудрость древних. Якобы тысячи лет назад люди открыли некие секреты (например, секреты оздоровления организма с помощью особых поз), передавали их из поколения в поколение и вот сегодня эти секреты можно получить в любом фитнес-клубе или даже просто на полке книжного магазина. Вариантом этого заблуждения является заблуждение «проверено многовековым опытом». В плане йоги речь тут будет идти о том, что тысячу лет индусы практиковали йогу, поэтому она эффективна, ибо если бы она не была эффективной, люди давно перестали бы ее практиковать.

Интересное заблуждение. Но давайте подумает вот над чем.

Были ли древние мудрее нас? Знали ли они секреты долголетия? Были ли им доступны сверхъестественные способности – сиддхи? Я сомневаюсь. Во всяком случае доказательства наличия всех этих сиддхи отсутствуют. Красивых рассказов – полно. А вот доказательств нет. Подробнее об отличии свидетельств от доказательств я говорю в своей лекции, доступной по ссылке.

Что касается заблуждения «проверено многовековым опытом», то оно сродни заблуждению «тысячи людей не могут ошибаться». Еще как могут. И это тот случай, когда «количество» вовсе не означает «качество». К примеру, тысячи людей тысячи лет считали, что солнце вращается вокруг земли, тысячи врачей несколько столетий считали кровопускание эффективным средством лечения, тысячи, даже миллионы россиян несколько лет заряжали воду от телевизора. И это перечисление можно продолжать довольно долго.

Так что вопрос состоит вовсе не в том, сколько веков люди чем-то занимались, что-то практиковали, а в том, могли ли они объективно проверить, стоило ли этим заниматься и полезны ли эти занятия.

И к большому сожалению для верующих в мудрость древних и в практики, проверенные тысячелетиями, этими объективными средствами проверки древние не обладали. В частности, они ничего не знали о математико-статистических методах, репрезентативной выборке, необходимости двойного слепого метода и о прочих современных методах и стандартах исследований, позволяющих отделить случайное от закономерного, иллюзии от подлинных фактов и пустышку от действительно полезной практики.

Вдобавок древность йоги – это тоже миф. Да-да, йога никакая не древняя. По сути – это одна из форм шарлатанства, появившаяся в конце XIX – начале XX века и эксплуатирующая восточную экзотику и миф о мудрости Востока. Сюда же относятся смертельная японская борьба джиу-джитсу, чудодейственная китайская акупунктура, точнейшая индийская астрология, смертельное и непобедимое китайское ушу и многие другие мифологические объекты. Детальнее миф о древности йоги разоблачается по ссылке.

Итак, древность не является критерием ни истинности (учения), ни эффективности или полезности (практики). Но дело в том, что если вы верите в древность, как залог истинности и эффективности, то вы находитесь в группе риска, потому что может найтись нечистоплотный делец, гуру, шарлатан, который провозгласит себя носителем секретов древних и вовлечет вас в секту.

Но йога создает питательную почву для попадания человека в деструктивный культ не только прививая ему заблуждения и/или эксплуатируя заблуждения уже присущие человеку.

Йога создает для человек опасность попадания в секту (особенно в секту нео- или псевдоиндусткого или буддийского толка) и через привыкание человека к определенному языку и специфическим ритуалам. И речь тут идет не просто о привыкании к санскритским словам, индуистским ритуальным терминам и собственно ритуалам, к символам и образам индуизма, а о том, что человек начинает считать своим, родным и полезным все эти ритуальные позы и жесты, эти ритуальные речитативы – мантры, ритуальные образы – янтры и идолы индусских божеств.

Задумывались ли вы, скажем, над тем, сколь многие индийские божества сидят в йогических позах, например, в широко известной падмасане – позе лотоса? Вот, например, в позе лотоса сидит одно из главных божеств индусов Шива – бог разрушения:



Кстати, падмасана и похожие на нее асаны – поза полулотоса (сиддхасана) и удобная поза (сукхасана) – это не только йогические, но еще и ритуальные позы.

Вот, например, в одной из поз этой категории сидит совершающий какой-то обряд брахман («индийский священник»):



А вот позу этой категории принял создатель секты кришнаитов Шрила Прабхупада:



Кстати, о кришнаитах... В йоге используется так называемая поза Кришны – натаварасана:



Кришну, действительно, любят изображать в этой позе:



А вот анантасана – поза спящего Вишну (Вишну наряду с Шивой также является одним из ключевых божеств индуизма; кстати, Кришна традиционно считается одной из 10 аватар (реинкарнаций) Вишну):



А вот тот, кому йог в этой асане подражает:



Добавим, что «Ананта» означает «бесконечный» – это одно из имен гигантского многоголового змея – Шеша-нага, на котором Вишну и лег поспать. Символ бесконечности заключен и в самой асане – это круг, образуемый поднятыми рукой и ногой йога. В европейской культуре, кстати, тоже есть бесконечный змей – Уроборос. Вот этот змей замыкает свое кольцо на символе теософского общества мадам Блаватской:



Не будем забывать и недавно изобретенную йогами последовательность асан под названием «приветствие Солнцу» - Сурья Намаскар. Сурья - это тоже достачно важное для индусов божество:



Кстати, изображается бог солнца Сурья опять-таки сидящим в позе лотоса...

Так что йог, который видит идолов или иные изображения индийских богов, сидящих в йогический позах, вполне может воскликнуть в сердце своем «о, это наши!».

Но давайте задумаемся еще и над тем, что сами названия асан имеют языческий, религиозный смысл. К примеру, та же поза лотоса – падмасана. Действительно, лотос, падма – это очень важный в индуизме символ и, что самое опасное, этот символ широко используется и в нео- и псевдоиндуизме, в рамках которого орудуют различные шарлатаны и опасные секты (в частности, кришнаиты и культ Ошо). Вот и спящий Вишну, которого мы видели выше: лотос не только лежит в одной из его рук, но еще и произрастает из его пупка.

Ваджрасана – еще одна очень популярная среди йогов асана – напоминает нам о ваджре – молнии и священном оружии индусского бога грома Индры:



Именно ваджру держит в своей руке Индра на вышеприведенном изображении.

Вдобавок, многие йогические асаны носят названия животных (поза льва – симхасана, поза змеи – сарпасана и пр.), но животные в индийском язычестве, в индуизме являются объектами поклонения как сами по себе, так и в качестве вахан. Вахана – это средство передвижения индийских богов. Например, слон является ваханой Индры, а бык – Шивы.

Вот, кстати, как выглядит асана быка – вришабхасана:



К тому же адепты йоги зачастую сталкиваются с рассказами о неких энергетических центрах, якобы имеющихся в организме человека (чакры), об энергетических каналах (нади), о том, что существует прана – некая энергия, которая пронизывает все и которую можно усваивать и накапливать с помощью дыхательных практик, йогов призывают отслеживать эти потоки энергии, концентрироваться на ощущениях, возникающих в организме во время практики асаны и пранаямы. Более того, в ряде случаев инструктора йоги ненавязчиво просят занимающихся распевать мантры. А ведь тут речь идет уже об откровенно оккультно-эзотерических представлениях и практиках, к которым незаметно переходит любитель «просто гимнастики».

Сколько людей были завербованы в секты на занятиях йогой, на различных йогических тусовках и слетах, на соответствующих лекциях? Кто считал? Достоверно известно, например, что недавно признанная террористической секта Аум Синрике вербовала своих адептов именно в той социокультурной и информационной среде, которую создают в нашей стране гуру и инструктора йоги…

Таким образом, йога никак не является «просто гимнастикой». Она представляет собой хотя и интересную и экзотическую, но совершенно бесполезную практику, которая не только погружает человека в среду, под влиянием которой человек может стать более уязвимым для сектантских вербовщиков (особенно нео-, псевдоиндуистского и псевдобуддийского толка), но и может нанести непоправимый вред здоровью практикующего.

См. также:


  1. Иллюзия эффективности

  2. Новая религиозность

  3. Кто придумал йогу?

P.S. Я ни в коем случае не являюсь противником индийского язычества, индуизма, традиционных для Индии верований: каждый народ имеет право на самоопределение, важной частью которого, как представляется, являются традиционные для этого народа религиозные представления. Индию я считаю великой страной и стратегическим партнером России, рассматриваю БРИКС в качестве весьма полезной и перспективной международной структуры. Я выступаю только против необоснованных заявлений об эффективности практик, против шарлатанства и сект.