Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

О моем ЖЖ

neveevЯ - Александр Невеев - кандидат психологических наук, специалист по когнитивным искажениям, эксперт по культам (сектам).

Ученая степень, кстати говоря, мало что значит в современной России, поскольку такую степень имеют и множество фриков, лжеученых и просто людей, в науке ничего не смыслящих. Например, лжеисторик Фоменко вообще доктор не каких-нибудь, а физ-мат наук и академик РАН.

Так что ориентироваться сегодня стоит не на полученные премии, степени и регалии, полученные человеком, а на качество материалов, которые он предлагает.

В моем ЖЖ Вы найдете материалы по следующим темам: лженаука, лжепсихология, научная психология, психотерапия, тренинги, секты и культы, шарлатаны и аферисты. Иногда, замечу на всякий случай, Вам может встретится и политика.

Важно! Везде в моем ЖЖ, где нет прямых ссылок на фактологические источники, научные исследования и пр., я высказываю свое субъективное мнение, делюсь своими субъективными впечатлениями.

В дискуссии в комментах вступаю крайне редко. Вообще, при общении в Интернете я придерживаюсь целого ряда оригинальных правил. Очень рекомендую с ними ознакомиться.

Подписывайтесь на меня везде, где только можете, ибо этим Вы наглядно продемонстрируете разнообразным лжеученым, фрикам, лжепсихологам, что в России живут не только их потенциальные адепты и жертвы:

ВНИМАНИЕ! На данный момент эти профили и канал удалены по лживым жалобам сектантов. Больше ни Yotube, ни на FB, ни ВК меня нет. Те профили и каналы, которые имеются, - это сектантские фейки. Будьте осторожны!

Можете также посмотреть телевизионные программы с моим участием. Впрочем, в последнее время публиковать эту информацию мне стало лень: эфиров много, а я один :)

Моя книга под названием "Ловушки разума и ловцы душ" (вышла в издательстве "Питер") не только позволит Вам глубже проникнуть в такие темы, как эвристики, когнитивные искажения и научный метод, но и, быть может, позволит Вам убедить Ваших друзей, близких и родственников в лженаучности и потенциальной опасности сомнительных учений, адептами которых они, к сожалению, стали. Книга в свободной продаже.

О ее содержании я рассказывал в эфире радио "Комсомольская правда" и "Радио 1". Эфиры вышли интересные. Рекомендую.

Психологическое консультирование. Да, я консультирующий психолог. Если Вы решили ко мне обратиться, то лучше всего написать мне на почту ab@neveev.ru и подробно описать Вашу ситуацию.

Помощь пострадавшим. Я всегда опубликую Ваши материалы, о том, как Вы или Ваши знакомые, родственники обожглись на услугах психологов, эзотериков, попали в секту или на сомнительный тренинг, типа тренинга личностного роста. Дело в том, что откровенный рассказ о личном опыте может повлиять на людей куда сильнее, чем анализ, проведенный специалистом.

Так что не бойтесь, не стесняйтесь и присылайте!

А теперь позвольте Вам предложить небольшой путеводитель по моему ЖЖ.

Статьи, с которых я начал свою борьбу с лженаукой:


  1. Как работает лженаука о душе.

  2. Почему кажется, что лженаука работает?

  3. Ошибка субъективного подтверждения.

  4. "Пусть не научно: зато работает!"

По многим вопросам, изложенным в этих статьях, я уже существенно продвинулся, но статьи эти до сих пор остаются весьма информативными.

Довольно полезные (и более свежие) статьи по лженауке:


  1. Приманки лженауки.

  2. Как защищаются адепты лженаук?

  3. Иллюзия эффективности.

  4. Наивная проверка.

А вот статьи, в которых я прохожусь по кокретным лженаукам и лжепсихологиям:


  1. Примеры лженаучности НЛП: якорение.

  2. Лженаучность соционики.

  3. ТРИЗ – очередная лженаука, обозначаемая аббревиатурой?

  4. Трансперсональная психология.

  5. Лженаука тарология.

  6. Дольник, или Непослушное дитя орнитологии.

Статьи про деструктивные, опасные тренинги:


  1. Признаки деструктивного тренинга.

  2. Как тренинг сводит с ума.

Статьи про психотерапию, психотерапевтов и психологов:


  1. Психотерапевтические фрики.

  2. Психолухи в интернетах (с примерами).

  3. Сущность гештальт-терапии.

  4. "Впаривание" проблем, или Как нам навязывают психологические услуги?

  5. Поппер против Фрейда.

  6. Как выбрать психолога?

Ну, и про популяризацию науки, просвещение, скептицизм:


  1. Науковеры

  2. Пенкоснимательство

  3. Скептик или нигилист?

  4. Популяризация, просвещение, пропаганда.

  5. Проблемы популяризации психологии.

  6. Культ науки

Также Вас могу заинтересовать реальные истории (про лженауку, лжепсихологию, секты), которые мне присылают мои дорогие подписчики, в том числе, пострадавшие от лженаук, сект, гуру, шарлатанов, и которые я всегда стараюсь опубликовать.

Дальше - в помощь поиск Google, поиск по журналу и облако тегов. Также рекомендую мой личный сайт: neveev.ru - там тоже много интересного.
Vale!

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Прошу помощи!

Уважаемые подписчики! Я никогда не просил Вас о помощи, а теперь прошу.

Дело в том, что мой канал на Ютьюб http://www.youtube.com/user/neveev был удален по жалобам невменяемых сектантов за, Вы не поверите, нарушение мною чьих-то авторских прав!

Это при том, что в своих видео я просто лично говорю на камеру и все...

Если вам интересны мои видео, прошу Вас потратить пять минут и оставить отзыв на Ютьюбе с жалобой на удаление моего канала следующего содержания:

Канал Neveev не содержал чужих видео, там были только авторские видео кандидата психологический наук Невеева Александра Борисовича. Являясь подписчиком, я ценю этот канал и прошу его вернуть.

Опция "Отправить отзыв" расположена в самом низу страницы. Лучше всего отправлять Ваш отзыв со страницы моего канала: http://www.youtube.com/user/neveev

Также шаблон отзыва попросит Вас сделать скриншот - сделайте скриншот моего канала.

Ударим по рукам фриков вместе!

Спасибо!


Исповедь о лженауках

Вот такой интересный рассказ о своих похождениях по различным лженаукам прислала мне моя подписчица (психолог по специальности). Публикую с минимальными правками.

***

Профессию психолога я выбрала сама, ВУЗ – тоже. Можно сказать, это был осознанный выбор, основанный на опыте прохождения многочисленных психологических тестов и чтения статей по «бытовой» психологии и профориентологии. Проблема характера меня тоже волновала особенно (большинству подростков это интересно, достаточно вспомнить многочисленные анкеты, которые составляются с особенной тщательностью в 12-14 лет и предлагаются всем, кто на глаза попадается). Интересна была и тема отношений, факторов общения, манипуляций, гипноза, использования всего этого в обыденной жизни и рекламе.

[Нумерология]Нумерология

И как любой человек, не знакомый с наукой, но очень хорошо знакомый с астрологией, разнообразными гаданиями и нумерологией, я пыталась предсказывать свой и чужие характеры, особенно мне нравилась нумерология. Нумерология заключается в том, чтобы определенным образом посчитав числа дня рождения (я знаю две системы, которые мало отличаются друг от друга) и получив в результате несколько цифр, мы располагаем их в «квадрат Пифагора» и, по количеству цифр каждого ранга мы можем «прочитать» характер человека.

В нумерологии есть и методика расчета персональной совместимости. Если вдруг что-то не совпадает с реальным человеком, для которого ведется подсчет, то на это даётся однозначный ответ: система точно рассчитывает (математика же, точная наука, вон, везде без неё никуда) то, что заложено природой (наследственно, генетически, Богом, звёздами); это может измениться со временем, отсюда некоторые неточности интерпретации.

Система, на первый взгляд, кажется четкой, строгой и простой (в отличие от астрологии и гадания, которые меня потому интересовали куда меньше). Но потом я начала замечать, что нумерологическая система устроена так, что:


  1. Значения цифр перекрывают друг друга так, что несовпадения интерпретации с реальным человеком по одному значению можно «спрятать» через интерпретацию по другим.

  2. В интерпретациях по количеству цифр одного ранга так же есть вариативность, достаточная «размытость» характеристик.

  3. Есть система «балансировки», компенсации черт характера, которые выражаются одними, через другие цифры (я знаю, что она есть, но я не умела её считать). Дескать, по этой системе мы сможем описать характер более точно, более близко к реальному.

  4. Зачем просчитывать характер, когда есть всё равно несовпадения (как правило, совпадений всегда было больше половины ~ 70-80%), потому что он «изменился», человек адаптировался, задатки не реализованы – это нельзя проверить и нет смысла это знать вообще.

  5. Для людей, которые родились в 2000-х система какая-то другая, ведь нужно откуда-то взять дополнительные цифры, т.к. в 2000-х много нолей, которые являются «вакантным местом» для компенсации другими цифрами-чертами. А после расчета даты по «старой» системе, зачастую, цифр для распределения по «квадрату Пифагора» и «чтения» характера оказывается слишком мало.


И это я ещё не учла математические закономерности, которые, возможно, используются в данной методике предсказания, ввиду того, что в математике не разбираюсь настолько. В общем, в процессе изучения «нормальной» психологии нумерология отвалилась сама собой, т.к. разрешения указанных выше замечаний я не получила. Система же чётка и проста для того, кто хочет научиться придумывать барнумские суждения, и понять, как это работает; нумерология – своеобразная инструкция для этого.


[Соционика и психе-йога]
Соционика

Соционическая система достаточно сложная и напутанная, да и не вижу смысла её описывать - в сети уже и так полно об этом информации. Заинтересовавшись с подругой, я долго изучала теорию. Т.к. теория является просто каким-то шизофреническим выбросом, я не особо её поняла. Вопросов сначала не было, было недоумение: ну как её применить к жизни?

Примеряла я и так, и эдак, но даже в жизни никаких подтверждений системе не находила. Думала, что это я такая глупенькая, не понимаю чего-то, тем более ТИМ (тип информационного метаболизма) мне достался совсем «нелогичный» (Гексли). Мучалась! Не могла понять и всё. Любые «знающие» сразу скажут, что у меня такой вот ТИМ, что я понять не могу, тупая, короче.

Как только ярлык на вас повешен (ТИМ определен), вам будут говорить: ты же Гексли (Дон, Баль и т.п.), не лезь сюда, всё равно не поймешь; ты же Гексли (и т.п.), поэтому у тебя так; хахахах, типикал «ТИМ», у вас всегда так; ничего с этим не делай (о проблемах в отношениях, например), найдётся твой идеал, это потому что ты «ТИМ» (они ещё претендуют на то, что смогут создавать идеальные пары, что знание системы и соответствие ей улучшает коммуникацию с окружающими (!)).

Да ещё над вашими ТИМ-ными особенностями будут насмехаться и тыкать вам в них при первой же возможности,  оправдывая особенностями своего ТИМа свои проблемы. Ужасно бесит, если характеристика к вам не относится, но вам её приписывают (для Гексли это: легкомысленность, инфантилизм, неумение логически мыслить).

Вы должны вести себя в соответствии с характеристиками своего «информационного типа», по крайней мере, так считают члены этой «субкультуры». Видели бы вы поведение этих девушек и юношей на соционической сходке (на той были парочка взрослых и подростков, остальные 19-26 лет), которые «играют» свой ТИМ – мерзость полная! Истеричный хохот Гюго и Гамлетов, тупые шутки Донов, фразы в стиле «я Роб-социофоб, не хочу ни с кем говорить» и убегания Роба в уголок, и прочее, и прочее.

С такими людьми общаться невозможно. Радует, что некоторые вкусно готовили и приносили стряпню на сходку)) Поела хоть. Общения с приятными людьми почти не получилось.

В системе мышления по соционической теории идёт полная путаница с задатками и адаптацией: адепты утверждают, что всё заложено и не меняется, ТИМ можно определить у маленького ребенка (кота, псинки); о ситуативных условиях и адаптации речь вообще не идет. Это входит в прямое противоречие с нормальной психологией, на что любой заядлый соционик отчеканит:

— Соционика не психология, а отдельная наука! И вообще вам нас не понять!

На любые аргументы несут в ответ много алогичного бреда. Например, соционики используют индекс Хирша, чтобы социоников своих продвигать:

— Смотрите! Сколько цитируют! Пишут про нас! Как не научно?

А то, что это может быть критика или разрушение гипотетических представлений, в голову им не приходит. Так же некоторые адепты создают центры соционики и типируют бесплатно и за деньги, вводя в заблуждение людей, в котором находятся они сами.

Существует также «Калинингадский центр соционики», который предлагает платные услуги типирования. Был у них проект по выявления бетанцев бесплатно, для которого любой желающий снимал видео с ответами на вопросы анкеты, по которому потом и типировали специалисты центра. Результатом прохождения анкет и предоставления видео оказался краткий вывод – ты из Беты/не из Беты. Если хочешь конкретнее узнать свой ТИМ, закажи анализ и плати 1500 р. В общем «исследовательский проект» по выявлению бетанцев оказался хитрым пиар-ходом, что говорит о том, что манипуляциями над доверчивыми людьми специалисты центра не пренебрегают.

Наиболее очевидные косяки соционики:


  • одни и те же тесты дают разные результаты, иногда противоположные;

  • в тестах невозможно выбрать то, что тебе действительно подходит, что действительно характеризует тебя как личность, показывает твои постоянные характеристики, т.к. вопросы в них о поведении, настроении, о выборе конкретных действий, которые зависят от контекста ситуаций, в которых эти действия производят, в связи с чем ответы на вопросы не дают конкретного представления о человеке;

  • описания ТИМов перекрестны, в каждом описании есть то, что подходит большинству и то, что подходит отдельным людям;

  • понятия и термины напутаны и перекрывают друг друга (например, рациональность и логика, этика и экстраверсия), не говоря уже о мистических и метафизических терминах;

  • разные направления и описания от разных авторов не совместимы друг с другом: например, признаки Рейнина для ТИМов не совместимы или даже противоречат описанию аспектов для ТИМов по основной модели – модели А.

Подробнее о лженаучность соционики.

Психе-йога

Что касается психе-йоги (и название престранное) – иногда её берут как дополняющую теорию к соционике, дескать, первая добавляет поведенческий аспект, уточняет особенности ТИМа, и описания не противоречат, а совпадают. Я в неё не вникала особо, т.к. психе-йога сразу показалась мне описанием не характера, а скорее ситуативных проявлений, да ещё в переводе на странный язык и бесполезную структуру, которые, опять же, не характеризуют устойчивые черты личности.



[Системно-векторная психология]Системно-векторная психология

К изучению этого направления я перешла от соционики, случайно найдя экспресс-тест с геометрическими фигурами, который в интерпретации результата связывал эти два направления. Сначала системно-векторная психология меня заинтересовала, т.к. связана с именем З.Фрейда, и является как бы продолжением теории психосексуального развитии.

Теория психосексуального развития заключается в том, что от 0 до 18 лет человек проходит 5 стадий психического развития: оральную, анальную, фаллическую, латентную и генитальную; на фаллической стадии ребенок переживает Эдипов комплекс или комплекс Электры, в зависимости от пола (подробнее можно узнать в учебниках по возрастной психологии).

В системно-векторной психологии есть понятие «векторов» развития, которые можно определить как задатки, врожденные особенности сенсорных систем и ЦНС, являющиеся базой дальнейшего психического развития. Всего 8 векторов:  оральный, анальный, уретральный, обонятельный, кожный, зрительный, звуковой, мышечный.

Для каждого вектора есть набор качеств, присущих людям, обладающим этим вектором, которые оставляют отпечаток на мышлении человека, определяют ведущие каналы восприятия и проявляются в поведении. По векторальному набору определяются социальные роли и можно выбрать профессию. Например, для звукового вектора: ведущий канал восприятия – уши; мышление в высшей степени абстрактное, креативное, прогрессивное; аутсайдер; ученый, музыкант.

Между векторами существует иерархия и противоречивость как внтурипсихическая, так и в социальном плане: самый доминантный - уретральный вектор – вектор «вождя», экстраверт, нижний, телесный; с ним в конфликте за доминантность звуковой – вектор «исследователя», интроверт, верхний, духовный. Если у человека определен векторный набор, включая один из этих векторов, то доминантным будет уретральный, либо звуковой, и это отразится на мышлении, восприятии и поведении человека.

Социальные роли будут распределяться так же соответственно векторам: «уретра» – лидер, «кожник» - администратор, помощник, «мышечник» - рядовой рабочий и т.д.

Так же здесь касаются медицины: для каждого вектора, при затруднениях его реализации, есть набор возможных недугов, которые сопровождают людей с такими проблемами. Болезни вектора связаны с сенсорными каналами:


  • для кожного вектора это сыпи, аллергии;

  • для зрительного – проблемы с глазами, страхи;

  • для орального – ЛОР-заболевания, некоторые болезни пищеварения;

  • и пр.


«Карту» тела такая система покрывает полностью. Если у человека два конфликтных сильных вектора, например, уретральный и звуковой, то у него вероятно развитие шизофрении, по теории системно-векторной психологии.

Пока всё кажется логичным и научным: и соответствие задаткам способностей, особенности ЦНС; и неврозы при невозможности самореализации в социуме; болезни «от нервов», покрывающие всю карту тела; социальная иерархия в соответствии со способностями. Да и психоанализ, такой развитый и популярный, убеждает своим авторитетом, что теория рабочая. На основном сайте написано всё грамотно, масса статей про отношения и развитие детей. Есть отзывы, он-лайн ответы на вопросы.

В общем, сначала я поверила. В тот момент я даже заплатила бы денег за полный курс, если б они были. И мне не хотелось слушать бесплатный ночной вебинар Юрия Бурлана, после которого (вроде, по кожному вектору) я остыла и к этому направлению.

Немного изучив теорию, я с нетерпением начала слушать лектора, у которого был приятный низкий, ласковый голос. Сразу удивил такой голос, женщины начали делать комплименты. Были люди, кто уже слушал лекции по этой тематике. Возник вопрос: зачем они по нескольку раз слушают одни и те же лекции ночами?

В чате можно было задать вопрос, на многие из них лектор отвечал. Бурлан говорил о чувствах и ощущениях людей с векторами: что чувствует «кожник» в ситуациях и другие векторы, кто что думает, кто как себя ведет. Создалось впечатление, что лектор действительно разбирается, понимает меня, знает о моих проблемах, основываясь на системном мышлении. Это вызвало доверие. Слушателей было много.

На мои вопросы ответов не было. Чем больше говорил лектор и добавлял тонкостей, тем путанее становилась теория, типология растворялась в эмоциональной информации, в рассказах о быте и примерах из жизни. Структуры изложения не было, была болтовня с терминами системно-векторной психологии, претендующая на научность. В конце концов, я, устав и потеряв нить обсуждений, просто легла спать.

Что мне не понравилось на вебинаре Бурлана:


  • нужно было найти на вебинар время, т.к. по моему часовому поясу он начинается в полночь (между 0:00 и 1:00). А потом ещё пришлось ждать, чтобы набралось больше людей. Около получаса. Для меня это было не особо приятно;

  • общение со слушателями затянулось часов на пять. В результате, в половину пятого глаза закрывались, и до конца вебинара я не дотянула;

  • «настоящая» и полная информация предоставляется только на платных он-лайн-курсах.


Почему я отошла от системно-векторной психологии?

Во-первых, уточнение, что нет людей с 1-м вектором и со всеми 8-ю их мало, а у большинства 3-5 равно развитых вектора, влияющих друг на друга и взаимодействующих между собой, приводит меня к тому, что такая смесь не позволяет точно типировать, т.к. одно другое может перекрывать и по-разному проявляться в ситуациях.

Во-вторых (и для меня это самый главный аргумент), социальное, как в классическом психоанализе Фрейда, противопоставляется врожденным потребностям человека, а психическое развитие разворачивается как бы само собой. Т.е. общество влияет на развитие, подавляя или провоцируя его, но векторальный набор уже не изменить: «кожник» либо будет предпринимателем, администратором, учителем, либо будет всю жизнь несчастен. И предрасположенность к таким профессиям заложена у «кожника» на генном уровне.

Есть отсылка к древности (пещерам, каннибализму и прочим мрачным и малоизвестным вещам) и этологии; векторы передаются по наследству.

Хотя современная психология как раз говорит нам, что социум формирует личность и без него она не возможна (а с ней и способности, профессиональное самоопределение, характер); задатки и темперамент как характеристики нервной (и др.) системы дают огромную вариативность; а многие способности и личностные особенности изменяются с течением жизни индивидуума в зависимости от ситуаций и нарабатываются, не говоря уже о воспитании, режимах работы организма, увлечениях и потребностях.

В-третьих, мне не понравилось, что лектор создаёт не научное сообщество, а скорее, псевдонаучную секту:

  • игра на эмоциях и переживаниях слушателей (причём, сидя поодиночке дома, мы не знаем, как реагируют другие участники) вместо структурированной теории и «системного» мышления;

  • универсальность теории, предопределяющей поведение и ситуации (даже некоторая религиозность);

  • полная путаница между векторными качествами, бытовые примеры, никакой структуры изложения;

  • апелляция к недоказуемым утверждениям и парирование домыслами (отсылка к древности и генетике, биологизаторство);

  • свой язык (между прочим, один из главных критериев, характеризующий лженауки), использование метафорического языка;

  • авторитет лектора: даже если ты скажешь, что руководствовался не указанными мотивами (в соответствии с вектором), а другими, в лучших традициях психоанализа, тебе скажут, что ты не осознавал свои мотивы, а то, что говорит учитель, действительно правда; (А если ты не принимаешь сказанное, то это твоя психологическая защита. И невозможно доказать даже свои субъективные ощущения, мысли, будто тебе хотят навязать что-то иное неизвестно зачем. Это даже бесит))

  • по отзывам других людей, критикующих системно-векторную психологию, адепты этой лженауки неадекватны.

Тогда возникает вопрос: зачем вообще нужна системно-векторная психология, когда, вступая в противоречие с постулатами психологической науки, она не даёт ничего взамен, не приносит пользы и не открывает никаких процессов?

Позабыв об этом опыте и посмотрев на него через призму критики, я убедилась, что системно-векторная психология лженаучна.

Подробнее о лженаучности системно векторной психологии.


Зеланд, программирование желаний и материальность мысли

Одно время я увлекалась учениями о том, что мысль материальна, слушала Зеланда. Будучи подготовленной к восприятию подобной литературы, я уже критически относилась к тому, что слушаю (арсенал психологических знаний и общая эрудиция позволили мне это). А, подведя свою «статистику», я поняла, что как бы человек что-либо ни хотел, если он не подготовлен к желаемой деятельности и не способен удовлетворить свои амбиции, то вероятность реализации желания сильно снижается, если человек вообще сможет увидеть возможности для его реализации.

Хороший пример – экзамены. Некоторые считают, что на экзамене им везет: добрый препод, попадается «счастливый» билет и т.д. Однажды, мне повезло на ЕГЭ по биологии: когда я прогуливала биологию и подготовку к ней, соответственно, и решила 1,5 "билета" (за 2009 год) по ЕГЭ дома перед самым экзаменом, на следующий день мне попалась правильно решенная дома задача в части С на экзамене (2010 год), хотя говорили, что такого быть не может. Я не «программировала» себя, а просто прочитала краткое содержание школьного курса биологии с 6-го по 11 классы, выспалась и надеялась, что получу достаточный балл для бюджета.

Потом я заметила, что в удачном стечении обстоятельств, например, с экзаменами, я обязательно что-то делаю: работаю в течение семестра, читаю дополнительную информацию, учебник, например. Хотя достаточно прогуливаю и по всем билетам не готовлюсь. Те же, кто не делает ничего, не разбирается в материале, соответственно, не имеют билетов, которые хотели бы получить, чтобы хорошо сдать. И им может повезти только в случае, если их сосед знает ответ и может помочь, или если есть возможность для списывания. А она есть очень часто.

Из этого всего можно сделать вывод: что такие успехи - не закономерная удача, а действие "человеческого фактора". Хотя у меня были и другие удачные моменты, но в их случайности я не сомневаюсь. Потому что помню, какое количество в той же сфере было неудачных (где от меня действительно не зависит исход, например, лотереи и розыгрыши).

Так же пару раз я посещала бесплатные тренинги по рейки и экстрасенсорике, но там не почувствовала никаких особенных эффектов, кроме раздражения.

Вот и закончилась моя исповедь. Надеюсь, эта информация поможет тем, у кого остаются вопросы по поводу некоторых псевдонаучных течений и лженаук.

Занимательнейшая история подписчицы

otzПодписчики довольно часто присылают мне свои истории посещения различных тренингов, попадания в секты, потребления лженаучных услуг, короче говоря, погружения в мракобесие всеразличных сортов. Данная история подписчицы особенно интересна ее откровенностью, а также охватом тем.

В ней вас ждет рассказ о черной магии, НЛП, Литваке, Карнеги, Ларисе Ренар, Алексе Лесли, С.В. Ковалеве, трасформинге, сыроедении, нетрадиционной медицине, астрологии, соционике, MBTI, психософии и, конечно, саентологии.

Публикую с минимальными правками.

Приятного и полезного чтения!

***
Атеизм, черная магия. С детства я не верила в Бога, также как и в деда мороза. Я довольно рано убедилась в том, что история, рассказанная в Библии, всего лишь миф. Я не считаю религию панацеей, но видимо, так устроен человек, что ему нужно во что-то верить, чтобы объяснить то, что происходит с ним и понять какова его роль в этой жизни. Думаю, что все идет из семьи. В моей семье меня не крестили, из-за того что у отца и матери были разные веры. Нравственным воспитанием никто не занимался, потому мне проще было уверовать в дьявола, чем в бога. Наверно это сыграло решающее значение, когда человек выбирает по какому пути ему идти – трудному, но верному или плыть по течению, пока не спустят в унитаз. Если ребенку сразу не объяснить, как нужно поступать и думать, то он невольно начнет слушать тех, кто с радостью готов получить свою выгоду на твоем невежестве. Начиналось все довольно безобидно, гадание на таро, гороскопы, сжечь фотографию обидчика, прочитать заговор на капусту. Потом появились проблемы посерьезнее, и пришлось расширять арсенал магических навыков.

НЛП, Литвак, Карнеги, Лариса Ренар, Лесли и прочая популярная психология. В период переходного возраста испытывая трудности в общении, в особенности, с противоположным полом я, как, наверное, и многие, попалась на заманчивые эффективные техники описанные в популярных книгах по психологии, которых великое множество в бесплатном доступе находится в интернете. Все начинается с того, что ты ищешь ответ у Яндекса, он посылает тебя на какой-нибудь форум, где много советчиков, которые рассказывают, как им помогла какая-нибудь книга Литвака. Я стала использовать его тактику айкидо, спустя какое-то время отношения с окружающими почему-то не улучшились, а наоборот меня стали называть хамкой.

Также я постоянно стала заниматься самокопанием и психоанализом своего прошлого, не только своего, но и всех с кем общалась. Фрейд был для меня кумиром и почти богом, который знает все секреты человеческой психики. Каждый поступок человека я толковала с позиции его травм детства. Вперемежку с этим я использовала разные приемы типа «хвали всех подряд», «улыбайся: люди любят идиотов» (из книги Карнеги).

Я уже не могла нормально свободно общаться без напряжения, я анализировала каждое слово как лучше сказать по НЛП, чтобы сработало внушение и человек, например, открывал дверь, но когда было что-то посерьезнее, то человек все равно отказывался почему-то. В словах других людей я видела много скрытого смысла и подтекстов и постоянно загонялась над этим.

После книги Лесли, все мужчины казались мне знающими пикап и использующими его для того, чтобы меня обмануть, и я шарахалась от них или применяла тактику айкидо, и они сами сбегали в ужасе. И чтобы усилить женскую энергию и удержать мужчину я делала магические воронки Ренар, но, странно, это не помогло, мужчины все равно уходили и олигархи не подворачивались, наверно, я неправильно их делала.

Но я не готова была отказаться от своих новых «сверхспособностей» и продолжала изучать новые магические навыки. А те, кто не верил в это, просто тупые и многого не знают. В конечном счете, на людей я смотрела как на ущербных и закомплексованных, считала, что я вижу людей насквозь, прямо как экстрасенс вижу его прошлое и будущее по ТНТ и могу легко ими манипулировать.

Часто советовала другим, как поступить, и люди мне верили, ведь прогноз не однозначный и любую фразу можно было истолковать в пользу случившегося. В конечном счете, круг моего общения сузился до тех, кто также верил в мистику тем или иным образом и имел такие же проблемы в социализации.

Трансформинг, сыроедение, нетрадиционная медицина. Одна из них посоветовала мне прочитать эзотерику Вадима Зеланда «Трансформинг реальности». Там он рассказывал что он физик, и что квантовая физика доказала, что фильм «Секрет» имеет научное обоснование, что реальность иллюзорна и мы ее творим силой мысли и все такое, а также много говорил о «живой» еде, которая помогает достичь просветления.

В квантовой физике я не разбиралась, да и обычную плохо знаю, но все это естественно звучало очень вдохновляюще и очень хотелось верить, что это действительно так. Я на тот момент страдала от лишнего веса и решила сесть на диету и питаться «живой едой». Так я пришла к идее сыроедения и вообще к нетрадиционной медицине. Прочитала много книг Шелтона, чудесные излечения рака травой, женщина, которая непонятно зачем всей семьей сыроедов ушли в лес и там выживали, Изюма который кормит ребенка морковкой и других сыроедов. Я была уверена, что к врачам ходить не нужно, ведь сыроедение вылечит любую болезнь. Даже приходила к мысли о том, что заменить всю косметику и бытовую химию на натуралку, но это было очень неудобно. Сначала я стала вегетарианкой, потом перешла на чисто сырую еду без термообработки. Я ела только фрукты, овощи, сырые орехи, все как положено.

Через три месяца мне действительно удалось скинуть вес. Я потеряла около 20 кг (не удивительно, ведь я съедала не более 500 ккал в день).

Но на этом чудеса закончились. Вместе с этим у меня начались покалывания конечностей, сводило руки и ноги постоянно, периодически обсыпало сыпью похожую на аллергическую реакцию, сил не было вообще и спортом заниматься было невозможно, сумка в 2 кг казалась неподъемной, постоянно трясло от холода и знобило, даже от легкого ветерка летом, одеваться нужно было теплее обычного, апатия была ко всему, либидо упало до нуля, общение с друзьями свелось к минимуму, так как в кафешках и других общественных местах было много вредной еды и алкоголя, и поэтому приходилось возить с собой яблоки в сумке и тайком их есть, чтобы не показаться странной, есть хотелось постоянно, кажется, я не думала ни о чем кроме еды.

Из-за того что приходилось себя постоянно контролировать я часто срывалась на людях, была очень агрессивной, ссорилась, а с теми, кто не разделял моих идей здоровой пищи, я просто не общалась. Число друзей резко сокращалось. Остальным я пропагандировала чудеса сырой еды, а также лечение травами, доказывала что медицина бесполезна, поэтому если у меня банально болела голова, я ходила, мучилась, но таблетку не пила. Вместе с тем стоило признать, что я постоянно боролась с мыслью о том, что очень сильно хотелось мяса, рыбы, любой белок который был запрещен, но я держалась.

Так продолжалась около полугода. С утра я просыпалась, у меня темнело в глазах, когда я вставала с кровати, постоянно немели части тела. Когда я ехала в общественном транспорте, я часто падала в обморок несколько раз. Я очень сильно начала тупить, тормозить, забывать, даже элементарные вещи казались очень сложными, это еще больше раздражало, особенно когда мне на это намекали другие люди. Потом начались проблемы с месячными, сначала их было очень мало, а потом вообще перестали идти. У меня выпало половина волос на голове, хрустели суставы в руках и ногах.

В какой-то момент близкие не выдержали и пригрозили, что если я не прекращу это, то меня отправят в клинику анорексии. Я сорвалась и съела селедки, после этого желудок скрутило так, что я думала – умираю, ощущения, как будто ножик в животе. Мне вызвали скорую, и дали обезболивающее. Но за эти 10 минут пока ехала скорая вся жизнь перед глазами пролетела. Врач сразу поставила диагноз – острый панкреатит.

После этого я стала есть обычную еду, набрала еще больше, чем было до похудения, но не перестала верить в эту систему оздоровления. Так как изначально я худела, надеясь, что это поможет мне наладить личную жизнь, но этот способ меня разочаровал. Я продолжила поиск истины и заниматься психоанализом, копая в себе косяки. Я находила их все больше и больше, от этого замыкалась и не хотела ни с кем общаться, хотя окружающие не понимали моего беспокойства. Это привело меня к депрессии, и я все больше чувствовала себя никчемной.

Колики по телу начали усиливаться, к этому добавились еще пару симптомов, треск в голове и ушах, я перестала спать. Панический страх, что у меня в голове завелись черви и сейчас у меня лопнет мозг, истерики особенно по ночам. Перестала спать и все время думала, о смысле своей жизни и о дне сурка. Подруга, увидев меня, накачала меня успокоительным – фенозепам, персен, тревожность снизилась, но мурашки все равно ползали. На тот момент я работала в банке и в моей работе очень важна сильная концентрация внимания и высокая ответственность, а я клевала в монитор из-за бессоницы. Я была готова на все, чтобы меня избавили от этих панических атак, сначала побежала по всем врачам каким только можно – дерматологам, неврологам, эндокринологам, после консультации все направляли к психотерапевту.

Я записалась в одну из самых дорогих клиник, терапевт мне не понравился даже не знаю почему, может, я ожидала большего, он сделал мне тест, обсудил план терапии, прописал мне таблетки седативные типа рекситина, мексидола. Как фанатка нетрадиционной к обычной медицине я относилась негативно, таблетки пить боялась, хотя пропила немного, стало намного лучше, но от них еще больше клонило в сон и на работе я спала или пила кофе постоянно, начальство начало ругать за некачественно выполненную работу.

«Институт Иновационных Психотехнологий» С.В.Ковалева. После этого решила попробовать сходить к другому, сравнить. Нашла институт с продвинутым названием, как мне тогда показалось. На тот момент я уже достаточно промыла себе голову многими лжетеориями и потому очень заинтересовалась методикой Ковалева. Меня записали на прием к Александровой Светлане Александровне.

[Дальше больше...]Первое, что смутило: накануне она позвонила и разговаривала с каким-то презрением что ли и давила на меня, чтоб я пришла. Далее я пришла на консультацию, первое, что смутило – это ее лишний вес, явно не в пределах нормы, как-то странно для человека, у которого вроде как с этим проблем быть не должно, если психосоматика и все беды от головы по ее же уверениям.

Потом она села на диету и угощала меня огурцами прямо на приеме, что тоже показалось мне немного странным. Когда я сказала, что прошлый терапевт прописал мне таблетки, она засмеялась и сказала: «ну, видимо, он больше ничего не может, медицина то она колечит только».  Но ее поведение доверия мне тоже особо не внушало, раппорт ей не помогал, первое впечатление было – неквалицированный специалист. Выяснилось, что она вообще не оканчивала никакого психологического образования, в прошлом – обычным «продажник», а вот так просто прошла тут курсы и вообще, что все эти знания психологические, типа, грош им цена, можно книжку прочитать, чтоб экзамен по психологии сдать, главное – практика, и что мне тоже надо попробовать пройти у них курс практик.

У меня были мысли пойти туда учиться, хорошо, что этого не сделала. Как-то раз я пришла раньше времени и предыдущая девушка вышла вся какая-то в суперприподнятом настроении как будто наркотой обдолбалась. Я подумала: «ну, нифига себе прям счастье так и прет из человека, наверно, техники так помогают!»

Во время техник визуализаций я представляла какую то фигню, и меня пробивало на ржач, но после техники я не видела разницы, хотя говорила, что типа лучше стало, боялась обидеть и сама не понимала, что за хрень вообще я делаю.

Когда психолог просила меня увидеть какой-то образ, например как вы видите счастье и описать его или увидеть себя со стороны, а в одной технике надо было одновременно наблюдать с трех точек зрения за своим телом, я ничего не могла увидеть, но соврала, что у меня получилось.

В качестве копинга мне была предложена стандартная модель цели для какой-то девушки, которая вроде бы изначально по ее словам была примером, для составления личной, но времени не было на ее составление и вообще она часто торопила во время работы и раздражалась и обвиняла меня в том, что я ее провоцирую, что усиливало чувство вины.

Создавалось впечатление, что ей пофиг на результат моего лечения, то что я не делала домашнее задание, какую проблему вообще мы решаем или просто сидим, болтаем как подружки, один раз даже предложила пойти в соседнюю комнату потусить с неформалами, я подумала что она шутит. Часто тема вообще уходила к обсуждению ее личной жизни, сама она была в разводе, и бывало, выгоняла с приема раньше времени ввиду того, что ее новая личная жизнь ждала ее за дверью.

Советовала мне книги по пикапу Лесли, жаловалась на неадекватных пациентов. Я засыпала ее разными вопросами о том, что это за терапия и как она лечит. Она сказала, что суть метода в том, что не нужно рассказывать ничего о себе, своих проблемах более конкретно, они чудесным образом сами исчезнут главное – верить и делать ее техники.

В конце концов, бесить меня это начало, и я пыталась все-таки обозначить волнующую проблему, советы были потрясающие – а-ля житейские соседские, из серии «переспать с начальником», «расстаться с парнем», работать мне вообще не хочется, возраст, типа, такой у меня, также советовала приобрести книги Ковалева в магазине, который рядом или отвечала нехотя фразами из книг так многозначительно как буддийский монах, ну как не согласиться.

Одну книгу я, кстати, купила, но читать было так сложно, так тяжело было все это уложить в своей голове, что голова вскипала, хотелось разобраться, откуда вообще все это взято, никакой последовательности в изложении и очень много самовосхваления его величества Ковалева. Но подкупало то что, он психолог и закончил МГУ.  Чтобы как-то разобраться, откуда он все это взял, я прочитала все книги по его ссылкам – гештальт-терапия, НЛП, трансформинг, эриксоновский гипноз, психосоматика, психоанализ, трансактный анализ, трансперсональная психология, экзистенциальная терапия, Юнг, цигун, дао, Роберт Антон Уилсон, Алистер Кроули и т.п.

За прием я отдавала по 6000 рублей, что честно говоря, било по карману с учетом того, что ходить надо было два раза в неделю, психолог настаивала, что реже никак нельзя, иначе эффекта не будет. А эффекта и так никакого не было, мои симптомы у меня так и не прошли, проблем меньше не становилось, если не больше, общаться с другими людьми стало сложнее, стало все из рук падать, даже мимо штанины промахивалась. После консультаций выходила в глубоком трансе и коматозе, казалось, мир вокруг нереальный. Ну, а как иначе, если надо было постоянно ходить и визуализировать. В конечном счете, она сама мне сказала, что я не нуждаюсь в ее услугах, и я не стала с ней спорить.

Астрология, гороскопы. Так как с детства я изучала гороскопы, мне очень льстило что там у меня столько возможностей и талантов, но предсказать ничего не получалось и верила, что профессиональные астрологи это те кто умеют это делать лучше меня, а значит более точно.

Дальнейшие поиски призвания я продолжила на приеме у астролога. Нашла астролога на сайте Московской Академии Астрологии. Все серьезно. Хотела попасть к М. Левину, но он в отпуске, и мне посоветовали другого астролога из этого института. Я созвонилась с астрологом, и она узнала у меня время рождения, дату смерти деда, и ключевые события, чтобы сделать ректификацию точное время узнать. Мне назначили ехать в московскую область. Я приехала, и меня встретила женщина с фразой – «вот, вы какая, оказывается, высокая девушка, значит».

Странно, что она это по моей натальной карте не увидела…

Открыла астрологическую программу на компьютере, и особо ее не глядя начала мне все рассказывать обо мне, какой я человек, но ничего, кроме психологического портрета она не описывала, с чем-то я была согласна, с чем-то – не очень, часто вообще себе противоречила, никаких предсказаний из прошлого она не сделала в качестве фактов из жизни, да и говорила очень аккуратно, как будто спрашивала и следила за моей реакцией. Нагадала мне не очень хорошее будущее, по большей части отталкивалась на мои желания и цели по жизни. Кстати, прогноз ее не сбылся, сказала, что пойду учиться в начале этого года, куда, правда, непонятно, и вообще какие-то странные предсказания делала, колебалась и меняла мнение, пока я не успокаивалась и отставала с вопросом.

Прогнозы все были сделаны на дальний промежуток через год – два. Про личную жизнь вообще сказала, что ничего не видит, видимо, учится я должна была уйти в монастырь.

И кстати, про нынешнего молодого человека звезды тоже промолчали, потому что я про него и не заикнулась ни разу. Часто поддакивала, и цеплялась за любую сказанную фразу. Спрашивала про ближайшие действия, но она сказала, что сейчас ничего менять не надо сейчас прям. А вероятнее всего, чтобы потом, если что, ей не предъявила требования за свою судьбу, а через годик другой кто ж ее искать-то будет.

Когда же речь зашла о профессиональном призвании, то в первую очередь она поинтересовалась, кто я по профессии, (не слишком ли много вопросов для провидицы), ну, естественно там она сказала мне ниче не светит, несмотря на то что как бы там уже был карьерный рост, но я ж пришла за чем-то  другим. И пошли предложения. Первое вообще ошарашило – медицина, и далее перебирались все возможные варианты спорт, бизнес, СМИ, ну, почти одно и то же, закончили на менеджере. Универсально как говорится, менеджер он везде. Причем астрологичка сама слабо представляла, что это за профессия, путала понятия, не знаю, чему их там учат в их институте. Сказала, что могу не беспокоится, начальником я стану сто процентов.  В итоге с работы я все-таки уволилась, с огромной уверенностью, что теперь-то стану великим начальником, судьба-то она предрешена.

Соционика, MBTI, психософия. Проходила тест в интернете. Он был создан по MBTI. Было очень увлекательно: каждый раз выпадал разный результат. Разобраться было сложно, на русском литературы мало. Тогда я нашла русский аналог – соционику. Там все было еще лиричнее – Есенин, Достоевский – почувствуй свое слияние с великим и вечным. Никак не могла себя оттипировать, это прямо-таки нервировало меня, ну, кто же я все-таки?

Для большей убедительности подключила друзей, они тоже начали изучать соционику и вместе мы пытались типировать друг друга. Было очень весело, но в итоге пришлось обращаться к профессионалам, вопрос-то важный.

Первый раз я обратилась к профессиональной типировщице основателю Социоцентра. Девочка специализируется по нескольким типологиям личности таким как соционика, психософия, СВП, ТУАИ. Мы встретились в кафе, где она начала свое типирование с вопросов:

  • «Вы можете пролить кружку случайно?»

  • «Можете ли вы сказать, из чего состоит майонез?»

  • «Нужна ли наука без практического применения?»

Долго колебалась между логикой и этикой, сказала, что, кажется у вас пополам. Наверно, вы прокаченный этик. В общем, диагноз мне поставили – Гексли. А также по психософии – Гете. В чем разница между соционикой и психософией, я так и не поняла. То ли девушка показалось мне какой-то неуверенной в себе, но как-то это не убедило меня, читала описание и понимала, что половина все равно не про меня. Пошли обсуждения с друзьями и бесконечные типирования всех подряд, заканчивая продавцами в магазине и собаками на улице. И все это очень увлекательно если б хоть какая-то польза была от этого.
Одна знакомая пара девушка и парень оказались не дуалами и начали ссорится из-за того, кто из них круче как сенсорик.

Короче полный бред, но привело это все к весьма печальным последствиям. Начитавшись о своем ТИМе, люди начали играть каких ограниченных персонажей и аргументировать свои неудачи или наоборот верить в то, чем не обладают, при помощи соционики. Естественно, это стало нарушать взаимопонимание.  Пара развалилась в итоге, и каждый ушел в поисках своего дуала, с которым у него якобы должно быть нереально взаимопонимание.
Парень уверен, что, несмотря на то, что прожил с девушкой много лет, она ему не подходила, и теперь он понял, почему. А девушка эта нашла себе дуала, но в итоге дуализация не помогла. Но даже это ее не переубедило, она все равно продолжает искать своего дуала.

Я тем временем решила еще разок протипироваться, чтоб, ну, уже 100%. Типировал меня Сергей Ионков, у которого есть своя группа в контакте под название «соционическая кухня». Где он пропагандирует соционику  и свой особый безошибочный метод типирования. В прошлом, кстати, даже пытался открыть свое кадровое агенство, но что-то наверно не помогли методы типировки.

Сначала ему нужно написать свою сказку за определенное время на свободную тему. Так он якобы уже определяет, с кем имеет дело. Затем он задает клиенту всякие вопросы (рассказать о себе, что вы любите делать, как отдыхаете, что цените на работе, почему вам нравится именно это делать), записывает аудио и выкладывает для убедительности в свою группу, где есть его фанаты, которые также пробуют протипировать по записи и обучает других как типировать.

На вопрос про миражные отношения и профориентацию  вразумительного ответа  я не так и не услышала, кроме сильного обобщения и приблизительных выводов. Ионков объяснил, что, исходя из ТИМа, точно сказать нельзя, это все зависит от многих других факторов, короче ничего нового я о себе не узнала также как и в первом случае. Когда же я спросила, как он определил что у меня этика, а не логика, он ответил, что, так как я говорю в основном про людей и их поведение, значит, я этик. Меня он протипировал повторно в Гексли, вероятнее всего потому, что я уже была в образе, так сказать, и более того перед типированием я сказала, в кого меня типировали до этого. Одно стало ясно, что самое точное типирование – это когда сразу договоришься, в кого хочешь чтоб оттипировали, чтоб спокойнее жилось.

Но почему-то все время выходит так, что, сколько ни изучай соционику, все равно остаются сомнения относительно ТИМа, может еще разок протипироватся в третий?

Саентология. Так как согласно моему ТИМу мне следовало бы заниматься психологией и работать с людьми, то я решила сменить сферу деятельности. Сначала я попробовала себя в качестве менеджера по персоналу, но мои познания MBTI оказались там не востребованы и уровень дохода также не замотивировал. Это очень сильно расстроило меня, но я не отчаивалась и продолжала изучать список подходящей мне работы по ТИМу, к моему разочарованию экономика совершенно мне не подходила с моей слабой логикой. Я облазила все соционические форумы вдоль и поперек и пришла к выводу, что с учетом моего экономического образования, можно попробовать себя в качестве бизнес-тренера. Я устроилась работать ассистентом в консалтинговую компанию «Высоцкий консалтинг».

Каждое утро перед началом дня и после обеда нас строили в шеренгу и надо было рассказывать о хороших новостях, которые поощрялись фальшивым долларом. Кто набирал больше всего, получал презент в виде шоколадки. Потом проводили технику настройки на работу, надо было смотреть на предметы в кабинете по очереди, затем надо было касаться нескольких предметов (стола, двери, шкафа) на скорость, кто быстрее. Персональщица расхваливала эти чудо техники которые помогали ей излечить головную боль.

Всех стажеров заставляли делать любую работу, не относящуюся к той, на которую ты пришел, вплоть до того, что однажды по приезду главного консультанта самого Высоцкого, меня заставили мыть шкафы и столы подобно уборщице. Это было унизительно.

На семинар меня не хотели пускать, но случайным образом я там все-таки поприсутствовала. Высоцкий поведал нам о WISE , и что сейчас очень важно инвестировать в компании США и не стоит верить российским СМИ: они порочат их систему, о том, что партнерами является компания «Перформия» которая также занимается консалтингом российских бизнесменов, и что пару политиков в нашей стране заодно, планируется открытие центра обучения бизнес-тренеров по методике Хаббарда – особой организационной структуры, которую продавала наша компания. Причем самим сотрудникам почему-то о ней было мало что известно, ни одну книгу этой бизнес технологии мне так и не удалось прочитать, когда просила все разводили руками и удивлялись мол зачем тебе. В конце всех угостили шоколадом от Порошенко. Я чуть не подавилась.

Повсюду стояли книги и на обложке лицо Рона Хаббарда. На складе я обнаружила много тонких брошюр по саентологии. Я решила узнать, что это все значит. Пока я мыла шкафы, я зашла в класс и обнаружила библию по саентологии и прочую сектантскую литературу.

В этом классе нас оставляли после работы, и нужно было учить устав, было запрещено носить одежду сексуального характера, а именно рубашку с коротким рукавом, обтягивающие брюки и пользоваться декоративной косметикой не говоря уже про миниюбки, также там изучали историю Рона Хаббарда и делали какие-то странные упражнения для развития непонятно чего, не связанные со спецификой работы и посещать эти тренинги нужно было обязательно и три раза в неделю.

Сотрудники в компании мне казались странными, жестокими, напряжение летало в воздухе, они ничего о себе не рассказывали, не шутили практически и говорили только о деньгах, смахивали на одержимых роботов, лучшим считали того, кто больше получит за месяц, и все разговоры шли об этом, наверно потому такие злые были: конкуренция, как никак. Наиболее адекватны были новички, но начальник «чмырил» по полной программе за всякую мелочь, и ходил с натянутой голливудской улыбкой, правда, далеко не белоснежной.

В общем, компания напоминала мне какое-то рабство. После работы у меня начала сильно болеть голова,  прям как у персональщицы, несмотря на то, что я никогда не жаловалась на мигрени. На этот раз решила выпить таблетку. Позднее я размышляла о том, как меня занесло вообще в секту. Секта всегда была для меня каким-то абстрактным понятием, что где-то шайка людей в черных мантиях сжигают кошек на костре и ко мне это никакого отношения не имеет. В очередной раз я познала силу своего невежества. Я прочитала о том, что такое дианетика, и решила делать ноги поскорей, пока меня не сделали клиром.

Просветление. Просветления я все-таки достигла. Все больше задаваясь вопросом, почему я столько уже знаю, но это не помогает мне, а наоборот усугубляет ситуацию. И в один прекрасный день на глаза мне попалась книга Ивакина «Анти психология», там рассмотрены несколько лжепсихологий и сект, некоторые из которых я знала. Еще прочитала Карла Сагана «Мир полный демонов». Жалею, что не прочитала ее раньше.

После прочтения в голове произошел конфликт, все больше я стала допускать мысль о том, что то во что я так долго верила, было ложью. Для меня это было катастрофой, но я все больше стала находить подтверждений того, что все, что там написано правда, с другой стороны, до этого мне тоже казалось, все подтверждалось. Тогда я вообще перестала понимать, где правда, а где ложь и доверять своей голове. Я стала все больше искать подобной информации о разоблачении, чтобы как-то проанализировать. И я нашла Ваш сайт, где было много интересующей меня информации обо всем, что я изучала ранее. И, о чудо, я прозрела.

Реальность вернулась ко мне резко, и я, наконец, увидела то, что происходит вокруг, а не в моем воздушном замке, который я долго и упорно строила. Оглядевшись вокруг я поняла, что потеряла всех своих друзей, знакомых, парня, семью, работу, деньги, время, здоровье – все ценное, что было в моей жизни и это реальность. И никакой Литвак или Ковалев мне это не вернет. С одной стороны, я испытала очень сильное облегчение, что теперь я понимаю что было не так, но быстро избавится от мусора в голове не получается, он все равно преследует меня, ведь я уже привыкла так думать, я уже слабо верю, что смогу стать нормальным человеком.


История болезни

Оригинал взят у feles_psy в История болезни
История болезни

“Вот вы смеетесь, а заболеете серьезно, и будете готовы чем угодно лечиться, даже мочой” – мудрые цитаты бабушек в очереди к участковому терапевту

Anamnesis Vitae: Однажды недуг пришел в мой храм, в мое тело. Подобно трехглавому псу Керберу, ведомому из царства Аида, недуг оставлял после себя ядовитые цветы различных симптомов, описанных жрецами Асклепия в мудреной классификации болезней МКБ. Но недуг не затронул мой рассудок и я, опровергая эпиграф, отправился сквозь дебри городского массива в сторону университетской поликлиники, а не в палеолитическую пещеру шамана-гомеопата. Весь этот год болезни сыпались на меня как из рога изобилия: мононуклеоз, ларингит, трахеит, фарингит, простатит, тонзиллит, паратонзиллярный абсцесс и как апофеоз – абсцедирующая пневмония. За спасение собственной жизни я искренне благодарю весь персонал КДЦ нашего университета, персонал УКБ №1, врачей НИИ Пульмонологии и зав. приемного отделения клиники иммунологии.

Употребив целебные снадобья, я прошел все круги ада больничных коридоров, обрел просветление и решил бережнее относиться к своему здоровью, а посему сразу же подписался вконтакте на паблики о здоровом образе жизни и правильном питании, но так и не бросил курить. Народ в этих пабликах дружелюбный: вовсю раздают друг другу советы, как стать еще здоровее и крепче, дружно ругают убийц в белых халатах, придумывают чем заменить незаменимые аминокислоты, разрабатывают методики как спастись от выпадения зубов и волос при чистке от шлаков. Зовутся эти сказочные люди настолько же необычно - фрукторианцы. Их философия заключается в строгом отказе от животной снеди, термической обработки пищи и невероятной любовью к постоянным чисткам организма от шлаков. Любое заболевание признается естественной чисткой организма, кармической наследственностью, психосоматикой или врачебным обманом. Дабы помочь организму исцелиться, используется следующая псевдомедицинская парадигма: если это не лечится сыроедением или голоданием, то обязательно помогут клизмы с кофе или содой. Для самых страшных недугов, вроде онкологии, используются методики внутривенного введения перекиси водорода или употребления непризнанного витамина B17, конечным продуктом метаболизма которого является синильная кислота. Н-нет-нет, я не шучу. Методы диагностики еще более упоротые. На любой вкус и цвет вам предложат термограмму (например в клинике доктора Купеева), иридодиагностику, или пресловутый (но протюнингованный прикольными лапочками лично академиком лохоразводительных наук Юсуповым) аппарат Фолля. С достоинствами каждого метода шарлатанской диагностики можно ознакомиться по первым же ссылкам в гугле.

Бессонными ночами читая веганские паблики я полностью проникся идеями этих солнечных людей и решил спасти свое бренное тело чрез принятие живой пищи, попутно провести полную кармическую чистку при помощи содовых клизм. Так как на большинство растительных продуктов у меня аллергия, решил спросить советов у старожилов.


На первом скриншоте вся моя история, без прикрас и преувеличений. За исключением одной детали - снимка КТ. Он был сделан в самой острой фазе моего легочного заболевания. Для людей далеких от медицины разъясняю: там, где в каждом правом уголке разреза грудной клетки черненькое белеется – признаки обширного патологического процесса, затронувшего сразу несколько сегментов легкого и плевру, в дополнение к этому сформировалась воздушная полость размером со спелую вишню. Короче говоря, человек с такой красотой на снимке КТ, без срочной мед помощи, обречен на долгую и мучительную смерть.  В тот момент у меня без укола диклофенака температура не падала ниже 38.9, каждый выдох сопровождал запах гнили, а при кашле отхаркивал то гной, то алую кровь, иногда и ржавую кашу. Каждое движение, каждый вдох отдавался жутчайшей болью, от которой хотелось выть и лезть на стены. Первую неделю, я в любой момент мог стать клиентом торакального хирурга и претендентом на лобэктомию (удаление доли легкого), но тройные дозы антибиотиков творят чудеса и убивают печень: кряхтя и чертыхаясь, я вышел из больницы, почти здоровым, с болью в душе и дыркой в легком.
Ныне продолжается хождение по мукам: неизменный тонзиллит, постоянная лихорадка и уже почти привычная левосторонняя пневмония со слегка заинтересованной плеврой. Но смелый Варяг не сдается и идти на дно ни в коем случае не собираюсь.

Дабы не возникало вопросов при чтении следующих абзацев, отмечу взаимоотношение необходимого количества белка и болезней легких, сопровождающихся разрушением тканей легкого. При подобных заболеваниях показаны диеты со сверхвысокими дозами белка, ибо легкое рассыпается в вонючую труху, а из-за интоксикации усвоение белка дается в разы тяжелее. Диета при абсцессе легкого приблизительно равнозначна оной при открытой форме туберкулеза. Если внять советам веганов и сыроедов и брать белок из растительной пищи, цифры выходят запредельные. Первая цифра выпавшая в гугле - 130 грамм белка в сутки, при тяжелых формах - 150. Усвояемость мясного белка при туберкулезе от 90%, растительного - от 75%. Посчитаем на коленке, сколько мне нужно было в день уминать столь полезной отварной фасоли, учитывая, что на 100 грамм фасоли приходится максимально 8 грамм белка.
150/(8/100)+(150/(8/100))/100*25=2343.75
Итого, свыше двух кг фасоли мне пришлось бы прожевать – задача мало выполнимая. По факту, в день у меня было четырехразовое питание, сердобольные буфетчицы выдавали мне дополнительно по два-три куриных яйца, умудрялся съедать здоровый брикет сыра и множество всяких копченостей. Я жрал как свин на убой, но потерял 15-18 кг за две недели. К тому же, если бы я еще и внял советам веганов, принялся голодать, то до выписки я бы точно не дожил.

Стоило мне разместить эту историю на самом крупном и продвинутом веганском паблике, как в тред и в личку посыпались советы разной степени вредоносности и летальности. Следуя менталитету сообщества, первоначально стоило отказаться от мяса (ага, единственный источник строительного материала для моих легких).

[НОВЕЙШИЕ МЕТОДИКИ ОЗДОРОВЛЕНИЯ ЖИВЫМ ОГУРЦОМ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС КРУПНЫМ ПЛАНОМ]






К тому же послать известным путем всю медицину, ни в коем случае не пить лекарства (напомню, что по описанным симптомам и картине томографии, я уже потенциальный труп в ближайшие пару недель). Павел Дуров как-то отреагировал на одну из моих историй мудрой мыслью, что все болезни от неправильных мыслей. Исходя из этой логики, мне стоило в столь важный для меня момент найти увлечение, хобби (например плести корзинки) и изменить образ мышления и найти Бога. Честно говоря, о богах и образе мышления, лежа в койке, я вообще не думал: видимо окопы — это более религиозное место, чем больница. Затем, словно отходы, всплыли предложения лечиться по методике Марва Оганян, а еще лучше понаехать лично к ней. Эта бабушка-одуванчик, в прошлом терапевт, а ныне, в прогрессирующей деменции позабывшая все основы медицины и биохимии, путая углеводы с жирами и неся натуропатическую ахинею в массы, лечит любые болезни голодом – рак, туберкулез, наркоманию, эпилепсию. Видимо по логике сыроедов, голодающие дети осажденного Ленинграда блистали своим здоровьем по оба берега Невы, а лагеря смерти вроде Бухенвальда с их бесчеловечными условиями это полноценные санатории с особой диетой. Затем у меня нашли плесень (!) и паразитов, отрекомендовали есть побольше есть аллергенных продуктов, дабы вылечить аллергию и если станет плохо, то терпеть. (Лично у меня аллергическая реакция проявляется в форме отека квинке, риноконъюктивита, бронхопазма, экхимозов и крапивницы, жуткого жара и невероятного страха, затем следует падение давления, судороги и exitus letalis как конец всего представления)

Советы данные мне сыроедами и методики их лечения были невероятно глупыми, смешными и опасными одновременно, посему я решил повышать градус температуры своего тела. 38,6 как раз хватит, хотяя… Добавлю я еще алую кровь в мокроту Тут пахнет уже вызовом скорой, но мне и дальше посыпались сказочные способы исцеления от любой хвори. Лечить пневмонию зеленой гречкой и родительской любовью - это просто венец современной медицины. И только один человек, словно Данко с горящим сердцем, донес свет истины в темное царство. Он всего-лишь написал то, что любой нормальный человек должен был написать в самом начале треда:"В таких ситуациях где вопрос жизни и смерти, конечно лучше антибиотики".

Безусловно, сыроеды люди весьма дружелюбны и всегда готовы прийти на помощь с литровой клизмой, наполненной раствором соды. Но стоит задуматься, насколько опасны их советы при серъезных заболеваниях. Рассуждая над этой мыслью, я наткнулся на пост некой Ольги Вершининой. Эта волшебница смогла исцелить нескольких человек от СПИДа и вывести ВИЧ из организма за 4 месяца камлания на аппарате Фолля, энергоинформационными таблетками на воске и голоданием. Простейший поиск в интернете показал, что к медицине она отношения не имеет, жует редиску, плюет на мясо и ведет психологические тренинги. Но подумайте, полностью вывести ВИЧ из организма ботвой от морквы - это невероятный прорыв. Я просто был обязан к ней обратиться.

[Предупреждаю, под спойлером мозговыносящий треш]




Читая эти жалкие потуги, я осознал, что отечественные паразитологи Деминский и Померанцев погибли напрасно. Зачем много лет изучать паразитов, если про них в википедии написано? Зачем нужны КТ, УЗИ и лабораторная диагностика, если найти паразитов можно по биоволнам? Мне очень хочется сделать какой-нибудь невероятно мудрый вывод, про недостаток санпросвета в обществе, про лженауку и про губительные методики "оздоровления". Но уверен, вы все уже поняли сами. Единственным нормальным советом в данной ситуации было бы требование немедленно вызвать скорую и не сидеть в интернетах.



Соционика - секта?

cultОдин из моих подписчиков прислал мне преинтересный отзыв о так называемой «школе физиогномической соционики», который я просто не могу не опубликовать.

Казалось бы, что тут обсуждать – физиогномика – лженаука, соционика – лженаука, совмести их – что получится? Правильно: получится лженаука. Но, как говорится, это еще не все…

Собственно вот выдержки из отзыва с моими комментариями.

«После занятия я стал приставать и уточнять, что не ошиблись ли в выводах о типе? Тим ответил, что провёл типирование тремя  методами: по внешности, по реакции, по ответам - и они совпали в результатах, так что я однозначно Баль».

Тим – это Типолог, он же создатель физиогномической соционики Тимофей Духовской – типичный такой соционический гуру, который даже на собственном сайте не может указать свое образование.

Баль – это на соционическом жаргоне один из соционических типов – Бальзак. Дальше будет еще несколько соционических псевдонимов.

В процитированном отрывке весьма явственно отражается непонимание социониками того, что такое двойной слепой метод, а также того, как можно одним методом проверять точность другого, а как - нельзя.

Едем дальше.

«В любой деструктивной секте, кроме гуру (Тимофей Духовской – классический гуру, ибо без его отмашки ни один вывод не делается, а несогласные изгоняются с позором), вложения денег, учения, есть избранные и неприкасаемые (еретики или убогие). И в случае Школы Физиогномической Соционики избранными были БЛогики (Доны и Робы и, в меньшей степени, все сангвиники, но предпочтение отдавалось альфа-квадре), а неприкасаемыми – ЧЛогики, которые Штиры и Бали (так и говорили - "вы БАЛЬшинство"), потому что по статистике Тима Балей было 80-90% среди женщин, и 25-30% среди мужчин, а Штиров среди мужиков 40%. И это он доказывал в отдельных практиках – походах в Эрмитаж и в парки, чтоб типировать людей на ходу. "Наше" мнение практически не учитывалось, и БЛогики (люди, которых я до сих пор воспринимаю тварями) всячески на нас отыгрывались, поскольку считали себя умнее, хотя были тупы как пробки, и обиженными жизнью, ибо по постулату Тима выходило, что БАЛЬшинство захватило все посты и гнобят БЛогиков, поскольку у них уникальное (структурное) мышление. Естественно, что это было прекрасным поводом потравить тех, кто вокруг оказался ЧЛогиком. К слову, в БЛогики попала и жена, что содействовало будущему разрыву.

Обработка новых членов начиналась классически – бомбардировка любовью: у каждого потенциального неофита узнавали интересы, смеялись каждой шутке, хвалили за рассказ и поведение в нём, даже типировали бесплатно – всячески привязывали. Отдельную роль играли БЛогики, которые выглядели счастливо. Потом уже, когда человек проникался, то он хотел узнавать матчасть, ибо каждого донельзя удивляло, что аудитория однозначно делала вывод о типе без иных вариантов (привязка к внешности), и это создавало впечатление научности».

Собственно, без комментариев. А вот дальше – самое интересное.

«Однажды на уроке всем раздали лист бумаги со шкалой тонов, где нарисовано было солнце, изображавшее различные состояния и эмоции, с разнообразными мимикой и позами. Стрелка тонов шла через множество состояний, потому шла по двум колонкам от смерти до счастья, или вроде того. Девушка из группы сказала, что эту картинку она видела у сайентологов, и никто не стал этого отрицать. Признаюсь, но лишь это стало моим первым тревожным звонком в отношении ШФС…

Второй звонок у меня прозвенел, когда я расстался с женой, и Тим, посочувствовав ситуации, предложил помощь и консультацию. Уточню, что жену мою протипировали в Робы, и она знала матчасть соционики не хуже меня, причем к этому делу был привлечён и общий наш с женой знакомый, который стал ей новым мужем в итоге, как Штир и более приятная замена Балю. Ещё во время типирования жены нам сообщили, что отношения у нас самые неудачные, потому что они как общение глухого со слепым, причем один хочет кушать, а другого никто не любит. Зерно сомнения было заронено в благодатную почву и в феврале 2010 мы с женой расстались, и Тим на очередном занятии предложил помощь и консультацию.

Я встретил его у метро, мы пришли ко мне домой, зашли в комнату и он достал из сумки некий механизм, из которого торчали два электрода, а сверху было табло со стрелкой и шкалой. Тимофей мне дал таблетку (сказал, что витаминка), сказал лечь на диван и начал задавать вопросы, направляя расспрос по реакциям на табло прибора. Он признался, что этот сеанс называется одитингом (я специально спросил про "аудитинг" и он ожидаемо меня поправил на "одитинг"), его практикуют сайентологи, чтобы стирать энграммы – эмоциональные слепки или что-то вроде того, которые прицепились к нашей личности и служат основой комплексов, удерживающих духа от выхода из тела. Именно тогда (в марте 2010) я понял, что за ширмой соционики скрывается нечто похлеще. Я спросил Тима про тетанов (Thetan) и он ответил, что подтип и есть хаббардовский тетан.

Мне стало интересно и я спросил Тима не сайентолог ли он, и он ответил, что он с сайентологами враждует, они с ним судиться пытались, запрещают ему зарабатывать одитингом, и вообще он для них лютый враг, который занимается одитингом им назло и использует из их учения что нужно. Сказал, что возможно они его даже ищут и хотят наказать.

За сеанс одитинга, в котором меня эмоционально здорово накрыло, и я был рад добиться того, чтоб научиться выходить из тела и общаться со своим подтипом - это предложил Тим. У него есть методика как этого добиться, но для этого надо хорошо понимать соционику и что она лишь вершина айсберга, потому что есть типы и подтипы, и это разные личности с разной историей, как я узнал позже. Тим предложил поехать с группой в Беларусь на Браславские озёра и устроить там полевую практику. Ближе к лету (летом были сплошные типирования редких типов, как Напы или Гюго) мы скинулись на дорогу и заплатили 3000 рублей Тиму за неделю занятий. Занятия начали в тот же день, определили расписание и расселились в номерах санатория.

В эту неделю мы рисовали автоматический рисунок, лепили лица разных типов, лепили их фигуры, разбирали каждое взаимоотношение типов – каждый день был расписан от и до, за что Тиму и Марине моё почтение, ибо было очень интересно, занятно, мы не скучали, а по вечерам мы играли в "Мафию", которая была в дополнение к соционическим занятиям. Но между делом были и теоретические занятия, где Тим рассказывал про тонкие сущности – подтипы. Это духи, которые меняют тела в процессе реинкарнаций. Тот я, который есть в нашем теле, – это тип, а подтип – это тот, кто жил до нашего появления на свет и сменил не одно тело, и может отказаться от опеки тела в любой момент, и тогда будет плохо. А ещё если не слушаться хоть иногда подтипа, то он может бросить тело, а ему на смену может прибыть незнамо кто (напомнило рассказ "Жилищный вопрос" от Генри Каттнера).

До того момента я в поисках истины сменил несколько вариантов религий и учение Типолога наложилось на знакомую мне с детства "Розу Мира" Андреева, и я стал воспринимать подтип как дух, а тип как личность, которая спасается, если поднимается в Олирну, или неглубоко падает по мирам возмездия – до Скривнуса или Ладрефа (материал из "Розы Мира"). Учение Тима стало тем пазлом, который завершил картину и объяснил даже гипотетическую двоичную природу Христа - тип его был Иисусом, а подтип Планетарным Логосом. Должен признаться, что мы с Тимом стоили друг друга, и оба имели в голове свой взгляд на устройство мира, только он использовал хаббардовскую парадигму, а я андреевскую. Мне это даже стало напоминать некие религиозные споры времен Вселенских соборов и возникновение споров и ересей о природе Христа и Троицы. Система соционики очень хорошо пришлась к моей системе взглядов, потому что в неё в дополнение к монадам, демиургам, уицраорам и прочим сущностям добавлялись как их маски или псевдонимы типы и подтипы.

В своё время я довольно долго (2-3 года подряд плотно и периодически наскоками) зависал в Diablo II и в периоды игромании мне пришло соображение, что мы точно в такой же игре, но сложнее. Теперь же (в Браславе) мне становилось понятно, что игрок, который управляет персом, это и есть подтип - та сущность, которая сменила уже много тел и много аккаунтов, причём побывав и варваром, и колдуном, и паладином, а тип есть как раз аккаунт. Если подтип отвлекается от тела (как перс попал на трудный квест и от него отвлекаешься, чтоб обдумать), то включается автопилот и это менее комфортно – опыт не идёт, развития нет. Подтип выражен в форме тела: игрок в Diablo следит за уровнем жизни и маны перса, управляет прохождением перса. А перс? Он пришёл в Тристрам, где ему предначертано отправиться в Пандемониум и убить Диабло, уничтожив по пути его соратников – Андриель, Тал-Раша, Мефисто и потом ещё Баала? Или он родился в Питере, закончил школу и универ, отслужил в армии и начал чинить компы, попутно посещая соционику? У каждого свой. А над ним кто-то щёлкает клавой и мышкой, уставясь в монитор, и покидая, если перс надоедает или трудный квест...

После возвращения в Питер я продолжал наведываться на занятия, но меня "крыло" уже по полной: я к тому времени много пил и принимал что попадётся, потому то меня уносило через полстраны в монастырь, то срывало в город, чтоб дуализироваться с женщиной, которую видел раз на типировании Напа... В монастырь я сорвался, кстати, потому, что осознал, что мой дух раньше был Иисусом, потому я должен взять обет странничества и отправиться по православным монастырям посмотреть, во что превратилось за века учение. В этом не Тим виноват, конечно, но соционика послужила катализатором, особенно в части реинкарнации.

Закономерно я заболел, и меня начали лечить препаратами, побочным эффектом которых, в числе прочих, разъедающих органы, являлась наимощнейшая шиза...»

Вот так вот.

Еще по теме:


  1. Соционика как лженаука

  2. Лженаучность соционики



Под гуру и обратно (реальная история)

guroidОдин подписчик прислал мне вот такую вот историю своей жизни. По-моему, это весьма занимательное и полезное чтение...

Началось все, когда мне было 17 лет, с моей работы в Орифлэйм. Два с половиной года я проработал там, а затем у меня возник, если так можно сказать, духовный интерес. Я встретился с одним из сторонников КОБ. Лекции Генерала Петрова пленили меня своей "рациональностью" и духовностью. Тогда я не знал что не все лекции, которые с виду научны, научны на самом деле. Я даже предположить этого не мог.

Адепт КОБ привел меня к одному массажисту-биоэнерготерапевту, который и познакомил с одной, по его словам авторитетной и знающей женщиной, преподающей курсы энергоинформационной психологии.

Курсы по энергоинформационной психологии пленили меня своей простотой и понятностью. А самое главное, появилось объяснение всех моих бед – моя мама чудовищный энергетический вампир, который родил меня с одной лишь целью - постоянно сосать мою кровь, именно поэтому я не могу добиться успеха. Я был просто в восторге!

Параллельно курсам "энергоинформационной" психологии, я занимался рейки и глубинными практиками (что-то типа йоги, гимнастика и получение высших знаний путем инициации у Мастера, которая стоит 100-10 000  у.е. в зависимости от уровня).

Но рейки – это дорогое удовольствие, поэтому больше ходил на "психологию", которая стоила 20 гривен за лекцию.

В один прекрасный момент, преподаватель - обаятельная женщина старше 50 лет призналась мне, что она воскрешенная принцесса Диана. А Геннадий Федорович Субботин – реинкарнация Иисуса Христа. Она поддерживала идею о том, что миром правит Теневое правительство, и мы должны спасать мир от сил зла. Очень часто вспоминала об Анастасии Мегре. Говорила, что она есть на самом деле и она хорошая.

Я начал общаться с Субботиным по скайпу. Чувствовал свою крутизну от того что занимаюсь спасением мира путем различных медитативных техник. Ведь мое энергетическое тело очень сильно, и то что я просто сижу на диване с закрытыми глазами и читаю мантры приводит к сильнейшим изменением на всем земном шаре!

Я искренне верил в это. И когда Геннадий Федорович пригласил меня к себе в Тюмень (я живу в Украине), я несказанно обрадовался, т.к. если Бог, который создал мир, обратил свое внимание на меня, значит, я невероятно крут! Кстати, позднее в наших беседах выяснилось, что Геннадий Федорович не просто Иисус Христос, а еще и Бог Зевс – создатель этого мира.

Я уехал с целью добиться духовного просветления, стать совершенно иным человеком. Вспоминались кадры из фильма "Убить Билла" о мастере Пэй Мее, который обладал тайными знаниями Кунг-Фу и выжимал из своих учеников все, что можно было выжать.

И вот, стройный, мужественный и харизматичный Бог встречает меня на вокзале. Мы едем в магазин, покупаем мне рабочую одежду и отправляемся строить дачу (так Геннадий Федорович зарабатывает деньги – он строит бани и другие сооружения).

Первое, что озадачило меня в нем - это его убийство мухи. Учение Анастасии гласило, что все живые существа живут в гармонии и их убивать нельзя.

Затем в ход пошли матюки. Он постоянно обругивал меня, когда я делал что-то не так на стройке (а мальчиком я был весьма комнатным и делал не так почти все). Но матюки можно было оправдать методикой Божественного воспитания, меня это не особо смущало по началу.

Двое его сыновей – один родной, другой приемный – ясно давали мне понять, что их отец, по их мнению, не является Богом. Он просто любит власть, но не хочет больше заниматься преступлениями. Геннадий, по словам его детей, был преступным авторитетом, славящимся тем, что убивал своих врагов голыми руками.

Сам же Геннадий объяснял это тем, что по-другому в те времена было нельзя. Он убивал только макроразрушителей (прислужников дьявола), которые не хотели становиться хорошими.

Спать можно было лишь 4 часа в день. Каждые 2 часа нужно было пить полынь. Я знал, что эта трава может вызывать галлюцинации, на упаковке же было написано. Но я объяснял это так - Мировая закулиса специально написала это, чтобы люди воспринимали свой величайший дар вхождения в астральные миры как некорректную работу мозга, галлюцинации. И кушал эту траву с удовольствием.

Секс был запрещен. Онанизм тоже (для меня это был подвиг – 17 дней без онанизма). Мясо запрещено. И через пару недель должна была начаться полная голодовка. 21 день. Только вода. А вообще голодовка может длиться и 50 дней – так говорил Зевс.

В Тюмень постоянно звонила мама по скайпу. А я автоматически промывал ей мозги, рассказывая как магнитофонная запись, о том, как хорошо делать добро.

Я горделивый человек, и то что Субботин постоянно унижал меня мне не нравилось.
Когда я ехал к нему, я был уверен в том, что я реинкарнация Утесова! Так он сказал мне по скайпу. Но позже, выяснилось, что на самом деле я был его домашним животным – драконом Зевса! Мы посмотрели фильм "Сердце дракона", но меня не очень это впечатлило. По словам Зевса, дракон – это как собака, только божественная. А я не хотел быть животным, я тоже хотел быть Богом!

Я винил себя за свою гордыню. Много раз старался провести технику общения с Богами (Геннадий Федорович – лишь физическая проекция Бога, на самом деле, он гораздо больше и круче), я спрашивал, что мне делать и как быть, но Боги ничего не говорили.

Иногда ночевал у его родного сына, который постоянно приводил веские доводы того, что его отец – шизофреник. Я очень подружился с его сыном. Мне жаль было покидать Тюмень, но я сделал это.

Связался с мамой. Она прислала деньги и авиабилет. Утром я встал и уехал в аэропорт. На телефонные звонки Бога и его друзей не отвечал. Да у него был как минимум один «друг», полагающий, что он воскрешенный рыцарь Балеан из фильма "Царство небесное" и, одновременно, воскрешенный отец Субботина по одной из прошлых жизней. Он бесплатно возил Геннадия Федоровича на своей машине и помогал в строительстве.

Когда вернулся, пришел к женщине, преподающей "энергоинформационную психологию".
И рассказал ей о том, что увидел. Я уважал ее и хотел помочь освободиться от влияния Субботина. Но она быстро убедила меня в том, что я плохой. Она была против моей поездки, утверждая, что я еще не готов и теперь вспоминала об этом.

Меня убедили в том, что в меня вселился дьявол. И если я не вернусь к Геннадию Федоровичу в Тюмень, то обязательно умру. Т.к. воскрешенные, не выходящие на выполнение своих задач, очень быстро возвращаются туда, откуда воскресли.

Ах, совсем забыл. Еще в Тюмени оказалось что я "воскрешенный", т.е. пришедший на землю совершенно иным путем. Субботин создал мне физическое тело тогда, когда я был в поезде, встроив мне в мозг ложные воспоминания. Те же воспоминания он встроил тысячам моим знакомых из предыдущей жизни, чтобы адаптировать мой приход на землю.

Я думал о самоубийстве. Голова разрывалась на множество несовместимых друг с другом частей. Мама не была для меня авторитетом. Но она познакомила меня со специалистами по выводу людей из деструктивных культов.

И вот, полтора года спустя после моего знакомства с Субботиным, я постепенно возвращаюсь
к жизни. Получаю второе образование специалиста по компьютерной графике и занимаюсь фрилансом в этой сфере. Я еще завишу от мамы, но с каждым днем становлюсь все более самостоятельным и здравомыслящим.

Поппер против Фрейда

Popper2Многие знают, что один из крупнейших и авторитетнейших философов науки ХХ века – Карл Раймунд Поппер – считал психоанализ лженаучным. Но мало кто знает, что во многом именно размышления над несостоятельностью психоанализа как науки привели Поппера к формулировке его знаменитого принципа фальсификационизма.

Не упустим же шанса соприкоснуться с работой великого мыслителя и познакомимся с тем, как он сам рассказывает (в книге под названием «Предположения и опровержения. Рост научного знания») о ходе своих размышлений:

«…я решил сделать то, чего никогда не делал прежде, а именно рассказать вам о своей работе в области философии науки начиная с осени 1919 года, когда я впервые начал искать ответ на опрос о том, «когда теорию можно считать научной?», или по-иному — «существует ли критерий научного характера или научного статуса теории?»

В то время меня интересовал не вопрос о том, «когда теория истинна?», и не вопрос, «когда теория приемлема?» Я поставил перед собой другую проблему. Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой...

Мне был известен, конечно, наиболее распространенный ответ на мой вопрос: наука отличается от псевдонауки - или от «метафизики» - своим эмпирическим методом, который по существу является индуктивным, то есть исходит из наблюдений или экспериментов. Однако такой ответ меня не удовлетворял. В противоположность этому свою проблему я часто формулировал как проблему разграничения между подлинно эмпирическим методом и неэмпирическим или даже псевдоэмпирическим методом, то есть методом, который, хотя и апеллирует к наблюдению и эксперименту, тем не менее не соответствует научным стандартам. Пример использования метода такого рода дает астрология с ее громадной массой эмпирического материала, опирающегося на наблюдения - гороскопы и биографии.

Однако не астрология привела меня к моей проблеме, поэтому я коротко опишу ту атмосферу, в которой она встала передо мной, и те факты, которые в тот период больше всего интересовали меня. После крушения Австро-Венгрии в Австрии господствовал дух революции: воздух был полон революционных идей и лозунгов, новых и часто фантастических теорий. Среди интересовавших меня в ту пору теорий наиболее значительной была, без сомнения, теория относительности Эйнштейна. К ним же следует отнести теорию истории Маркса, психоанализ Фрейда и так называемую «индивидуальную психологию» Альфреда Адлера.

Немало общеизвестных глупостей высказывалось об этих теориях, и в особенности о теории относительности (что случается даже в наши дни), но мне повезло с теми, кто познакомил меня с этой теорией. Все мы — тот небольшой кружок студентов, к которому я принадлежал, - были взволнованы результатом наблюдений Эддингтона, который в 1919 году получил первое важное подтверждение эйнштейновской теории гравитации. На нас это произвело огромное впечатление и оказало громадное влияние на мое духовное развитие.

Три других упомянутых мной теории также широко обсуждались в то время среди студентов. Я лично познакомился с Адлером и даже помогал ему в его работе среди детей и юношей в рабочих районах Вены, где он основал клиники социальной адаптации.

Летом 1919 года я начал испытывать все большее разочарование в этих трех теориях — в марксистской теории истории, психоанализе и индивидуальной психологии, и у меня стали возникать сомнения в их научном статусе. Вначале моя проблема вылилась в форму простых вопросов: «Что ошибочного в марксизме, психоанализе и индивидуальной психологии?», «Почему они так отличаются от физических теорий, например от теории Ньютона и в особенности от теории относительности?»

Для пояснения контраста между этими двумя группами теорий я должен заметить, что в то время лишь немногие из нас могли бы сказать, что они верят в истинность эйнштейновской теории гравитации. Это показывает, что меня волновало не сомнение в истинности трех других теорий, а нечто иное. И даже не то, что математическая физика казалась мне более точной, чем теории социологии или психологии. Таким образом, то, что меня беспокоило, не было ни проблемой истины — по крайней мере в то время, — ни проблемой точности или измеримости. Скорее я чувствовал, что эти три другие теории, хотя и выражены в научной форме, на самом деле имеют больше общего с примитивными мифами, чем с наукой, что они в большей степени напоминают астрологию, чем астрономию.

Я обнаружил, что те из моих друзей, которые были поклонниками Маркса, Фрейда и Адлера, находились под впечатлением некоторых моментов, общих для этих теорий, в частности под впечатлением их явной объяснительной силы. Казалось, эти теории способны объяснить практически все, что происходило в той области, которую они описывали. Изучение любой из них как будто бы приводило к полному духовному перерождению или к откровению, раскрывающему наши глаза на новые истины, скрытые от непосвященных. Раз ваши глаза однажды были раскрыты, вы будете видеть подтверждающие примеры всюду: мир полон верификациями теории. Все, что происходит, подтверждает ее. Поэтому истинность теории кажется очевидной и сомневающиеся в ней выглядят людьми, отказывающимися признать очевидную истину либо потому, что она несовместима с их классовыми интересами (защитный прием марксистов (примечание мое – АН)), либо в силу присущей им подавленности, непонятой до сих пор и нуждающейся в лечении (защитные приемы фрейдистов и адлерианцев (примечание мое – АН)).

Наиболее характерной чертой данной ситуации для меня выступает непрерывный поток подтверждений и наблюдений, «верифицирующих» такие теории. Это постоянно подчеркивается их сторонниками. Сторонники психоанализа Фрейда утверждают, что их теории неизменно верифицируются их «клиническими наблюдениями». Что касается теории Адлера, то на меня большое впечатление произвел личный опыт. Однажды в 1919 году я сообщил Адлеру о случае, который, как мне показалось, было трудно подвести под его теорию. Однако Адлер легко проанализировал его в терминах своей теории неполноценности, хотя даже не видел ребенка, о котором шла речь. Слегка ошеломленный, я спросил его, почему он так уверен в своей правоте. «В силу моего тысячекратного опыта», — ответил он. Я не смог удержаться от искушения сказать ему: «Теперь с этим новым случаем, я полагаю, ваш тысячекратный опыт, по-видимому, стал еще больше!»

При этом я имел в виду, что его предыдущие наблюдения были не лучше этого последнего – каждое из них интерпретировалось в свете «предыдущего опыта» и в то же время рассматривалось как дополнительное подтверждение. Но, спросил я себя, подтверждением чего? Только того, что некоторый случай можно интерпретировать в свете этой теории. Однако этого очень мало, подумал я, ибо вообще каждый мыслимый случай можно было бы интерпретировать в свете или теории Адлера, или теории Фрейда. Я могу проиллюстрировать это на двух существенно различных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ребенка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребенка. Каждый из этих случаев легко объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера. Согласно Фрейду, первый человек страдает от подавления (скажем, Эдипова) комплекса, в то время как второй — достиг сублимации. Согласно Адлеру, первый человек страдает от чувства неполноценности (которое вызывает у него необходимость доказать самому себе, что он способен отважиться на преступление), то же самое происходит и со вторым (у которого возникает потребность доказать самому себе, что он способен спасти ребенка). Итак, я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий. И как раз этот факт – что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение – в глазах их приверженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий. Однако у меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?

С теорией Эйнштейна дело обстояло совершенно иначе. Возьмем типичный пример – предсказание Эйнштейна, как раз тогда подтвержденное результатами экспедиции Эддингтона. Согласно теории гравитации Эйнштейна, тяжелые массы (такие, как Солнце) должны притягивать свет точно так же, как они притягивают материальные тела. Произведенные на основе этой теории вычисления показывали, что свет далекой фиксированной звезды, видимой вблизи Солнца, достиг бы Земли по такому направлению, что звезда казалась бы смещенной в сторону от Солнца, иными словами, наблюдаемое положение звезды было бы сдвинуто в сторону от Солнца по сравнению с реальным положением. Этот эффект обычно нельзя наблюдать, так как близкие к Солнцу звезды совершенно теряются в его ослепительных лучах. Их можно сфотографировать только во время затмения. Если затем те же самые звезды сфотографировать ночью, то можно измерить различия в их положениях на обеих фотографиях и таким образом проверить предсказанный эффект.

В рассмотренном примере производит впечатление тот риск, с которым связано подобное предсказание. Если наблюдение показывает, что предсказанный эффект определенно отсутствует, то теория просто-напросто отвергается... Такая ситуация совершенно отлична от той, которую я описал ранее, когда соответствующие теории (марксизм, психоанализ, индивидуальная психология (примечание мое – АН)) оказывались совместимыми с любым человеческим поведением и было практически невозможно описать какую-либо форму человеческого поведения, которая не была бы подтверждением этих теорий» [1, с. 240-244].

А вот еще один занимательный пассаж Поппера, относящийся к психоаналитическим теориям:

«психоаналитические теории… являются непроверяемыми и неопровержимыми теориями. Нельзя представить себе человеческого поведения, которое могло бы опровергнуть их… это означает, что те «клинические наблюдения», которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе» [1, с. 246-248].

А вот, что Поппер пишет собственно об упомянутых «клинических наблюдениях»:

««Клинические наблюдения», подобно всем другим наблюдениям, являются интерпретациями в свете теорий, и только по этой причине их склонны рассматривать как подтверждения тех теорий, в рамках которых они интерпретируются. Однако действительное подтверждение можно получить только из тех наблюдений, которые были специально предприняты для проверки (с целью «опровержения» теории). Для этого должны быть заранее установлены критерии опровержения: следует договориться относительно того, какие наблюдаемые ситуации, если они будут действительно наблюдаться, означают, что теория опровергнута. Какого же рода клинические реакции могли бы в глазах психоаналитика опровергнуть не только отдельный его диагноз, но и психоанализ в целом? И обсуждались ли или согласовывались ли вообще когда-либо такие критерии психоаналитиками? Не существует ли, напротив, целая совокупность психоаналитических понятий, таких, как понятие «амбивалентность»  (я не хочу сказать, что не существует такой вещи, как амбивалентность), которые сделали бы чрезвычайно трудным или даже невозможным соглашение относительно таких критериев? Более того, был ли достигнут какой-либо прогресс в исследовании вопроса о том, в какой степени ожидания (сознательные или бессознательные) и теории психоаналитиков влияют на «клинические реакции» их пациентов? (Не говоря уже о сознательных попытках повлиять на пациента, предлагая ему соответствующие интерпретации, и т. п.) Много лет тому назад я ввел термин «Эдипов эффект» для описания влияния теории, ожидания или предсказания на то событие, которое они предсказывают или описывают: вспомним, что каузальная цепь, которая в конце концов привела Эдипа к отцеубийству, началась с того, что оракул предсказал это событие. Это характерная и повторяющаяся тема такого рода мифов, однако она, по-видимому, не привлекла внимания психоаналитиков, и, может быть, не случайно. (Проблема подтверждающихся сновидений, поставленная представителями психоанализа, обсуждается Фрейдом …: «Если кто-нибудь утверждает, что большая часть сновидений, используемых в анализе... вызвана внушением [психоаналитика], то против этого нельзя возразить с точки зрения теории психоанализа. Однако этот факт, — неожиданно добавляет он, — никак не влияет на надежность наших результатов»)» [1, с. 247].

Кcтати, в свете таких открытых психологией феноменов как эффект Розенталя (эффект Пигмалиона), эффект подыгрывания экспериментатору (это мой перевод, исходный английский термин – demand characteristics – при дословном переводе на русский будет, на мой взгляд, неудобным) и др. предлагаемый Поппером термин «Эдипов эффект» приобретает новое звучание…

ЛИТЕРАТУРА


  1. Поппер К.Р. Логика и рост научного знания: Избр. работы. Пер. с англ. / К. Поппер; Сост., общ. ред. и вступ. ст. [с. 5-32] В. Н. Садовского. – М.: Прогресс, 1983 – 605 с.

Еще по теме:


  1. Ученые против Фрейда

  2. Фрейд жив? Вряд ли

  3. Искрометная сатира на психоанализ от Владимира Набокова

  4. Бессознательное


Приманки лженауки

baitВопрос притягательности лженаук, заманчивости научно не обоснованных рецептов является очень сложным, поскольку тут, конечно, имеет место совокупное влияние множества факторов, а помимо общих моментов существуют, разумеется, и индивидуальные вариации.

В то же время уже сегодня можно составить список такого рода факторов (мы назовем эти факторы приманками лженауки), не претендующий, конечно, на всесторонний охват этого явления, но, как представляется, весьма полезный.


Давайте же рассмотрим каждую из приманок лженауки подробно.

Гениальное открытие, изобретение.
Именно так подается потенциальному потребителю любая лженаука. Новое открытие. Новое осмысление старых данных. Новый метод обретения истины. И т.д. и т.п. Все новое – это уже само по себе приманка. Вспомните всякие рекламы со словами «новинка!» (new!). А уж тем более, если речь идет об открытии, изобретении.

Эти понятия сами по себе весьма позитивны и притягательны.

Разве Вы не хотите узнать о потрясающем открытии и воспользоваться выгодами, которые оно сулит? Конечно, хотите. И это хотение замутняет Ваш разум, притупляет критичность. И, кроме того, рядовой гражданин не сомневается: «если назвали открытием, значит, действительно, что-то открыли». Обыватель не может понять, что на самом деле речь идет не об открытии, а о выдумке.

Но, в действительности, автор любой лженаучной книжицы (в данном случае – лжепсихологической) мог бы написать к ней следующую аннотацию:

«Я люблю полежать на диване и повыдумывать. И вот я придумал несколько техник общения, которые описаны в этой книге.
Я не читал научных трудов по этой теме, чтобы проверить, вписываются ли мои идеи в современные достижения науки.
Я сам никогда не пробовал применять эти техники, и уж тем более не проверял их эффективность научными методами.
Но все эти формальности и не нужны, ведь мои техники мне понравились, и я считаю себя настолько гениальным, что ошибки быть не может!
Я просто уверен, что эти техники будут работать, ведь они описаны интересно, живенько, с энтузиазмом и выглядят вполне пригодными для применения.
Да и, честно говоря, мне все равно, будут ли они работать. Мне достаточно, что многие купят эту книгу.
Кстати, тот факт, что мою книгу решили издать и покупают, уже говорит об эффективности моих придумок.
В общем, Вас ожидает приключение. Так к нему и отнеситесь. И да не останьтесь таким, каким вы были прежде».


Кстати, последняя фраза (про приключение и до конца) – это дословная цитата из аннотации к лженаучному бестселлеру Хаббарда под названием «Дианетика: современная наука душевного здоровья». Впрочем, к этой книжице мы еще вернемся.

Итак, если Вас спросят о том, может ли некое гениальное открытие произойти вне официальной науки? Вы можете со всей уверенностью заявить: нет, не может.

Притягательный образ одинокого гения. Эта приманка корреспондирует с предыдущей, ведь «гениальное открытие», как правило, совершает некий одинокий гений, ну, или творческий союз двух и более одиноких гениев. Образ такого гения, конечно, сам по себе обладает притягательной силой. Особенно если этот «гений» еще и презентабельно выглядит и бегло разговаривает.

Одинокий гений преподносится и воспринимается как первопроходец, как проводник, знающий тайные тропы и способный провести человека легкими обходными путями к заветной цели. Этот образ, действительно, эксплуатируется создателями лженаук. Например, создатель тоталитарно-деструктивной секты саентологов Хаббард начал свой лженаучный бестселлер под названием «Дианетика: современная наука душевного здоровья» такими словами:

«Дианетика – это приключение. Это освоение terra incognita – человеческого разума, той обширной и доселе неизведанной области, которая находится внутри головы, в сантиметре от вашего лба.

Потребовалось много лет тщательных исследований и скрупулёзных проверок, чтобы появились те открытия и разработки, которые сделали возможным создание Дианетики... Теперь дорога проторена, маршруты нанесены на карту достаточно точно, чтобы вы могли безо всякого риска отправиться в путь в глубины собственного разума и полностью восстановить свои врождённые способности, которые (теперь мы это знаем) отнюдь не малы, а наоборот – очень, очень велики».


Не будем перечислять все случаи беззастенчивого вранья, которыми полна эта цитата, скажем лишь, что приведенный текст – это отличная приманка, которая, как показала история, вовлекла массу людей в сети дианетики-саентологии. Для многих из них это закончилось катастрофой (настоящей – с разорением и мучительной смертью), но это уже совсем другая история…

Одинокий гений, создавший лженауку, – предстает в речах и рекламных материалах продавцов лженауки эдаким супергероем типа Тони Старка, который, будучи гением, в грязном подвале из промышленных отходов создал чудо-костюм железного человека. К сожалению, в реальности создатель лженауки создает не железные костюмы, а воздушные замки, изобретает велосипед, варит кашу из топора, придумывает методы кровопускания и оказывается сверхзлодеем типа Мориарти или вообще извратителем человеческой природы типа доктора Моро.

На самом деле сама идея о том, что некий одинокий гений, никак не связанный с научным сообществом, исследующим проблематику, в рамках которой якобы сделано открытие, может открыть что-то новое и подлинное – это иллюзия. Вызвана она тем, что на протяжении школьного образования нам часто говорят об «одиноких» гениях, забывая рассказать о том, что все персонажи, к которым привязаны те или иные открытия, или творили в донаучную эпоху, как Архимед или Аристотель, или же находились в теснейшем контакте с научным сообществом, переписывались с другими учеными и имели отличную подготовку в той области, в которой совершили открытия, как Коперник, Галилей или Ньютон.

Легкий путь. «Гениальность» открытий, на которых строится та или иная лженаука, привлекательна не только сама по себе, но и  тем, что открывает перед человеком некий легкий путь, обходной путь, который ведет к желанной цели. Все мы любим экономить силы и добиваться своего меньшими затратами, именно это желание и эксплуатируется создателями лженауки и продавцами лженаучных рецептов.

«Вы хотите легко, без усилий … (вместо троеточия подставьте, что Вам угодно), тогда милости просим к нам! – записывайтесь в адепты нашей лженауки!» - как бы говорят продавцы «гениальных» выдумок.

Легкость предлагаемых лженауками «решений» кроется не только в их мнимой гениальности, но и в самой их подаче: такого рода решения описываются простым языком, зачастую неотличимым от языка рекламных слоганов и политических лозунгов. Лженаучные гуру дают своим почитателям простые ответы на сложные вопросы, предлагают понятные любому рецепты. Такая простота, конечно, подкупает и подкрепляет субъективную уверенность прямо по пословице «все гениальное просто». Но не все простое – гениальное. Так повернуть тему решается не каждый.

Обретение могущества. К чему ведет легкий путь, который якобы открывает лженаука? Таких конечных пунктов много, но в основном, главная приманка – это могущество, понимаемое в самом широком смысле слова, это чудесная трансформация из состояния «я не могу» в состояние «я могу» (помните нлпишную книжульку под названием «Из лягушек в принцы»?).

Мне кажется, в массовом сознании прочно утвердилось следующее заблуждение: причина успеха – это некое чудесное событие, которое ведет к трансформации, а не долговременные планомерные усилия. Люди склонны воспринимать реальность драматически, верить в миф, согласно которому жил-был Иванушка-дурачок, а потом попала в его руки волшебная книга, сходил он на тренинг, раскрыл чакры, избавился от инграмм, определил свой соционический тип, освоил техники НЛП – и все у него пошло как по маслу: дракона победил, на царской дочке женился…

Мифы, сказки, легенды – все это очень хорошо и интересно, пока понимаешь, что это мифы, сказки и легенды. Реальность же куда жестче. Поэтому искать нужно не чудесной трансформации, а возможности идти к намеченной цели, действуя планомерно, систематически прилагая усилия. И нет никакого секрета, не нужна волшебная палочка.

Вот и получают адепты лженауки не реальное могущество, а лишь иллюзию могущества, попадают в собственную маленькую матрицу.

Власть над людьми. Еще одна мощная приманка, особенно заметную роль играющая в лжепсихологии, – это власть над людьми. Для многих – это настоящий наркотик. Скажу честно, власть над людьми – это не иллюзия, она достижима. Но только не лженаучными методами. Лженаука дарит власть над людьми только создателям и продавцам лженауки. Кстати, многие жертвы лженауки по такому пути и идут, рассуждая примерно так: «надул меня тренер по НЛП, надул, ну да ничего – теперь я буду надувать!» или так: «надул меня соционический гуру, надул, ну да ничего – теперь я сам буду соционическим гуру!», и уподобляясь Валфоломею Коробейникову, который, будучи обманут Остапом, «втюхал» отцу Федору гарнитур генеральши Поповой.

Нужно понимать и вот еще что, обычно власти хотят, чтобы решить какие-то проблемы. Человек считает, что обретя власть над людьми, решит свои проблемы, но большей частью такая постановка вопроса не верна. Человек неправильно переоценивает власть, ошибочно считает ее универсальным средством, панацеей. И в итоге человек, обращаясь к лженауке, к лжепсихологии и власти не приобретает, и проблем своих не решает.

Знание истины, недоступной другим. Еще одна приманка лженауки – это такое чувство, что знаешь некую скрытую от других истину. Помните слова лермонтовского демона, соблазняющего монахиню:

Пучину гордого познанья
Взамен открою я тебе.


Да, как верно сказано: «пучину», «гордого»! В такой пучине утонуть не проблема…

А типичный лжеученый, спиритистка, оккультистка и просто мошенница мадам Блаватская писала в своей толстенной книжище под претенциозным названием «Тайная доктрина»:

«Авгуры, которые, при встрече друг с другом, должны закладывать языки за щеку, чтобы подавить приступ смеха, может быть, более многочисленны в наш век, нежели они были во дни Силлы».

И это отличный манипулятивный ход, ведь любой, кто прочел эту фразу, может подумать, что эта фраза именно о нем.

И любая лженаука в принципе как раз и заставляет своих адептов думать, что они приобщились к истине, и что в силу этого они не такие, как остальные-прочие, или даже вообще выше других, этих жалких людишек, не ведающих истины.

Сюда примыкает и такое чувство, как чувство, что нужно защитить истину и донести ее людям сквозь тернии, преграды и препоны, подобно тому, как Прометей принес людям огонь.

Сюда примыкает и вера в заговор темных сил (ученых, масонов, иллюминатов), которые скрывают от людей истину, намеренно искажают информацию. Борьба с этими силами становится «героическим» призванием адептов лженауки, особенно наиболее активных и экзальтированных. Под влиянием такого настроя, люди могут всерьез верить, что, например, врачи сознательно скрывают правду о вреде прививок, чтобы осуществить с их помощью геноцид русского народа, или, что могущественные маги сознательно критикуют оккультные учения, чтобы не позволить никому читать их мысли, чтобы не дать увидеть их жуткие астральные деяния, направленные, естественно, против человечества, и чтобы воспрепятствовать достижению кем-то силы, позволяющей противостоять заговору магов и воспротивиться их воле.

Считать себя носителем истины, да еще и в условиях, когда эту истину скрывают и на карту поставлена судьба человечества – это мощная приманка, сильный наркотик, и отличное средство свести себя с ума.

Кстати, дианетические гуру примерно так и действуют: объявляют дианетику спасением человечества, а религии и психиатров обвиняют в заговоре, имеющем цель не позволить людям стать по-настоящему свободными. Главный дианетический гуру Хаббард прямо так и пишет: «человек может свести себя с ума с помощью дианетики без каких-либо проблем». И это чистая правда.

И конечно чувство обладания закрытой истиной тешит самолюбие, подкрепляет горделивое самолюбование, подсаживает на иглу медитативного себялюбия.

Самопознание. Еще одна приманка, из лженаук присущая в большей степени лжепсихологии, – это суррогатное удовлетворение потребности в самопознании, потребности быть собой. Именно суррогатное. Настоящего познания лженаука дать не может и подменяет правду сладкой ложью, наукообразной лестью. Конечно, ложь не может открыть истину, как не могут лженаучные глупости показать человеку его истинное «Я». Однако создать иллюзию самопознания довольно просто. А если еще создать группу, которая это самопознание будет поддерживать, то человеку вообще будет очень трудно выбраться из лженаучной западни.

Обычно лжепсихологии создают в сознании человека идеальный образ его самого, утверждают, что человек умен, могущественен, чуть ли не бессмертен, просто надо взломать кундабуфер, очиститься от инграмм, познать свой соционический тип, чаще играться в игры неокода и скрытый злыми силами истинный Ты воспрянешь и вознесешься над массами людей и объективными законами.

Все это, конечно, тешит самолюбие, чешет ЧСВ, удовлетворение потребности в позитивном образе самого себя, создает злокачественную иллюзию самопознания.

Лженаука ласкает Эго, льстит человеку, мнимо раскрывая глубины в его душе, вспомним цитату из Хаббарда: «…освоение terra incognita – человеческого разума, той обширной и доселе неизведанной области, которая находится внутри головы…», «…отправиться в путь в глубины собственного разума…». Нужно понимать, что психика человека действительно содержит много тайн и загадок, а люди не так просты, как может казаться, но опять-таки, чтобы познать себя, надо обращаться к науке, а не к выдумкам чужих дядей и тетей, еще и вполне корыстных.

Потребность в принадлежности. Ну, и конечно, одна из приманок лженауки – это мнимое удовлетворение потребности в принадлежности. Паразитируют на этой потребности, предлагая соответствующие суррогаты, и различные тоталитарные секты. Если лженаука создает какое-то свое общество: постоянно действующий семинар, марафон, клуб, организацию, то ее члены взаимно подкрепляют веру друг друга, бомбардируют друг друга любовью. Неприятие нормальным обществом сбивает адептов лженауки в агрессивную шайку отвергнутых, которые подчас готовы ради своей «веры» на все.

Поскольку для лженауки каждый адепт важен (их все-таки не так много, а деньги нужны регулярно), то адепту дают понять, что он нужен и значим, что он нашел своих, что он попал в семью, в которой его ценят и любят. Правда любят и ценят не его личность, потому что ее не знают (вспомните про суррогат самопознания). Любят и ценят иллюзорный и искаженный образ человека, подпавшего под влияние лженаучных идей, который не в силах без посторонней помощи от них освободиться.

Один из вариантов суррогатного удовлетворения потребности в принадлежности эксплуатирует соционика: в ней каждый человек обретает статус важного и значимого просто в силу того, что он является носителем определенного соционического типа. В голове начинающего соционика, да и хронических социоников тоже, как бы крутится фраза: «раньше я был просто никому не нужный Вася Пупкин, а теперь я Теодор Драйзер, и нужен как минимум всем Джекам Лондонам».

Суррогатное удовлетворение потребности в принадлежности – это одна из самых мощных и самых опасных приманок лженауки.

Конечно, ряд лженаук использует в качестве приманки тему здоровья и предлагают мнимые лекарства, еще и опасные в ряде случаев для здоровья, предлагают человеку решить его сексуальные проблемы (пикап, скрытые сексуальные сигналы и пр.), обещают материальное благополучие, успех в бизнесе и богатство. На самом деле, наверное нет ни одной потребности человека, на которой не паразитировали бы лженауки и другие мошеннические схемы, предлагая всяческие суррогаты и пустышки. К сожалению, детально разобрать все приманки лженауки у меня нет возможности. Вместе с тем, мне кажется, я сумел обратить внимание на главные из них.