Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

О моем ЖЖ

neveevЯ - Александр Невеев - кандидат психологических наук, специалист по когнитивным искажениям, эксперт по культам (сектам).

Ученая степень, кстати говоря, мало что значит в современной России, поскольку такую степень имеют и множество фриков, лжеученых и просто людей, в науке ничего не смыслящих. Например, лжеисторик Фоменко вообще доктор не каких-нибудь, а физ-мат наук и академик РАН.

Так что ориентироваться сегодня стоит не на полученные премии, степени и регалии, полученные человеком, а на качество материалов, которые он предлагает.

В моем ЖЖ Вы найдете материалы по следующим темам: лженаука, лжепсихология, научная психология, психотерапия, тренинги, секты и культы, шарлатаны и аферисты. Иногда, замечу на всякий случай, Вам может встретится и политика.

Важно! Везде в моем ЖЖ, где нет прямых ссылок на фактологические источники, научные исследования и пр., я высказываю свое субъективное мнение, делюсь своими субъективными впечатлениями.

В дискуссии в комментах вступаю крайне редко. Вообще, при общении в Интернете я придерживаюсь целого ряда оригинальных правил. Очень рекомендую с ними ознакомиться.

Подписывайтесь на меня везде, где только можете, ибо этим Вы наглядно продемонстрируете разнообразным лжеученым, фрикам, лжепсихологам, что в России живут не только их потенциальные адепты и жертвы:

ВНИМАНИЕ! На данный момент эти профили и канал удалены по лживым жалобам сектантов. Больше ни Yotube, ни на FB, ни ВК меня нет. Те профили и каналы, которые имеются, - это сектантские фейки. Будьте осторожны!

Можете также посмотреть телевизионные программы с моим участием. Впрочем, в последнее время публиковать эту информацию мне стало лень: эфиров много, а я один :)

Моя книга под названием "Ловушки разума и ловцы душ" (вышла в издательстве "Питер") не только позволит Вам глубже проникнуть в такие темы, как эвристики, когнитивные искажения и научный метод, но и, быть может, позволит Вам убедить Ваших друзей, близких и родственников в лженаучности и потенциальной опасности сомнительных учений, адептами которых они, к сожалению, стали. Книга в свободной продаже.

О ее содержании я рассказывал в эфире радио "Комсомольская правда" и "Радио 1". Эфиры вышли интересные. Рекомендую.

Психологическое консультирование. Да, я консультирующий психолог. Если Вы решили ко мне обратиться, то лучше всего написать мне на почту ab@neveev.ru и подробно описать Вашу ситуацию.

Помощь пострадавшим. Я всегда опубликую Ваши материалы, о том, как Вы или Ваши знакомые, родственники обожглись на услугах психологов, эзотериков, попали в секту или на сомнительный тренинг, типа тренинга личностного роста. Дело в том, что откровенный рассказ о личном опыте может повлиять на людей куда сильнее, чем анализ, проведенный специалистом.

Так что не бойтесь, не стесняйтесь и присылайте!

А теперь позвольте Вам предложить небольшой путеводитель по моему ЖЖ.

Статьи, с которых я начал свою борьбу с лженаукой:


  1. Как работает лженаука о душе.

  2. Почему кажется, что лженаука работает?

  3. Ошибка субъективного подтверждения.

  4. "Пусть не научно: зато работает!"

По многим вопросам, изложенным в этих статьях, я уже существенно продвинулся, но статьи эти до сих пор остаются весьма информативными.

Довольно полезные (и более свежие) статьи по лженауке:


  1. Приманки лженауки.

  2. Как защищаются адепты лженаук?

  3. Иллюзия эффективности.

  4. Наивная проверка.

А вот статьи, в которых я прохожусь по кокретным лженаукам и лжепсихологиям:


  1. Примеры лженаучности НЛП: якорение.

  2. Лженаучность соционики.

  3. ТРИЗ – очередная лженаука, обозначаемая аббревиатурой?

  4. Трансперсональная психология.

  5. Лженаука тарология.

  6. Дольник, или Непослушное дитя орнитологии.

Статьи про деструктивные, опасные тренинги:


  1. Признаки деструктивного тренинга.

  2. Как тренинг сводит с ума.

Статьи про психотерапию, психотерапевтов и психологов:


  1. Психотерапевтические фрики.

  2. Психолухи в интернетах (с примерами).

  3. Сущность гештальт-терапии.

  4. "Впаривание" проблем, или Как нам навязывают психологические услуги?

  5. Поппер против Фрейда.

  6. Как выбрать психолога?

Ну, и про популяризацию науки, просвещение, скептицизм:


  1. Науковеры

  2. Пенкоснимательство

  3. Скептик или нигилист?

  4. Популяризация, просвещение, пропаганда.

  5. Проблемы популяризации психологии.

  6. Культ науки

Также Вас могу заинтересовать реальные истории (про лженауку, лжепсихологию, секты), которые мне присылают мои дорогие подписчики, в том числе, пострадавшие от лженаук, сект, гуру, шарлатанов, и которые я всегда стараюсь опубликовать.

Дальше - в помощь поиск Google, поиск по журналу и облако тегов. Также рекомендую мой личный сайт: neveev.ru - там тоже много интересного.
Vale!

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Моя книга в эфире радио "Комсомольская правда"

Рас​сказал о своей новой книге в эфире радио "Комсомольская правда": https://www.kp.ru/radio/26940.5/3991056/

Удалось осветить и такие вопросы, как "целительное" влияние Распутина на царевича Алексея, эффект дикуля, миф о Вольфе Мессинге, лженаучность психосоматики и неэффективность психотерапии.

Книга "ловушки разума и Ловцы душ" находится в свободной продаже. на есть во всех крупных книжных сетях (МДК, Новый Книжный, Читай Город и пр.), в онлайн-магазинах (Озон, Лабиринт) и в электронном виде на Литрес.

"Ловушки разума и Ловцы душ" могут быть полезны не только людям, которые хотели бы контролировать ограничения и уязвимости своего разума и/или обезопасить себя от шарлатанов, познав причины притягательности их учений, а также иллюзорной эффективности секретных техник и чудодейственных методов, которым они обучают, но и тем, кто безуспешно пытается переубедить своих друзей, близких и родственников в том, что они связались с сомнительной организацией, с сомнительным дельцом, попали в лапы шарлатана.



Ловушки разума и Ловцы душ

"Ловушки раузма и Ловцы душ" - это моя книга, опубликованная издательством "Питер". Она посвящена ограничениям нашего разума, его уязвимостям, ловушкам, в которые он попадает. В науке они носят название эвристик и когнитивных искажений. Причем в моей книге не только рассматриваются многие эвристики и когнитивные искажения, но и показывается, каким образом, они толкают нас в руки различных сомнительных дельцов, шарлатанов, гуру, сектантов, которые в книге обозначены единым термином - "ловцы душ".

Большое внимание в книге уделяется методам объективной проверки эффективности, научному методу, теории вероятностей и математической статистике. Пожалуй, книга даже может стать неплохим начальным пособием из серии "Теория вероятностей и математическая статистика для гуманитариев" и "Методология науки".

Моя книга состоит из таких разделов, как "Главная ловушка разума", "Ловушки причинности", "Ловушки случайностей", "Ловушки языка" и "Ловушки памяти".

"Ловушки разума и Ловцы душ" могут быть полезны не только людям, которые хотели бы контролировать ограничения и уязвимости своего разума и/или обезопасить себя от шарлатанов, познав причины притягательности их учений, а также иллюзорной эффективности секретных техник и чудодейственных методов, которым они обучают, но и тем, кто безуспешно пытается переубедить своих друзей, близких и родственников в том, что они связались с сомнительной организацией, с сомнительным дельцом, попали в лапы шарлатана.

Книга находится в свободной продаже. Она доступна во всех основных книжных магазинах, в том числе, и в интернет-магазинах, а также в электронном виде.

Если Вы хотели бы получить на книге мой автограф, у Вас будет такая возможность, поскольку я планирую проведение автограф-сессий. Главное, сообщите о себе в соцсетях или на почту ab@neveev.ru

Приятного и полезного чтения!

Слив от Филиппа Богачева. Или пацан так и не пришел к успеху

Оригинал взят у andrey_zimin в Слив от Филиппа Богачева. Или пацан так и не пришел к успеху
boga4evЧто такое понты и глупое позерство на примере Филиппа Богачева, квинтэссенции "успешного успеха", материализованной в конкретном человеке. Богачев - это один из тренеров всего на свете (пикап, психология, деньги, бизнес, ораторство и т.п.), автор РМЭС и создатель тренинговых центров для закомплексованных мальчиков желающих "стать поводом для зависти" (цитата из шапки блога). Я б не стал писать этой заметки, если бы Фил не начал выпендриваться и просто по-тихому соскочил. Но его поведение заслуживает быть вскрытым и осмеянным )

А речь идет о нашей с Александром Невеевым затее, проверять публичных деятелей на предмет профанаторства. Этакая облегченная версия деятельности Джеймса Ренди, как я ее вижу. Ведь если ты действительно разбираешься в каком-то вопросе, нет причин отказываться от небольшого разговора на тему своей экспертности. Тем более, если разговор этот оплачивается. Но Фил вместо этого нелепо слился, решив кукарекнуть вдогонку. Вот с чего началась наша переписка:
Collapse )

Еще по теме: Трансовый оргазм

Занимательнейшая история подписчицы

otzПодписчики довольно часто присылают мне свои истории посещения различных тренингов, попадания в секты, потребления лженаучных услуг, короче говоря, погружения в мракобесие всеразличных сортов. Данная история подписчицы особенно интересна ее откровенностью, а также охватом тем.

В ней вас ждет рассказ о черной магии, НЛП, Литваке, Карнеги, Ларисе Ренар, Алексе Лесли, С.В. Ковалеве, трасформинге, сыроедении, нетрадиционной медицине, астрологии, соционике, MBTI, психософии и, конечно, саентологии.

Публикую с минимальными правками.

Приятного и полезного чтения!

***
Атеизм, черная магия. С детства я не верила в Бога, также как и в деда мороза. Я довольно рано убедилась в том, что история, рассказанная в Библии, всего лишь миф. Я не считаю религию панацеей, но видимо, так устроен человек, что ему нужно во что-то верить, чтобы объяснить то, что происходит с ним и понять какова его роль в этой жизни. Думаю, что все идет из семьи. В моей семье меня не крестили, из-за того что у отца и матери были разные веры. Нравственным воспитанием никто не занимался, потому мне проще было уверовать в дьявола, чем в бога. Наверно это сыграло решающее значение, когда человек выбирает по какому пути ему идти – трудному, но верному или плыть по течению, пока не спустят в унитаз. Если ребенку сразу не объяснить, как нужно поступать и думать, то он невольно начнет слушать тех, кто с радостью готов получить свою выгоду на твоем невежестве. Начиналось все довольно безобидно, гадание на таро, гороскопы, сжечь фотографию обидчика, прочитать заговор на капусту. Потом появились проблемы посерьезнее, и пришлось расширять арсенал магических навыков.

НЛП, Литвак, Карнеги, Лариса Ренар, Лесли и прочая популярная психология. В период переходного возраста испытывая трудности в общении, в особенности, с противоположным полом я, как, наверное, и многие, попалась на заманчивые эффективные техники описанные в популярных книгах по психологии, которых великое множество в бесплатном доступе находится в интернете. Все начинается с того, что ты ищешь ответ у Яндекса, он посылает тебя на какой-нибудь форум, где много советчиков, которые рассказывают, как им помогла какая-нибудь книга Литвака. Я стала использовать его тактику айкидо, спустя какое-то время отношения с окружающими почему-то не улучшились, а наоборот меня стали называть хамкой.

Также я постоянно стала заниматься самокопанием и психоанализом своего прошлого, не только своего, но и всех с кем общалась. Фрейд был для меня кумиром и почти богом, который знает все секреты человеческой психики. Каждый поступок человека я толковала с позиции его травм детства. Вперемежку с этим я использовала разные приемы типа «хвали всех подряд», «улыбайся: люди любят идиотов» (из книги Карнеги).

Я уже не могла нормально свободно общаться без напряжения, я анализировала каждое слово как лучше сказать по НЛП, чтобы сработало внушение и человек, например, открывал дверь, но когда было что-то посерьезнее, то человек все равно отказывался почему-то. В словах других людей я видела много скрытого смысла и подтекстов и постоянно загонялась над этим.

После книги Лесли, все мужчины казались мне знающими пикап и использующими его для того, чтобы меня обмануть, и я шарахалась от них или применяла тактику айкидо, и они сами сбегали в ужасе. И чтобы усилить женскую энергию и удержать мужчину я делала магические воронки Ренар, но, странно, это не помогло, мужчины все равно уходили и олигархи не подворачивались, наверно, я неправильно их делала.

Но я не готова была отказаться от своих новых «сверхспособностей» и продолжала изучать новые магические навыки. А те, кто не верил в это, просто тупые и многого не знают. В конечном счете, на людей я смотрела как на ущербных и закомплексованных, считала, что я вижу людей насквозь, прямо как экстрасенс вижу его прошлое и будущее по ТНТ и могу легко ими манипулировать.

Часто советовала другим, как поступить, и люди мне верили, ведь прогноз не однозначный и любую фразу можно было истолковать в пользу случившегося. В конечном счете, круг моего общения сузился до тех, кто также верил в мистику тем или иным образом и имел такие же проблемы в социализации.

Трансформинг, сыроедение, нетрадиционная медицина. Одна из них посоветовала мне прочитать эзотерику Вадима Зеланда «Трансформинг реальности». Там он рассказывал что он физик, и что квантовая физика доказала, что фильм «Секрет» имеет научное обоснование, что реальность иллюзорна и мы ее творим силой мысли и все такое, а также много говорил о «живой» еде, которая помогает достичь просветления.

В квантовой физике я не разбиралась, да и обычную плохо знаю, но все это естественно звучало очень вдохновляюще и очень хотелось верить, что это действительно так. Я на тот момент страдала от лишнего веса и решила сесть на диету и питаться «живой едой». Так я пришла к идее сыроедения и вообще к нетрадиционной медицине. Прочитала много книг Шелтона, чудесные излечения рака травой, женщина, которая непонятно зачем всей семьей сыроедов ушли в лес и там выживали, Изюма который кормит ребенка морковкой и других сыроедов. Я была уверена, что к врачам ходить не нужно, ведь сыроедение вылечит любую болезнь. Даже приходила к мысли о том, что заменить всю косметику и бытовую химию на натуралку, но это было очень неудобно. Сначала я стала вегетарианкой, потом перешла на чисто сырую еду без термообработки. Я ела только фрукты, овощи, сырые орехи, все как положено.

Через три месяца мне действительно удалось скинуть вес. Я потеряла около 20 кг (не удивительно, ведь я съедала не более 500 ккал в день).

Но на этом чудеса закончились. Вместе с этим у меня начались покалывания конечностей, сводило руки и ноги постоянно, периодически обсыпало сыпью похожую на аллергическую реакцию, сил не было вообще и спортом заниматься было невозможно, сумка в 2 кг казалась неподъемной, постоянно трясло от холода и знобило, даже от легкого ветерка летом, одеваться нужно было теплее обычного, апатия была ко всему, либидо упало до нуля, общение с друзьями свелось к минимуму, так как в кафешках и других общественных местах было много вредной еды и алкоголя, и поэтому приходилось возить с собой яблоки в сумке и тайком их есть, чтобы не показаться странной, есть хотелось постоянно, кажется, я не думала ни о чем кроме еды.

Из-за того что приходилось себя постоянно контролировать я часто срывалась на людях, была очень агрессивной, ссорилась, а с теми, кто не разделял моих идей здоровой пищи, я просто не общалась. Число друзей резко сокращалось. Остальным я пропагандировала чудеса сырой еды, а также лечение травами, доказывала что медицина бесполезна, поэтому если у меня банально болела голова, я ходила, мучилась, но таблетку не пила. Вместе с тем стоило признать, что я постоянно боролась с мыслью о том, что очень сильно хотелось мяса, рыбы, любой белок который был запрещен, но я держалась.

Так продолжалась около полугода. С утра я просыпалась, у меня темнело в глазах, когда я вставала с кровати, постоянно немели части тела. Когда я ехала в общественном транспорте, я часто падала в обморок несколько раз. Я очень сильно начала тупить, тормозить, забывать, даже элементарные вещи казались очень сложными, это еще больше раздражало, особенно когда мне на это намекали другие люди. Потом начались проблемы с месячными, сначала их было очень мало, а потом вообще перестали идти. У меня выпало половина волос на голове, хрустели суставы в руках и ногах.

В какой-то момент близкие не выдержали и пригрозили, что если я не прекращу это, то меня отправят в клинику анорексии. Я сорвалась и съела селедки, после этого желудок скрутило так, что я думала – умираю, ощущения, как будто ножик в животе. Мне вызвали скорую, и дали обезболивающее. Но за эти 10 минут пока ехала скорая вся жизнь перед глазами пролетела. Врач сразу поставила диагноз – острый панкреатит.

После этого я стала есть обычную еду, набрала еще больше, чем было до похудения, но не перестала верить в эту систему оздоровления. Так как изначально я худела, надеясь, что это поможет мне наладить личную жизнь, но этот способ меня разочаровал. Я продолжила поиск истины и заниматься психоанализом, копая в себе косяки. Я находила их все больше и больше, от этого замыкалась и не хотела ни с кем общаться, хотя окружающие не понимали моего беспокойства. Это привело меня к депрессии, и я все больше чувствовала себя никчемной.

Колики по телу начали усиливаться, к этому добавились еще пару симптомов, треск в голове и ушах, я перестала спать. Панический страх, что у меня в голове завелись черви и сейчас у меня лопнет мозг, истерики особенно по ночам. Перестала спать и все время думала, о смысле своей жизни и о дне сурка. Подруга, увидев меня, накачала меня успокоительным – фенозепам, персен, тревожность снизилась, но мурашки все равно ползали. На тот момент я работала в банке и в моей работе очень важна сильная концентрация внимания и высокая ответственность, а я клевала в монитор из-за бессоницы. Я была готова на все, чтобы меня избавили от этих панических атак, сначала побежала по всем врачам каким только можно – дерматологам, неврологам, эндокринологам, после консультации все направляли к психотерапевту.

Я записалась в одну из самых дорогих клиник, терапевт мне не понравился даже не знаю почему, может, я ожидала большего, он сделал мне тест, обсудил план терапии, прописал мне таблетки седативные типа рекситина, мексидола. Как фанатка нетрадиционной к обычной медицине я относилась негативно, таблетки пить боялась, хотя пропила немного, стало намного лучше, но от них еще больше клонило в сон и на работе я спала или пила кофе постоянно, начальство начало ругать за некачественно выполненную работу.

«Институт Иновационных Психотехнологий» С.В.Ковалева. После этого решила попробовать сходить к другому, сравнить. Нашла институт с продвинутым названием, как мне тогда показалось. На тот момент я уже достаточно промыла себе голову многими лжетеориями и потому очень заинтересовалась методикой Ковалева. Меня записали на прием к Александровой Светлане Александровне.

[Дальше больше...]Первое, что смутило: накануне она позвонила и разговаривала с каким-то презрением что ли и давила на меня, чтоб я пришла. Далее я пришла на консультацию, первое, что смутило – это ее лишний вес, явно не в пределах нормы, как-то странно для человека, у которого вроде как с этим проблем быть не должно, если психосоматика и все беды от головы по ее же уверениям.

Потом она села на диету и угощала меня огурцами прямо на приеме, что тоже показалось мне немного странным. Когда я сказала, что прошлый терапевт прописал мне таблетки, она засмеялась и сказала: «ну, видимо, он больше ничего не может, медицина то она колечит только».  Но ее поведение доверия мне тоже особо не внушало, раппорт ей не помогал, первое впечатление было – неквалицированный специалист. Выяснилось, что она вообще не оканчивала никакого психологического образования, в прошлом – обычным «продажник», а вот так просто прошла тут курсы и вообще, что все эти знания психологические, типа, грош им цена, можно книжку прочитать, чтоб экзамен по психологии сдать, главное – практика, и что мне тоже надо попробовать пройти у них курс практик.

У меня были мысли пойти туда учиться, хорошо, что этого не сделала. Как-то раз я пришла раньше времени и предыдущая девушка вышла вся какая-то в суперприподнятом настроении как будто наркотой обдолбалась. Я подумала: «ну, нифига себе прям счастье так и прет из человека, наверно, техники так помогают!»

Во время техник визуализаций я представляла какую то фигню, и меня пробивало на ржач, но после техники я не видела разницы, хотя говорила, что типа лучше стало, боялась обидеть и сама не понимала, что за хрень вообще я делаю.

Когда психолог просила меня увидеть какой-то образ, например как вы видите счастье и описать его или увидеть себя со стороны, а в одной технике надо было одновременно наблюдать с трех точек зрения за своим телом, я ничего не могла увидеть, но соврала, что у меня получилось.

В качестве копинга мне была предложена стандартная модель цели для какой-то девушки, которая вроде бы изначально по ее словам была примером, для составления личной, но времени не было на ее составление и вообще она часто торопила во время работы и раздражалась и обвиняла меня в том, что я ее провоцирую, что усиливало чувство вины.

Создавалось впечатление, что ей пофиг на результат моего лечения, то что я не делала домашнее задание, какую проблему вообще мы решаем или просто сидим, болтаем как подружки, один раз даже предложила пойти в соседнюю комнату потусить с неформалами, я подумала что она шутит. Часто тема вообще уходила к обсуждению ее личной жизни, сама она была в разводе, и бывало, выгоняла с приема раньше времени ввиду того, что ее новая личная жизнь ждала ее за дверью.

Советовала мне книги по пикапу Лесли, жаловалась на неадекватных пациентов. Я засыпала ее разными вопросами о том, что это за терапия и как она лечит. Она сказала, что суть метода в том, что не нужно рассказывать ничего о себе, своих проблемах более конкретно, они чудесным образом сами исчезнут главное – верить и делать ее техники.

В конце концов, бесить меня это начало, и я пыталась все-таки обозначить волнующую проблему, советы были потрясающие – а-ля житейские соседские, из серии «переспать с начальником», «расстаться с парнем», работать мне вообще не хочется, возраст, типа, такой у меня, также советовала приобрести книги Ковалева в магазине, который рядом или отвечала нехотя фразами из книг так многозначительно как буддийский монах, ну как не согласиться.

Одну книгу я, кстати, купила, но читать было так сложно, так тяжело было все это уложить в своей голове, что голова вскипала, хотелось разобраться, откуда вообще все это взято, никакой последовательности в изложении и очень много самовосхваления его величества Ковалева. Но подкупало то что, он психолог и закончил МГУ.  Чтобы как-то разобраться, откуда он все это взял, я прочитала все книги по его ссылкам – гештальт-терапия, НЛП, трансформинг, эриксоновский гипноз, психосоматика, психоанализ, трансактный анализ, трансперсональная психология, экзистенциальная терапия, Юнг, цигун, дао, Роберт Антон Уилсон, Алистер Кроули и т.п.

За прием я отдавала по 6000 рублей, что честно говоря, било по карману с учетом того, что ходить надо было два раза в неделю, психолог настаивала, что реже никак нельзя, иначе эффекта не будет. А эффекта и так никакого не было, мои симптомы у меня так и не прошли, проблем меньше не становилось, если не больше, общаться с другими людьми стало сложнее, стало все из рук падать, даже мимо штанины промахивалась. После консультаций выходила в глубоком трансе и коматозе, казалось, мир вокруг нереальный. Ну, а как иначе, если надо было постоянно ходить и визуализировать. В конечном счете, она сама мне сказала, что я не нуждаюсь в ее услугах, и я не стала с ней спорить.

Астрология, гороскопы. Так как с детства я изучала гороскопы, мне очень льстило что там у меня столько возможностей и талантов, но предсказать ничего не получалось и верила, что профессиональные астрологи это те кто умеют это делать лучше меня, а значит более точно.

Дальнейшие поиски призвания я продолжила на приеме у астролога. Нашла астролога на сайте Московской Академии Астрологии. Все серьезно. Хотела попасть к М. Левину, но он в отпуске, и мне посоветовали другого астролога из этого института. Я созвонилась с астрологом, и она узнала у меня время рождения, дату смерти деда, и ключевые события, чтобы сделать ректификацию точное время узнать. Мне назначили ехать в московскую область. Я приехала, и меня встретила женщина с фразой – «вот, вы какая, оказывается, высокая девушка, значит».

Странно, что она это по моей натальной карте не увидела…

Открыла астрологическую программу на компьютере, и особо ее не глядя начала мне все рассказывать обо мне, какой я человек, но ничего, кроме психологического портрета она не описывала, с чем-то я была согласна, с чем-то – не очень, часто вообще себе противоречила, никаких предсказаний из прошлого она не сделала в качестве фактов из жизни, да и говорила очень аккуратно, как будто спрашивала и следила за моей реакцией. Нагадала мне не очень хорошее будущее, по большей части отталкивалась на мои желания и цели по жизни. Кстати, прогноз ее не сбылся, сказала, что пойду учиться в начале этого года, куда, правда, непонятно, и вообще какие-то странные предсказания делала, колебалась и меняла мнение, пока я не успокаивалась и отставала с вопросом.

Прогнозы все были сделаны на дальний промежуток через год – два. Про личную жизнь вообще сказала, что ничего не видит, видимо, учится я должна была уйти в монастырь.

И кстати, про нынешнего молодого человека звезды тоже промолчали, потому что я про него и не заикнулась ни разу. Часто поддакивала, и цеплялась за любую сказанную фразу. Спрашивала про ближайшие действия, но она сказала, что сейчас ничего менять не надо сейчас прям. А вероятнее всего, чтобы потом, если что, ей не предъявила требования за свою судьбу, а через годик другой кто ж ее искать-то будет.

Когда же речь зашла о профессиональном призвании, то в первую очередь она поинтересовалась, кто я по профессии, (не слишком ли много вопросов для провидицы), ну, естественно там она сказала мне ниче не светит, несмотря на то что как бы там уже был карьерный рост, но я ж пришла за чем-то  другим. И пошли предложения. Первое вообще ошарашило – медицина, и далее перебирались все возможные варианты спорт, бизнес, СМИ, ну, почти одно и то же, закончили на менеджере. Универсально как говорится, менеджер он везде. Причем астрологичка сама слабо представляла, что это за профессия, путала понятия, не знаю, чему их там учат в их институте. Сказала, что могу не беспокоится, начальником я стану сто процентов.  В итоге с работы я все-таки уволилась, с огромной уверенностью, что теперь-то стану великим начальником, судьба-то она предрешена.

Соционика, MBTI, психософия. Проходила тест в интернете. Он был создан по MBTI. Было очень увлекательно: каждый раз выпадал разный результат. Разобраться было сложно, на русском литературы мало. Тогда я нашла русский аналог – соционику. Там все было еще лиричнее – Есенин, Достоевский – почувствуй свое слияние с великим и вечным. Никак не могла себя оттипировать, это прямо-таки нервировало меня, ну, кто же я все-таки?

Для большей убедительности подключила друзей, они тоже начали изучать соционику и вместе мы пытались типировать друг друга. Было очень весело, но в итоге пришлось обращаться к профессионалам, вопрос-то важный.

Первый раз я обратилась к профессиональной типировщице основателю Социоцентра. Девочка специализируется по нескольким типологиям личности таким как соционика, психософия, СВП, ТУАИ. Мы встретились в кафе, где она начала свое типирование с вопросов:

  • «Вы можете пролить кружку случайно?»

  • «Можете ли вы сказать, из чего состоит майонез?»

  • «Нужна ли наука без практического применения?»

Долго колебалась между логикой и этикой, сказала, что, кажется у вас пополам. Наверно, вы прокаченный этик. В общем, диагноз мне поставили – Гексли. А также по психософии – Гете. В чем разница между соционикой и психософией, я так и не поняла. То ли девушка показалось мне какой-то неуверенной в себе, но как-то это не убедило меня, читала описание и понимала, что половина все равно не про меня. Пошли обсуждения с друзьями и бесконечные типирования всех подряд, заканчивая продавцами в магазине и собаками на улице. И все это очень увлекательно если б хоть какая-то польза была от этого.
Одна знакомая пара девушка и парень оказались не дуалами и начали ссорится из-за того, кто из них круче как сенсорик.

Короче полный бред, но привело это все к весьма печальным последствиям. Начитавшись о своем ТИМе, люди начали играть каких ограниченных персонажей и аргументировать свои неудачи или наоборот верить в то, чем не обладают, при помощи соционики. Естественно, это стало нарушать взаимопонимание.  Пара развалилась в итоге, и каждый ушел в поисках своего дуала, с которым у него якобы должно быть нереально взаимопонимание.
Парень уверен, что, несмотря на то, что прожил с девушкой много лет, она ему не подходила, и теперь он понял, почему. А девушка эта нашла себе дуала, но в итоге дуализация не помогла. Но даже это ее не переубедило, она все равно продолжает искать своего дуала.

Я тем временем решила еще разок протипироваться, чтоб, ну, уже 100%. Типировал меня Сергей Ионков, у которого есть своя группа в контакте под название «соционическая кухня». Где он пропагандирует соционику  и свой особый безошибочный метод типирования. В прошлом, кстати, даже пытался открыть свое кадровое агенство, но что-то наверно не помогли методы типировки.

Сначала ему нужно написать свою сказку за определенное время на свободную тему. Так он якобы уже определяет, с кем имеет дело. Затем он задает клиенту всякие вопросы (рассказать о себе, что вы любите делать, как отдыхаете, что цените на работе, почему вам нравится именно это делать), записывает аудио и выкладывает для убедительности в свою группу, где есть его фанаты, которые также пробуют протипировать по записи и обучает других как типировать.

На вопрос про миражные отношения и профориентацию  вразумительного ответа  я не так и не услышала, кроме сильного обобщения и приблизительных выводов. Ионков объяснил, что, исходя из ТИМа, точно сказать нельзя, это все зависит от многих других факторов, короче ничего нового я о себе не узнала также как и в первом случае. Когда же я спросила, как он определил что у меня этика, а не логика, он ответил, что, так как я говорю в основном про людей и их поведение, значит, я этик. Меня он протипировал повторно в Гексли, вероятнее всего потому, что я уже была в образе, так сказать, и более того перед типированием я сказала, в кого меня типировали до этого. Одно стало ясно, что самое точное типирование – это когда сразу договоришься, в кого хочешь чтоб оттипировали, чтоб спокойнее жилось.

Но почему-то все время выходит так, что, сколько ни изучай соционику, все равно остаются сомнения относительно ТИМа, может еще разок протипироватся в третий?

Саентология. Так как согласно моему ТИМу мне следовало бы заниматься психологией и работать с людьми, то я решила сменить сферу деятельности. Сначала я попробовала себя в качестве менеджера по персоналу, но мои познания MBTI оказались там не востребованы и уровень дохода также не замотивировал. Это очень сильно расстроило меня, но я не отчаивалась и продолжала изучать список подходящей мне работы по ТИМу, к моему разочарованию экономика совершенно мне не подходила с моей слабой логикой. Я облазила все соционические форумы вдоль и поперек и пришла к выводу, что с учетом моего экономического образования, можно попробовать себя в качестве бизнес-тренера. Я устроилась работать ассистентом в консалтинговую компанию «Высоцкий консалтинг».

Каждое утро перед началом дня и после обеда нас строили в шеренгу и надо было рассказывать о хороших новостях, которые поощрялись фальшивым долларом. Кто набирал больше всего, получал презент в виде шоколадки. Потом проводили технику настройки на работу, надо было смотреть на предметы в кабинете по очереди, затем надо было касаться нескольких предметов (стола, двери, шкафа) на скорость, кто быстрее. Персональщица расхваливала эти чудо техники которые помогали ей излечить головную боль.

Всех стажеров заставляли делать любую работу, не относящуюся к той, на которую ты пришел, вплоть до того, что однажды по приезду главного консультанта самого Высоцкого, меня заставили мыть шкафы и столы подобно уборщице. Это было унизительно.

На семинар меня не хотели пускать, но случайным образом я там все-таки поприсутствовала. Высоцкий поведал нам о WISE , и что сейчас очень важно инвестировать в компании США и не стоит верить российским СМИ: они порочат их систему, о том, что партнерами является компания «Перформия» которая также занимается консалтингом российских бизнесменов, и что пару политиков в нашей стране заодно, планируется открытие центра обучения бизнес-тренеров по методике Хаббарда – особой организационной структуры, которую продавала наша компания. Причем самим сотрудникам почему-то о ней было мало что известно, ни одну книгу этой бизнес технологии мне так и не удалось прочитать, когда просила все разводили руками и удивлялись мол зачем тебе. В конце всех угостили шоколадом от Порошенко. Я чуть не подавилась.

Повсюду стояли книги и на обложке лицо Рона Хаббарда. На складе я обнаружила много тонких брошюр по саентологии. Я решила узнать, что это все значит. Пока я мыла шкафы, я зашла в класс и обнаружила библию по саентологии и прочую сектантскую литературу.

В этом классе нас оставляли после работы, и нужно было учить устав, было запрещено носить одежду сексуального характера, а именно рубашку с коротким рукавом, обтягивающие брюки и пользоваться декоративной косметикой не говоря уже про миниюбки, также там изучали историю Рона Хаббарда и делали какие-то странные упражнения для развития непонятно чего, не связанные со спецификой работы и посещать эти тренинги нужно было обязательно и три раза в неделю.

Сотрудники в компании мне казались странными, жестокими, напряжение летало в воздухе, они ничего о себе не рассказывали, не шутили практически и говорили только о деньгах, смахивали на одержимых роботов, лучшим считали того, кто больше получит за месяц, и все разговоры шли об этом, наверно потому такие злые были: конкуренция, как никак. Наиболее адекватны были новички, но начальник «чмырил» по полной программе за всякую мелочь, и ходил с натянутой голливудской улыбкой, правда, далеко не белоснежной.

В общем, компания напоминала мне какое-то рабство. После работы у меня начала сильно болеть голова,  прям как у персональщицы, несмотря на то, что я никогда не жаловалась на мигрени. На этот раз решила выпить таблетку. Позднее я размышляла о том, как меня занесло вообще в секту. Секта всегда была для меня каким-то абстрактным понятием, что где-то шайка людей в черных мантиях сжигают кошек на костре и ко мне это никакого отношения не имеет. В очередной раз я познала силу своего невежества. Я прочитала о том, что такое дианетика, и решила делать ноги поскорей, пока меня не сделали клиром.

Просветление. Просветления я все-таки достигла. Все больше задаваясь вопросом, почему я столько уже знаю, но это не помогает мне, а наоборот усугубляет ситуацию. И в один прекрасный день на глаза мне попалась книга Ивакина «Анти психология», там рассмотрены несколько лжепсихологий и сект, некоторые из которых я знала. Еще прочитала Карла Сагана «Мир полный демонов». Жалею, что не прочитала ее раньше.

После прочтения в голове произошел конфликт, все больше я стала допускать мысль о том, что то во что я так долго верила, было ложью. Для меня это было катастрофой, но я все больше стала находить подтверждений того, что все, что там написано правда, с другой стороны, до этого мне тоже казалось, все подтверждалось. Тогда я вообще перестала понимать, где правда, а где ложь и доверять своей голове. Я стала все больше искать подобной информации о разоблачении, чтобы как-то проанализировать. И я нашла Ваш сайт, где было много интересующей меня информации обо всем, что я изучала ранее. И, о чудо, я прозрела.

Реальность вернулась ко мне резко, и я, наконец, увидела то, что происходит вокруг, а не в моем воздушном замке, который я долго и упорно строила. Оглядевшись вокруг я поняла, что потеряла всех своих друзей, знакомых, парня, семью, работу, деньги, время, здоровье – все ценное, что было в моей жизни и это реальность. И никакой Литвак или Ковалев мне это не вернет. С одной стороны, я испытала очень сильное облегчение, что теперь я понимаю что было не так, но быстро избавится от мусора в голове не получается, он все равно преследует меня, ведь я уже привыкла так думать, я уже слабо верю, что смогу стать нормальным человеком.


Немного литературы

Когда я был значительно моложе (речь идет о возрасте где-то около восемнадцати-двадцати лет), то иногда меня настигало вдохновение, и я писал что-то вроде рассказов, небольших историй, создавал литературные этюды и зарисовки.

Вспомнил я об этом недавно, когда, наводя порядок в доме в преддверии Нового года, нашел старую коробку, заполненную тетрадными листами в клеточку, на которых и были запечатлены мои юношеские писательские опыты. Коробка стояла передо мной словно посылка, доставленная из прошлого, и мне было приятно вспомнить свою молодость и ненадолго погрузиться в воспоминания. Я перебирал листы, читал свои рассказы, вспоминал и думал.

И среди прочего я подумал о том, что, может быть, мне стоит дать старым листам новую жизнь.

Не судите строго. И приятного (надеюсь) чтения!
____________________________________________________________________________________________________________________________________

Демон
И проклял Демон побежденный
Мечты безумные свой,
И вновь остался он, надменный,
Один, как прежде, во вселенной
Без упованья и любви!..
М.Ю. Лермонтов «Демон»

daemonРазочарованный во всем, даже в собственной власти всесильный Демон носился над Землей. Он поклялся больше не сноситься с людьми и в одиночестве дождаться Судного Дня. Но вот Демон нарушил клятву…
— Кто ты?
— Я — дух отчаянья и зла. А ты кто?
— Я — Ваня Будтодеев, но ты соврал мне, ты – дух разочарованный и одинокий, ты – вырожденец и изгой собственного яростного и гордого рода. Рода горних истребителей и обвинителей.
— Я давно уже не могу выносить злых лиц моих павших собратьев.
— Да уж, конечно, лучше летать в небытии средь светил… Ты, кстати, еще не слыхал, что бог мертв?
— Что?! Он же бессмертен.
— Он — большой обманщик, вот взял, да и умер.
— Что ты можешь знать, смертный? Твои страсти ничтожны, твой век короток!
— Ошибаешься, я вечен, как и ты. Хотя ты меня постарше. Это не имеет значения. Я умней тебя. Если б я обладал твоей силой, то не циклился бы на Тамаре, зачем мне эта монашка?! О, будь у меня твоя сила, я бы такое творил. Я сбивал бы с пути не отдельных путников, а целые народы. Слушай, Демон, отдай мне свою силу! Зачем она тебе? Ты ведь скис. Дай другим пожить всласть. Правда, Демон, я серьезно…
Тут Иван различил слезы в мертвых глазах своего собеседника. Будтодеев зловеще взглянул в них и мерзко захохотал. Он сказал:
— А знаешь, мне не нужна твоя сила. Я и так силен, а, главное, вечен. Кстати, Демон, насколько я знаю, ангелы – существа бесполые. Так вот, я, поверишь ли, все не мог понять, что же у ангелов между ног: совсем ничего, или и то, и се, или вовсе ни то, ни се. Просвети, а. Ты ведь бывший ангел. Или у вас, у демонов, все по-другому? Я имею в виду, ты мужик, как я, или баба, или и то и другое? Знал я как-то одного гермафродита, совокупляться с ним – одно удовольствие: он стыдливее любой самой романтичной девушки-недотроги и при этом развратнее сатира, ха-ха-ха.
Демон плакал…
— Ты смотри, смотри, эй! Не скули! У тебя уже появляется нимб над челом и крылышки белеют. Ты так снова ангелом станешь. Только вот ангелом кого? Бог-то умер. Так-то, дружок, все позволено, но не все легко!
— Я думал, лишь мои собратья владеют проклятым искусством осквернять!
— Твои собратья, — ехидно передразнил Ваня, твои собратья – это пустой звук. Даже твой предводитель — этот гордец со звучным именем — одно сплошное недоразумение. Вы никогда не правили людьми. Я понимаю, править этими двуличными овцами скучно, так вы бы, по крайней мере, могли над ними шутить, ставить эксперименты, пачками их расшвыривать. Но нет, вы слишком горды, слишком самовлюбленны. Ну, сидите и не парьтесь у себя в пекле, я плюю вам на ваши плешивые головы! Вот! Тьфу-тьфу, хрры-тьфу!!!
Иван плюнул на землю и выпрямился, довольно ухмыляясь.
Демон снова приобрел вид гордый, отчужденный и неумолимый. Злобно уставился на Будтодеева и обратился к нему, говоря:
— Я тебя разгадал. Я знаю твою суть. Я увенчаю тебя тем венцом, которого ты достоин. Вт я отрекаюсь от своей власти и даю ее Ивану Будтодееву!
Поток огня и света вырвался из Демона и вошел в его собеседника. Печать ужаса и нестерпимой боли на лице Ивана безмолвно подтвердила завершение передачи силы. Будтодеев весь затрясся. А Демон обратился к нему и сказал:
— Ты знаешь все, что знаю я. Вся моя сила в твоем распоряжении. Наслаждайся же! — Демон усмехнулся. — Что же ты не летишь сбивать с пути целые народы? Что же ты не устроишь всесветную оргию? Ты думал, твои тысячи лет на земле чего-то значат? Ты ошибся. Ты не вечен. Пусть бог мертв, ну, а что же с тобой?
Лицо и все тело Будтодеева изобразили выражение неземного ужаса и невыносимой боли тысячи пыток, тысячи смертей…
Собеседник Демона издал вопль, какого еще не слыхала Вселенная, глаза Ивана, полные осознания всего ужаса и всей боли, лопнули. Иван взорвался. Даже пепла не осталось на земле. Великая сила, не могущая бесследно рассеяться, снова вошла в Демона. Он взмахнул крыльями и молниеносно взвился над Землей…

Эффект Кембриджского университета

cambridge effectЯ уверен, что в Интернете многие сталкивались со следующим текстом:

"По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом".

Но правда заключается в том, что такого исследования ни в Кембриджском университете, ни в некоем "одном английском университете" вообще не проводили.

Более того, во-первых, перестановки букв в словах всегда затрудняют чтение и замедляют его скорость, и, во-вторых, эффект наблюдается только для относительно коротких слов, если переставить буквы в длинном слове, то прочитать его, будет почти невозможно.

Вот, например, попробуйте прочитать:

эицкиетикфраля

Вдобавок, в данном отрывке бувквы переставлены не полностью случайно. Автор этого текста специально подбирал слова и переставлял в них буквы так, чтобы текст можно было прочитать. Обратите, в частности, внимание на то, что в исходном тексте - англоязычном - присутствуют слова "Кембриджский университет" (Cmabrigde Uinervtisy), тогда как в русском варианте эти слова пришлось заменить на более легко читаемые "одного английского университета" (одонго анлигйсокго унвиертисета).

Кстати, если перемешать буквы в словах с помощью компьютерной программы (оставив первую и последнюю на месте), то прочитать текст будет гораздо сложнее.

Так что в случае приведенного текста речь идет о фальшивке, речь идет о том, что (1) можно создать короткий текст, в словах которого буквы будут определенным образом перставлены, и (2) при этом текст все равно можно будет прочитать.

Это, действительно, не сложно - попробуйте! :)

ЛИТЕРАТУРА

Rayner, K., White, S.J., Johnson, R.L., & Liversedge, S.P. (2006). Raeding wrods with jubmled lettres: There is a cost. Psychological Science, 17, 192-193.

Сущность гештальт-терапии

esoteristНе так давно я провел следующий опрос. Надо было прочитать текст, приведенный ниже и определить, кто его написал, выбрав из трех альтернатив:


  • Эзотерик/оккультист

  • Психиатр

  • Ученый

И вот, собственно, текст, автора которого надо было оценить:

"Воспоминания и планы на будущее суть сегодняшние представления. Согревающая игра воображения в целом не диссоциативна, а интегративна. Почему же люди, погруженные в воспоминания или прожекты, в этот момент как бы парят, но после выглядят не освеженными, а опустошенными и измученными? Это происходит оттого, что эти события не прожиты ими как их собственный опыт, они не стали для них родным домом, не "пересозданы" и не ассимилированы; болтовня кажется бесконечной и становится все более сухой и умственной. (Противоположным примером можно считать произведение искусства, где воспоминания оживают в настоящем при участии опосредующего материала). А между тем, действительность неудовлетворительна, прошлое потеряно, будущего еще нет. Каковы же нынешние чувства нашего говорливого субъекта? Это не согревающее воображение, но сожаление, упреки, самоупреки или фрустрация, вина за невозможность соответствовать ожиданиям, попытки проявить волю; все это чем дальше, тем больше понижает самооценку. Чувство собственного достоинства не может исходить ни из оправданий, ни из сравнения с внешним стандартом: "Это не моя вина; я не хуже других. Я не так уж хорош, но скоро я себя покажу". Чувство собственного достоинства возникает из своей адекватности происходящему, а именно активности, пока ситуация этого требует, и расслабления, когда она завершена. Так, например, запретная сексуальная игра не вызывает раскаяния, если она привела к удовлетворению, в отличие от убогой и скомканной. Объяснения или сравнения всегда звучат как ложь, будь то утешение или самоосуждение. Но зато делать что-нибудь и быть собой -это доказательство; это само-подтверждение, поскольку завершает ситуацию. Поэтому мы делаем основной упор на самоосознание пациента в эксперименте, который он сам совершает, и ожидаем, что таким образом он создаст более удачную целостность"[1, 102-103].

А вот, как распределились ответы:

фриц

Предположу, что многие ответили «психиатр», поскольку в тексте было слово «пациент», а также соответствующие термины, такие, как «диссоциативна», «фрустрация».

Можно, конечно, придираться к опросу, анализировать репрезентативность выборки и пр. По этому поводу могу сказать, во-первых, что с этим текстом и его автором и так все понятно, и, во-вторых, хочу отметить, что если придирающиеся будут столь же критичны к себе и своим гуру, как к данному опросу, я буду считать, что сделал свое дело.

Итак, кто же на самом деле автор этого текста?

Данный текст является отрывком из книги создателя гештальт-терапии Фрица Перлза, причем книга эта, написанная психотерапевтическим гуру, называется не «Плохо структурированный и бессодержательный словесный поток (а-ля Блаватская или Гурджиев) великого создателя великой терапии», а «Теория гештальт-терапии»

Все книга представляет собой такой вот эзотерический текст и, я даже не знаю, надо ли говорить, что в этой книге нет ни одной ссылки, тем более нет ссылок на экспериментальные исследования. По сути, книга «Теория гештальт-терапии» представляет собой сплошные потоки мыслей, более всего напоминающие туманные оккультно-эзотерические словесные излияния или же бессмысленные тексты в стиле постструктурализма, технотреп, психотреп.

Я считаю, что рассматриваемая книга – одна из лучших демонстраций того, что такое гештальт-терапия на самом деле. Действительно, гештальт-терапия – это настоящий рассадник иррационализма и субъективизма, это что-то вроде эзотерического учения, течения Нью Эйдж, религии, психокульта, или даже секты.

Так что если Вы называете гештальт-терапию шаманством, то тут речь идет не о метафоре. Это на самом деле современное шаманство, просто замаскированное и залакированное терминами из психиатрии.

Конечно, адепты психотерапии будут брызгать слюной, давиться слезами и говорить, что не надо судить по одному отрывку (я, напомню, уже сказал, что вся книга такая), или что не надо судить по одной книге, или что гештальт-терапия – это не религия книги, ой, т.е., простите, что гештальт-терапия – это не книга, а поток живого опыта, последовательность экзистенциальных переживаний и инсайтов, и далее в том же духе бла-бла-бла.

Но я хочу просто задаться рядом вопросов:


  • Притупляют ли подобные книги, и вообще прохождение подготовки по гештальт-терапии критическое мышление?

  • Может ли развиться критическое мышление у человека, который вместо чтения научно-психологических статей, монографий читает подобную, так сказать, литературу?

  • Сумеет ли психолог, воспитанный на подобных книжках, отличить собственные иллюзии от реальности, случайность от закономерности?

  • Не склоняют ли подобные книжки к мракобесию, к уже не замаскированному, а явному оккультизму и эзотерике?

  • Не прокладывает ли гештальт-терапия дорогу деструктивным сектам и тренингам личностного роста?

  • И, наконец, что психолог, воспитанный на подобных книжках, может дать клиенту?..

Ну, и еще пара вопросов, что называется, на посошок:


  • Имеет ли место в случае адептов гештальт-терапии та же ситуация, что и с древними христианами: своей библии не открывали, а если и открывали, то, не умели читать?

  • Умеют ли адепты гештальт-терапии подобно оккультистам вылавливать скрытый от непосвященных смысл из словесной каши?

ЛИТЕРАТУРА

  1. Перлз Ф. Теория гештальттерапии. – М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 2004 – 384 с.

Еще по теме:

  1. Гештальт-терапия: отзыв пытавшегося освоить.

  2. Психотерапевтические фрики.

  3. Психологический оккультизм.

Помоги себе сам?

How many of you have self-help books? Okay, that's your first problem. You can't help yourself, because your *self* sucks!
(Из фильма "Школа негодяев")

Единственный способ разбогатеть благодаря книге из серии "Помоги себе сам" - написать такую книгу.
(Кристофер Бакли)

selfhelpСегодня в книжных магазинах полно книг из серии «помоги себе сам». Многие книжные стеллажи и книжные серии так и называются.

Но можно ли помочь себе, читая книгу? Можно ли давать точные рекомендации через книгу? Есть ли у такого рода книжных рекомендаций ограничения? А противопоказания?

Вообще, чтобы оказать помощь, да и, в принципе, любое воздействие, требуется обратная связь. Если обратной связи нет, то как узнать, выполнил ли человек рекомендацию, изменилось ли его поведение, подействовала ли рекомендация.

Конечно, получить обратную связь через книгу практически невозможно. Ни один автор книг из серии «Помоги себе сам» не сидит постоянно в почте и скайпе, чтобы отвечать на вопросы читателей, и проверять, правильно ли они поняли его рекомендации, применяют ли их, имеют ли эти рекомендации эффект, соответствует ли этот эффект тем целям, ради достижения которых читатель приобрел книжку.
Конечно, любая книга – это, в целом, односторонний способ коммуникации.

Нужно помнить, что даже проверенные рекомендации могут быть бесполезными или даже вредными, если не контролировать то, как клиент их применяет. Через книгу, естественно, такой контроль не возможен.

Еще одна проблема книг из серии «помоги себе сам» – это необоснованность советов, рецептов, рекомендаций, из которых эти книжки состоят. К сожалению, авторы подобного рода книг нигде специально не подчеркивают, что действенность их рекомендаций нигде, никем и никогда не проверялась, что источник этих рекомендаций – размышления, фантазии и воображение автора.

Такие авторы часто вообще не понимают, что свои идеи о том, как стать счастливым, разбогатеть, перестать беспокоиться и начать жить, надо сначала объективно проверять, и только после прохождения проверки предлагать их людям в качестве действенных рецептов. Им, видимо, кажется, что их гениальность отменяет необходимость объективной проверки.

Впрочем, искреннее заблуждение – это еще не самый злокачественный вариант. Еще хуже, если автор сознательно лжет, сознательно выдумывает чудодейственные способы решения проблем, придает им товарный вид и распространяет за деньги.

Вообще, когда мы хотим создать рецепт, сформулировать четкую рекомендацию, мы часто вынуждены упрощать реальность, искажать ее. Это имеет место даже в том случае, когда мы пытаемся формулировать рекомендации на основе научных данных. Наука вообще не догматична, она часто не допускает упрощенных выводов и прямолинейных трактовок, имеет место не с четкими разграничениями, а лишь с соотношением вероятностей, открывает статистические закономерности.

Вдобавок, нельзя не учитывать тот факт, что научные данные не могут переноситься в практику напрямую, тут необходимо создавать технологию, проводить дополнительные испытания.

К сожалению, авторы книжек из серии «помоги себе сам» не «заморачиваются» по поводу всех этих  «мелочей». Очень часто они, подобно журналистам, искажают научные данные, делают из них произвольные выводы, которые зачастую прямо противоречат фактам, установленным с помощью научного метода. Но еще чаще свои чудодейственные рецепты авторы книжек из серии «помоги себе сам» высасывают из пальца, берут с потолка и пр.loser

На самом деле книжки из серии «помоги себе сам» представляют собой набор сформулированных в рекламном стиле житейских советов, субъективных и умозрительных. Содержание такого рода книжек ничем не лучше содержания разговоров бабушек, сидящих у подъезда, или житейских советов тети Аси.

Но, конечно, авторы книжек из серии «помоги себе сам» не хотят выглядеть как бабушки или дедушки, они строят свой имидж так, чтобы казаться знатоками, которые владеют некими секретами, знают обходные пути и хитрые способы достижения желаемого. Они считают, что их советы не только стоят того, чтобы их прочитать, но и стоят денег.

К сожалению, обыватель, тем более имеющий проблемы, ради решения которых и покупает книжки, не может отличить зерна от плевел, не может понять, где объективные факты, а где лишь правдоподобные фантазии и субъективные трактовки. Он считает, что если совет четко сформулирован, представляет собой чеканный и выверенный набор слов, напоминающий девиз, лозунг или рекламный слоган и приведен в красивой книжке, то совет этот принципиально отличен от житейских советов пришепетывающей и окающей бабушки.

Кстати, не надо думать, что такого рода книжки можно встретить только в отделах популярной психологии или эзотерики. В отделах деловой литературы таких книжек тоже, как представляется, большинство.

А теперь, вот вам несколько советов о том, как написать бестселлер из серии «помоги себе сам»:


  • определите сферу, в которой будете выступать в качестве знатока, эксперта, гуру (тут лучше что-нибудь абстрактное, но позитивное и, в принципе, интересующее всех: успех, счастье, богатство, власть, секс, здоровье);

  • определитесь с тем, что именно вы будете рекомендовать (тут лучше опять-таки выбирать беспроигрышные варианты: визуализации, позитивное мышление, рекомендации типа «притвориться успешным», «отзеркалить собеседника» и пр.), при этом не забывайте про давно уже зарекомендовавшие себя источники необоснованных рекомендаций (НЛП, книжки по психотерапии, эзотерические и оккультные опусы, что-нибудь индийское или китайское, Нью Эйдж и т.д.), но, главное, включайте фантазию и изобретайте что-то бросовое, кричащее, сенсационное и, одновременно, правдоподобное;

  • сформулируйте ваши рекомендации четко, конкретно, однозначно, подберите для них слова, которые сами себя продают (а еще лучше, если четкость будет мнимой, конкретность – иллюзорной, слова – многозначными, общими и абстрактными, но позитивными);

  • обязательно добавьте в ваши рекомендации позитивных симулякров (рост, успех, успешность, эффективность, результативность, лидерство, трансформация);

  • пронумеруйте ваши чудодейственные рецепты (в идеале должно получиться красивое число) – создайте иллюзию четкой структуры;

  • добавьте жизненных примеров (если их у вас нет, что весьма вероятно, просто придумайте их, но помните, что примеры эти должны быть короткими, запоминающимися, сюжетными), смело описывайте гипотетические ситуации и проводите мысленные эксперименты;

  • выберите правильный стиль изложения (лучше всего подойдет стиль оптимистический, радостный, полный энтузиазма и мотивирующий, помните, что читатель считает, что важны не столько сами рекомендации (ему часто вообще лень в них вникать, запоминать, применять), сколько то, насколько книга мотивирует, придает уверенность, вызывает энтузиазм и создает иллюзию того, что «море по колено и горы по плечо»).

  • придумайте для своей книжки короткое и складное название, например, «100 секретов успешной презентации» «99 хитростей успешного оратора», «12 ошибок, мешающих быть счастливым», «25 способов омоложения», «Мягкая сила: успех минимальными усилиями», «Как достичь успеха», «Как избавиться от стресса» т.д. и т.п.

  • закажите для вашей книжки красивую обложку, вообще – красивый дизайн и верстку, издайте ее на мелованной бумаге;

  • помните, что читатель покупает не план действий и не набор приемов, а чувство, что планы и приемы не нужны, поскольку счастье уже в руках, успех уже достигнут, богатство уже пришло, поэтому вашу книгу будут читать примерно с той же целью, с какой смотрят фильмы про супергероев или играют в компьютерные игры.

Если вы последуете всем этим советам, то, я вас уверяю, после попадания этой книжки на прилавки, появятся люди, которые скажут, что вы – гений, а ваши рекомендации реально помогают, на самом деле меняют жизнь к лучшему, действительно весьма и весьма полезны.

Ну, а покупать книжки из серии «помоги себе сам» уж точно не стоит. Я, например, их не покупаю даже с целью собрать материал для критики.

См. также: Психологическая попса

Жак Лакан

Лакан подражает ФрейдуПсихоаналитики, будучи достойными наследниками Фрейда, часто бывают склонны к использованию туманного языка, терминов с неопределенным значением, выбирают напыщенную манеру подачи и так далее.

В этом смысле одним из ярких последователей Фрейда можно считать французского психоаналитика Жака Лакана - на фото (кстати, анализируя определенные эвристические признаки, проявляющиеся на этом фото, можно сформулировать гипотезу, что Лакан реализует катектическую тенденцию в отношении Фрейда и явно подражает ему)...

Также необходимо отметить, что один из любимых способов защиты, к которому прибегают адепты и просто почитатели психоанализа, когда критикуешь Фрейда, - это сказать, что психоанализ со времен Фрейда существенно развился.

И, я думаю, что Лакан - как раз отличный пример, демонстрирующий характер и суть такого развития...

Что можно сказать о Лакане? Что нужно сказать о нем?

Совсем чуть-чуть…

«15 марта 1980 г. французский философ Луи Альтюссер появляется на заседании Парижской школы Фрейда, где решается вопрос о ее самороспуске, и «от имени пациентов» обращается к Лакану (который умрет в следующем году), называя его «великолепным и жалким Арлекином»» [источник].

Знаменитый ученый-лингвист Ноам Хомский считал, что Лакан – «шарлатан, просто позирующий перед телекамерами, как делают многие парижские интеллектуалы» [источник].

Наконец, Алан Сокал – автор знаменитой фейковой статьи «Переходя границу: к трансформативной герменевтике квантовой гравитации», созданной с помощью генератора бессмысленных текстов, но, тем не менее, опубликованной в научном журнале – даже посвятил Лакану целую главу своей книги «Интеллектуальные уловки». В этой книге, в частности, написано: «математика Лакана настолько фантастична, что она не может играть никакой плодотворной роли в серьезном психологическом анализе» [Сокал, 2002, стр. 40].

А вот, чисто для смеха, русский последователь Жака Лакана – Дмитрий Ольшанский – в ролике под названием «Психотический язык» (да, вот уж, действительно…):



Кстати, этот перец, по-видимому, помимо настоящего также имеет в ВК фейковый профиль – Екатерина Кабакова

Такой вот он, этот психоанализ, существенно развившийся со времен Фрейда...

ЛИТЕРАТУРА

Сокал А., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна – М.: «Дом интеллектуальной книги», 2002. – 248 с.

Еще по теме: Эффект доктора Фокса