Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

О моем ЖЖ

neveevЯ - Александр Невеев - кандидат психологических наук, специалист по когнитивным искажениям, эксперт по культам (сектам).

Ученая степень, кстати говоря, мало что значит в современной России, поскольку такую степень имеют и множество фриков, лжеученых и просто людей, в науке ничего не смыслящих. Например, лжеисторик Фоменко вообще доктор не каких-нибудь, а физ-мат наук и академик РАН.

Так что ориентироваться сегодня стоит не на полученные премии, степени и регалии, полученные человеком, а на качество материалов, которые он предлагает.

В моем ЖЖ Вы найдете материалы по следующим темам: лженаука, лжепсихология, научная психология, психотерапия, тренинги, секты и культы, шарлатаны и аферисты. Иногда, замечу на всякий случай, Вам может встретится и политика.

Важно! Везде в моем ЖЖ, где нет прямых ссылок на фактологические источники, научные исследования и пр., я высказываю свое субъективное мнение, делюсь своими субъективными впечатлениями.

В дискуссии в комментах вступаю крайне редко. Вообще, при общении в Интернете я придерживаюсь целого ряда оригинальных правил. Очень рекомендую с ними ознакомиться.

Подписывайтесь на меня везде, где только можете, ибо этим Вы наглядно продемонстрируете разнообразным лжеученым, фрикам, лжепсихологам, что в России живут не только их потенциальные адепты и жертвы:

ВНИМАНИЕ! На данный момент эти профили и канал удалены по лживым жалобам сектантов. Больше ни Yotube, ни на FB, ни ВК меня нет. Те профили и каналы, которые имеются, - это сектантские фейки. Будьте осторожны!

Можете также посмотреть телевизионные программы с моим участием. Впрочем, в последнее время публиковать эту информацию мне стало лень: эфиров много, а я один :)

Моя книга под названием "Ловушки разума и ловцы душ" (вышла в издательстве "Питер") не только позволит Вам глубже проникнуть в такие темы, как эвристики, когнитивные искажения и научный метод, но и, быть может, позволит Вам убедить Ваших друзей, близких и родственников в лженаучности и потенциальной опасности сомнительных учений, адептами которых они, к сожалению, стали. Книга в свободной продаже.

О ее содержании я рассказывал в эфире радио "Комсомольская правда" и "Радио 1". Эфиры вышли интересные. Рекомендую.

Психологическое консультирование. Да, я консультирующий психолог. Если Вы решили ко мне обратиться, то лучше всего написать мне на почту ab@neveev.ru и подробно описать Вашу ситуацию.

Помощь пострадавшим. Я всегда опубликую Ваши материалы, о том, как Вы или Ваши знакомые, родственники обожглись на услугах психологов, эзотериков, попали в секту или на сомнительный тренинг, типа тренинга личностного роста. Дело в том, что откровенный рассказ о личном опыте может повлиять на людей куда сильнее, чем анализ, проведенный специалистом.

Так что не бойтесь, не стесняйтесь и присылайте!

А теперь позвольте Вам предложить небольшой путеводитель по моему ЖЖ.

Статьи, с которых я начал свою борьбу с лженаукой:


  1. Как работает лженаука о душе.

  2. Почему кажется, что лженаука работает?

  3. Ошибка субъективного подтверждения.

  4. "Пусть не научно: зато работает!"

По многим вопросам, изложенным в этих статьях, я уже существенно продвинулся, но статьи эти до сих пор остаются весьма информативными.

Довольно полезные (и более свежие) статьи по лженауке:


  1. Приманки лженауки.

  2. Как защищаются адепты лженаук?

  3. Иллюзия эффективности.

  4. Наивная проверка.

А вот статьи, в которых я прохожусь по кокретным лженаукам и лжепсихологиям:


  1. Примеры лженаучности НЛП: якорение.

  2. Лженаучность соционики.

  3. ТРИЗ – очередная лженаука, обозначаемая аббревиатурой?

  4. Трансперсональная психология.

  5. Лженаука тарология.

  6. Дольник, или Непослушное дитя орнитологии.

Статьи про деструктивные, опасные тренинги:


  1. Признаки деструктивного тренинга.

  2. Как тренинг сводит с ума.

Статьи про психотерапию, психотерапевтов и психологов:


  1. Психотерапевтические фрики.

  2. Психолухи в интернетах (с примерами).

  3. Сущность гештальт-терапии.

  4. "Впаривание" проблем, или Как нам навязывают психологические услуги?

  5. Поппер против Фрейда.

  6. Как выбрать психолога?

Ну, и про популяризацию науки, просвещение, скептицизм:


  1. Науковеры

  2. Пенкоснимательство

  3. Скептик или нигилист?

  4. Популяризация, просвещение, пропаганда.

  5. Проблемы популяризации психологии.

  6. Культ науки

Также Вас могу заинтересовать реальные истории (про лженауку, лжепсихологию, секты), которые мне присылают мои дорогие подписчики, в том числе, пострадавшие от лженаук, сект, гуру, шарлатанов, и которые я всегда стараюсь опубликовать.

Дальше - в помощь поиск Google, поиск по журналу и облако тегов. Также рекомендую мой личный сайт: neveev.ru - там тоже много интересного.
Vale!

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Их было только двадцать восемь…

Я посмотрел фильм Андрея Шальопы «28 панфиловцев». Мне этот фильм очень понравился. Пожалуй, после «Брестской крепости» - это второй современный отечественный фильм о Войне, который стоит смотреть самим и стоит показывать подрастающему поколению.

Без особых спецэффектов, сексуальных медсестер, без понятных только самому режиссеру вывертов а-ля «Цитадель» Михалкова и ненужного апломба, сопровождающегося восклицаниями «великий фильм о великой войне!», авторам фильма удалось снять замечательное кино о Великой Отечественной войне, показать всю мощь и героизм русского народа, одержавшего полную победу над страшным и могучим противником в кровопролитной и изнурительной войне.

Мне кажется, фильм «28 панфиловцев» гениален. Гениален именно в своей простоте.

Я бы сказал, что фильм «28 панфиловцев» камерный, даже келейный, он снят своими и для своих. Вот только своих этих примерно 140 миллионов, а может, и больше, если приплюсовать жителей Казахстана и других бывших Союзных республик. Панфиловцев было немного, и фильм сравнительно маломасштабный. Но именно в этом сила этой киноленты. Режиссер как будто не просто хотел рассказать о подвиге, но и ставил себе цель в некоторой степени повторить подвиг, нанеся сокрушительный удар по нашим информационным противникам, используя сравнительно мало средств. В этом смысле фильм «28 панфиловцев» похож на икону, на которой сравнительно простыми приемами и без живописных изысков почти ощутимо передается святость и подвижничество, благодать и любовь.

И победу над врагом в фильме русские воины достигают в условиях нехватки средств. И тем прекраснее их победа.

Конечно, учитывая всю красоту, и всю силу фильма «28 панфиловцев» ото всюду мы услышим стоны. Наши информационные враги попытаются опорочить режиссера, опорочить тему, опорочить Подвиг. Они обязательно порассуждают о том, а стоило ли ценой таких потерь удерживать Москву, не стоило ли просто отступить в Сибирь. И разумеется наши враги попытаются в очередной раз вбить клин между патриотами разных мировоззрений. Православным скажут, что в фильме слишком мало Православия. Коммунистам скажут, что фильм преследует цель десоветизации.

Кстати, тут наши информационные враги, конечно, перегнут палку. Дело в том, что в фильме «28 панфиловцев» есть и Православие (разрушенная, но показанная со всем возможным почтением церквушка, молитва Животворящему Кресту), да и десоветизации я там не заметил: советское руководство отдает правильные приказы, советские воины действуют грамотно и решительно, советская символика показана явно и исторически достоверно, и даже политрук русский, а не хохол, да еще и более чем положительный персонаж.

Вообще, когда я, посмотрев «28 панфиловцев» вспоминаю прочитанные мной негативные отзывы об этом фильме, мне на память приходят все эти выкрики, которыми наполнился интернет, когда в Крыму появились «вежливые люди». Тогда проплаченные и добровольные бойцы информационного фронта стали стонать о том, что это войска Украины или даже США. Но уже скоро всем стало очевидно, кто пришел защищать крымчан от украинских неонацистов…
Я думаю, также будет и с фильмом «28 панфиловцев»: покричат, погавкают, а потом эта кинолента навсегда займет подобающее ей достойное место в русском кинематографе.

Что касается вопроса о том были ли в реальности эти 28 панфиловцев, не было ли их, то я могу сказать следующее. Во-первых, и былины, и летописи – это неотъемлемые составляющие древнерусской литературы. Во-вторых, великое и страшное время всегда рождает легенды. Но эти легенды лишь в сжатой форме передают это величие и этот страх. Да и в самом фильме «28 панфиловцев» эта тема – тема легенд и приукрашиваний – поднимается. Это, кстати, с моей точки зрения, говорит о большом таланте режиссера, а, возможно, и о его гениальности…

Не менее гениальным, между прочим, было и нераскрывшееся кольцо на церемонии закрытия зимней олимпиады в Сочи.

Но конечно, историческая картина становится по-настоящему удачной только тогда, когда, показывая прошлое, она говорит зрителю о настоящем и о будущем. Вот и в фильме «28 панфиловцев» поднята и тема ислама, и тема Украины (украинцы с русскими показаны в этом фильме родными братьями).
Что касается будущего, то в фильме просматривается и оно…

Никому не хочется войны, я в это верю, но судя по реакции зала, если нам снова придется воевать, мы вновь покажем всю нашу силу, весь наш героизм и всю нашу любовь к Отечеству, к Родине, к России.

Наваждение

Многие, должно быть, слышали удивительную историю писателя-фантаста Л. Рона Хаббарда, которому вдруг надоело писать книжки про пришельцев и звездолеты, и он создал собственную религию, заработав на ее адептах миллионы долларов.

И вот прекрасно снятый документальный фильм "Наваждение" детализирует эту историю и показывает темную строну религии, выдуманной Хаббардом, к тому же срывая маску с этого человека.

Но сначала мы поговорим немного о другом.

В фантастике тема захвата планеты Земля прагматичными бездушными пришельцами – тема не новая, но обычно в случае такого захвата речь идет о массовой интервенции: сотни летающих тарелок атакуют землю и, имея подавляющее военно-техническое превосходство, быстренько всю Землю оккупируют. Будучи писателем-фантастом, Л. Рон Хаббард, безусловно, хорошо знал этот сюжет, а его книга «Миссия Земля» (по которой был снят фильм «Поле битвы земля» с Джоном Траволтой) прямо строится на этом сюжете…

Фильм «Наваждение», который я недавно посмотрел – это далеко не фантастический фильм, а самый что ни есть документальный. В «Наваждении», повторюсь, раскрываются грязные тайны детища Хаббарда – саентологии, и не только тайны, но и ее человеконенавистническая сущность в целом.

И вот этот прекрасно снятый фильм (в основе которого, кстати, лежит еще более информативная книга Лоуренса Райта - лауреата Пулитцеровской премии, между прочим) натолкнул меня на одну мысль.

Дело в том, что на какой-то минуте просмотра «Наваждения» мне показалось, что Хаббард строил свою жизнь как раз в рамках сюжета о пришельцах-захватчиках.

Правда, сюжет этот был несколько иным…

Легко захватить Землю, когда ты прилетел на эту планету вместе с кучей хорошо вооруженных сограждан по какому-нибудь межгалактическому союзу, когда в ваших конечностях – лазерные  бластеры, адронные распылители и машины для контроля сознания. Но что если ты прибыл на Землю в одиночестве, связь с твоей родной планетой навсегда потеряна, а никаких бластеров тебе с собой взять не удалось? Что если ты свергнутый межгалактический правитель по имени, например, Ксену, которому удалось сбежать с уничтоженной родной планеты в спасательной капсуле, но вот захватить с собой бластеры не удалось?

Что ты можешь сделать в одиночку, чтобы захватить Землю? Что у тебя есть? Какие орудия?

Конечно, главное, что есть у такого злонамеренного пришельца – это прагматичная, холодная ненависть к людям. Такая ненависть не застилает взор, а, наоборот, делает его ясным, позволяет четко видеть слабости противника. Это полное отсутствие сострадания к людям – к этой принципиально иной, примитивной форме жизни. Это четкое понимание того, что люди – всего лишь биологически чужеродный мусор, который надо частью уничтожить, а частью – поработить.

Твоя совершенная в технологическом отношении инопланетная раса долго наблюдала за людьми и снабдила тебя определенными знаниями (впрочем, эти знания легко можно получить и самостоятельно прямо на месте). Ты знаешь, что разум человека весьма не совершенен, что люди ищут некоего ощущения гармонии, полноты, понятности мира, да и вообще предпочитают руководствоваться субъективными ощущениями, зачастую даже не оформленными, чем прибегать к детальному анализу ситуаций. Да и вычислительная мощность человеческого разума слишком низка, чтобы просчитывать все варианты и анализировать все аспекты, необходимые для принятия решения.

Ты знаешь, что люди склонны обманываться, творить себе кумиров, причем под влиянием лозунгов, провозглашаемых  этими кумирами, люди могут делать друг над другом страшные вещи: пытать, убивать, и даже поедать друг друга.

И все, сценарий поведения этого пришельца-одиночки уже понятен.
Он начнет подчинять людей своей воле, предлагая им и ощущение целостности, понятности мира, и возможность верить словам кумира. Пришелец предложит людям целую программу преобразования, чудесной трансформации самих себя в существ куда более совершенных. Причем пришелец-одиночка непроизвольно сделает этот притягательный, заманчивый образ совершенных существ удивительно похожим на представителей его родной расы – на бессердечных, хладнокровных и очень умных захватчиков чужих планет.

При этом главной целью такого пришельца будет и на самом деле создать из людей существ, подобных представителям его родной расы, – бездушных, лишенных сострадания, рассматривающих другие расы как биомусор, подлежащий эксплуатации.

И вот этот пришелец по имени Ксену начинает торговать рецептами усовершенствования человеческой природы, или, лучше сказать, ее очищения. Он обещает людям устранить аберрации их разумов, освободить их от власти значимых переживаний, от влияния, которое на них имеют слова других людей, заклиная, подобно роботам-вершителям из фильма «Отроки во вселенной»: «мы сделаем вас счастливыми! Мы сделаем вас счастливыми!»
Только в случае дианетики на место «счастливыми» нужно поставить «клирами», а в случае саентологии – «оперирующими тетанами»…

По сути, в таком превращении человека в бездушного пришельца-захватчика и заключается чудесное воздействие саентологии на человека, а знаменитый хаббардовский «Мост» ведет, используя аллюзию из Ницше, от человека к «Чужому» или «Хищнику»: человек теряет свою человеческую сущность и превращается в эдакого охотника на людей.

Так что любителям теорий заговора, в которых фигурируют злобные пришельцы, рептилоиды и ануннаки, следует обратить на Хаббарда и его церковь саентологии особое внимание. Вот, где идея захвата земли пришельцами, которые маскируют себя и свои цели, зримо и даже нарочито воплотилась в реальности.

Я не знаю, действительно ли Хаббард в определенный момент понял, что он пришелец-захватчик, но не вызывает сомнений, что все то, что он творил на протяжении своей жизни, делает мою гипотезу весьма правдоподобной…

Итак, не раскрывая здесь содержания фильма «Наваждение», я, тем не менее, хочу подчеркнуть, что этот фильм стоит посмотреть всем. Абсолютно всем. Даже несмотря на то, что «Наваждение» содержит много эмоционально тяжелых моментов. Особенно это касается эпизодов, когда бывшие адепты секты саентологии рассказывают о своем опыте, о том, как их унижали, обманывали, оскорбляли, преследовали.

Так что даже если вы привыкли смотреть в кино только комедии и фильмы со счастливым концом, а документалистика кажется вам скучной, вам стоит сделать над собой усилий и сходить на «Наваждение» – не пожалеете! В конце концов, с сектой может столкнуться любой, а предупрежден, значит, вооружен.

Кстати, лично меня очень впечатлила раскрытая в «Наваждении» под неожиданным углом тема принадлежности к саентологии таких актеров, как Джон Траволта и Том Круз. Раньше я думал, что эти актеры – просто обычные люди, волею судьбы подпавшие под дурное влияние саентологической секты.

В фильме же «Наваждение» довольно аргументировано раскрывается иная точка зрения, в соответствии с которой Траволта и Круз, что называется, заключили договор с дьяволом: за их приверженность саентологии, саентологи платят им своей поддержкой, в частности, преследуют журналистов, роющихся в грязном белье этих знаменитостей, и даже находят эти звездам «подстилок» из числа саентологов женского пола…

В общем, не ждите, пока кто-то выложит в сеть пиратскую копию «Наваждения», – идите в кино и поддержите своими деньгами команду смельчаков, снявших этот замечательный фильм. Вдобавок, заплатив за просмотр, вы еще и поддержите производство подобных весьма полезных фильмов и их показ в России.


Малефисента

Maleficent1Посмотрел я на днях "Малефисенту". Что стало с голливудскими сценаристами? Все потеряли квалификацию? Или это какой-то загадочный заговор, направленный на подрыв интереса к американскому кино или на отупление его любителей?

Качественное кино, это когда не просто снимают некий привлекательный образ - героя, а группируют события логично, но при этом неожиданно, чтобы держать зрителя в постоянном напряжении.

В "Малефисенте" же сценаристу или режиссеру хотелось и рыбку съесть, и костью не подавиться: создать образ владычицы стихий, демоницы, но при этом чтобы она в конце не проиграла, а победила. Я всегда говорю, что есть разница между синтезом и синкретизмом. Последний часто связан с кретинизмом. В образе Малифисенты мы видим не емкий многоплановый синтетический образ, а уродливую химеру: набор не сочетаемых черт.

Все это усугубляется тем, что Джоли не играет, а позирует. Выступает как модель, а не как актриса. Если сравнить с фильмом похожего сюжета и эстетики - с "Белоснежкой и охотником" (сам фильм тоже бездарен), то дихотомия "позирование vs драматическая игра" особенно очевидна. Действительно, Шарлиз Терон играет злую королеву, выражает эмоции, в том числе сложные и противоречивые, тогда как Джоли просто позирует, предстает в красивых ракурсах. Бездарные шутки, вложенные бездарными сценаристами в уста Малефисенты, только усугубляют плоскость, бездарность и химерность этого образа.

И можно было бы не говорить о многочисленных натяжках, нестыковках, об абсолютном произволе сценариста и режиссера, но все-таки сказать надо.

Вот главный злодей - тщеславный Стефан который из сироты стал королем. В детстве он залез в болотный край (где правит юная Малефисента) за некими камнями, но нашел юную Малефисенту, которая его искренне полюбила. Однако потом по непонятной причине Стефан перестает к ней приходить, и, как в дальнейшем удается понять (с трудом, честно говоря), начинает служить королю. Что за идиот? Если ты тщеславен, хочешь власти, и тебе удалось влюбить в себя демоницу, способную расшвыривать камни силой волшебства, да еще и сексуальную, страстную и крылатую, то на кой ляд тебе мирская власть??

А потом Стефан, чтобы удовлетворить просьбу короля (типа, кто исполнит, тому дочь в жены и царство в придачу) решил убить Малефисенту, но не смог и лишь отрезал ей крылья. Опять бред: зачем было унижать и злить могущественную демоницу? Сил особо отрезание крыльев у Малефисенты не убавило. Маразм какой-то. Не говоря уже о том, что стихийные существа вряд ли пьют воду из фляги. И уж тем более странно, что демоница не почуяла снотворное, растворенное в этой воде...

За отрезанные крылья Стефан становится королем. Он женится на дочери короля, и у молодой королевской четы рождается дочь. На крестины прилетают феи из болотного края, которые знали, что король отрезал их госпоже - Малефисенте - крылья, и по непонятной причине решают одарить новорожденную дочь этого мерзкого тщеславного чудовища - Стефана. С какого перепугу они решили прилететь во дворец, остается неясным. Это натяжка и произвол режиссера.

В замок пробирается и Малефисента, чтобы отомстить. Т.е. она после потери крыльев не просто превратилась в полное чмо, но еще и одурела (видимо, мозг таких странных рогатых фей находится в крыльях). Во-первых, чем виноват новорожденный младенец? Во-вторых, чуваку, который наплевал на любимую и отрезал ей крылья ради власти, конечно, наплевать на ребенка от нелюбимой жены. Поэтому, кстати, не ясно, с какой стати Стефан молил Малефисенту на коленях о смягчении проклятия. Опять произвол создателей фильма и натяжка.

Заметьте, Малефисента вошла в замок совершенно свободно, не прибегая к помощи деревянных воинов и прочих болотных монстров. Так вот, если для нее так важны крылья, почему она не пришла в замок и не забрала их?? Ответ один: потому что тогда фильм бы слишком быстро закончился. Опять натяжка и произвол.

Но вернемся к образу Малефисенты. В мифологиях нет ни одной человекообразной богини, феи или нимфы, имеющей рога. Рога - это мужской символ. Символ мужской сексуальной активности. Получается, что режиссер или не имеет понятия о мифологии, или сознательно решил создать диссонансный образ. В итоге получилось что-то вроде Кончиты Вурст: баба с рогами выглядит так же как жеманный накрашенный трансвестит с бородой. А в сочетании с тем, что именно рогатая баба в итоге дарит спящей красавице поцелуй любви, возникают вообще какие-то педофилически-лесбийские ассоциации.

Малефисента - это типичный неправильно воспитанный ребенок - таких очень много в этих ваших интернертах: морально не устойчива, слезлива, но способна на бессмысленную и страшную мерзость. Она явный социопат, т.к. не способна нормально общаться с людьми: это видно по тому, что она предпочитает усыпить человека и волочь его за собой по воздуху, чем идти рядом, мило общаясь.

Ворон Диваль в фильме вообще ни к селу ни к городу: он не играет никакой значимой для сюжета роли, разве что в самом конце, когда Малефисента превращает его в дракона. Ах, да! Ворон же был в классическом мультфильме 1959 года, правда там ворона звали просто и без затей - Дьявол. Ну, а тут - Диаваль. Видимо, в таком переименовании скрыт некий глубокий смысл...

В общем, сценарий и постановка бездарны, а Джоли не умеет играть (или ей не дали). Диснеевский мультик "Спящая красавица" 1959 года, кавер-версией которого является разбираемый эпический фильмище, намного лучше. Да и Малифисента там не рогатая, а просто носит кичку...

Maleficent2

Ловушка таинственных совпадений

777Каждый человек сталкивается с совпадениями, которые кажутся интересными, странными, занимательными, а в ряде случаев и таинственными или даже содержащими некую информацию и вроде бы дающими ответы на вопросы, которыми мучается человек.

И собственно ничего плохого в том, чтобы испытывать эмоции по поводу такого рода совпадений, чтобы запоминать их, чтобы рассказывать о них друзьям-приятелям, нет. Ловушка получается, если мы придаем этим совпадениям какое-то важное значение, подчиняем свою жизнь той информации, которая якобы в таинственных совпадениях содержится.

Классический пример таинственных совпадений – это счастливый билет. Я еще застал то время, когда в Москве на автобусы, троллейбусы и трамваи выдавали билеты из газетной бумаги (они висели в виде рулона на петлице контролера), так вот каждый билет имел шестизначный номер. У нас считалось, что если сумма первых трех цифр равна сумме последних трех цифр, то билет счастливый, и его нужно сохранить, а еще лучше съесть – и будет тогда счастье.

Вот пример счастливого билетика:

106

А вот это билет совсем-совсем счастливый:

666

Каким образом билет с совпадением сумм может принести счастье, никто не задумывается. Наличие таких номеров вполне закономерно и даже точно подсчитано, сколько будет счастливых билетов, если каждый билет имеет шестизначный номер. Но, тем не менее, вызываемое совпадением радостное чувство, видимо, берет верх над разумом.

В принципе в коллекционировании счастливых билетиков нет ничего плохого, да и в коллекционировании билетиков вообще. Помню, в первой половине двухтысячных я был в Тольятти, так вот в этом городе на автобусах тогда выдавали все те же билеты советского образца, и я их сохранил и увез с собой на память как аутентичный артефакт, как сувенир. Но, конечно, если Вы начнете есть билеты, – это может кончиться каким-нибудь заболеванием, например, аппендицитом или гельминтозом.

Рассмотрим еще один пример.

«Я подумал, что мама давно мне не звонила, и буквально через час раздался ее звонок».

Если человек просто запомнил этот случай как занимательный или как иллюстрацию таинственной связи между матерью и ребенком – все ничего. Но, к сожалению, если человек не понимает, что в этом совпадении нет ничего таинственного, оно может подтолкнуть человека к вере в телепатию или предвидение. В наиболее тяжелом случае, такой человек ударится в мистицизм, оккультизм, или даже начнет предсказывать будущее за деньги.

А теперь давайте зададимся вопросом о том, действительно ли совпадение по времени мыслей о звонке матери и ее реального звонка является таинственным.

Скорее всего, мать звонит с определенной периодичностью, в среднем, например, раз в две недели. Если человек не ведет дневник звонков, не ведет их календарь, отмечая дни, когда звонок состоялся, то его представление о периодичности звонков будет весьма расплывчатым, однако к концу периода (по истечении которого мать обычно звонит) человек будет ощущать, что чего-то не хватает, что чего-то ожидаемого не прошло. В том числе, у него будут возникать и мысли о матери. Одновременно и мать будет думать о том, что последний раз звонила сыну довольно давно и пора бы уже набрать его номер. И она набирает, а сын считает все это телепатией, предвидением или чем-то еще.

И еще один пример.

«Я услышал разговор про карму в метро, а когда вечером включил телевизор, там снова говорили о карме».

Если человек просто запомнил это как интересный факт – все нормально, а вот если он решил, что это высшие силы намекают ему, что пора бы заняться своей кармой – подчистить ее, то все намного хуже.

И снова давайте разберемся, есть ли что-то таинственное в рассматриваемом совпадении. Понять, что ничего таинственного в этом совпадении нет, помогут ответы на следующие вопросы.

Насколько вероятно услышать про карму в транспорте? А насколько вероятно услышать про карму по ТВ? Или так: что более вероятно: услышать в транспорте (по ТВ) про карму или про закон Бойля-Мариотта? Понятно, что вероятность услышать о карме и в метро, и по ТВ достаточно высока, а значит, эти события вполне могут совпасть.

Кроме того, в рассматриваемом примере речь идет о том, что пассажиры метро смотрят телевизор, а одни и те же передачи показывают несколько раз.

И последний пример. Это более тяжелая ситуация, когда человек пытается гадать на таинственных совпадениях, ищет в них подсказку и принимает решение на основе интерпретации таинственных совпадений.

«Я никак не мог выбрать между двумя компаниями, в какую из них пойти  работать. Одна компания называлась "Изопрен", а другая "Вовилен". И вот вечером я увидел фильм про Вавилонскую мифологию. И я понял, что высшие силы хотят, чтобы я пошел работать в Вовилен».

Самое смешное (и самое грустное), что даже если человек уйдет из Вовилена через 3 месяца, он скорее переинтерпретирует послание высших сил, посчитает, что не так понял это послание, чем разуверится в том, что высшие силы делятся с нами информацией, каким-то образом организуя таинственные совпадения. Например, скажет так: «ведь в фильме рассказывали о путешествии Иштар в мир мертвых, видимо высшие силы намекали, что Вовилен - это опасное и неблагополучное место, подобное миру мертвых...»

Вообще, нужно помнить, что такого рода совпадения легко позволяют их реинтерпретировать в силу их многозначности.

Предлагаю также познакомиться с кучей совпадений, имевших место в жизни вашего покорного слуги.

Итак, подведем итоги. С нами случаются таинственные совпадения, некоторые из них действительно удивляют и запоминаются. Но не стоит предавать им слишком большого значения, гадать по ним. Стоит всегда относиться к жизни рационально и воспринимать собственные выводы критически. Нужно искать точную информацию, а не пытаться считывать сведения из, так сказать, астрала.

Еще по теме: Иллюзия частости

Насколько бела белая лента?

Воистину, зло не может скрыть своего истинного лица, и обязано представляться, как вампир, который не может войти в дом, не попросив разрешения. Вот и с белыми лентами не все так просто. Их скрытый смысл понятен только интеллектуальной элите…
«Белая лента» (Das weiße Band) – это название чёрно-белого кинофильма австрийского режиссёра Михаэля Ханэке, действие которого происходит в отдалённом селе на севере Германии накануне Первой мировой войны. По сюжету фильма группа детей сельского пастора носит белые повязки на рукаве как символ чистоты и невинности, но в душе у них прорастают ложь, зло, тяга к насилию. Эти детки из клетки издеваются над другим ребенком, который болен синдромом Дауна. Эта безответная жертва, не имея возможности сопротивляться, дает выход их неудержимой агрессии.
Этим тяжелым фильмом режиссер как бы подспудно показывает, к чему приводит все то, что символизируется белой лентой, завершая кинокартину началом Первой мировой войны…

А вот еще одна историческая параллель: