Previous Entry Share Next Entry
Олег Новоселов
neveev
Биологизаторство, т.е. попытки объяснять поведения человека, человеческую культуру и функционирование человеческого общества с помощью биологических терминов и путем переноса данных, полученных в результате наблюдения за животными, на человека, имеет множество форм.

Весьма опасной формой биологизаторства являются опусы Олега Новоселова - книжица «Женщина. Учебник для мужчин», куча статеек в Интернете и несколько видеороликов.

Фактически Олег Новоселов на основе лженаучных книг Дольника и Протопопова создал теорию заговора, в соответствии с которой все проблемы современных мужчин коренятся в женщинах, а современные общества в действительности являются матриархальными.

Причем эту свою теорию заговора Новоселов громогласно называет наукой - «этологией человека».

Матриархат, наличие которого провозглашает Новоселов, проявляется, по мнению этого лжеученого, в том, что женщины, находясь в заговоре с современными государствами, понижают ранг мужчин, попирают их права и всячески помыкают ими с помощью службы в армии, алиментов и предпочтительного оставления детей с матерью при разводе.

Эта теория заговора женщин (самок) не просто распространяется в Интернете, но и находит практическое воплощение в виде различных виртуальных и реальных сообществ лиц мужского пола, которые преследуют цели якобы защиты якобы попираемых прав мужчин. В действительности же эти сообщества заняты дегуманизацией женщин, навязыванием своим членам антисоциальных представлений (не надо ухаживать за женщиной, не надо делать ей подарки, не надо ее искренне любить), нагнетанием истерии и паранойи, патологической подозрительности по отношению к женщинам.

На мой взгляд, лженаучные идеи Олега Новоселова являются экстремистскими, как и созданные на основе этих идей сообщества.

Фактически Новоселов дегуманизирует женщин, объявляет их не только более близкими к животным, чем мужчины, но и провозглашает их вообще иным биологическим видом.

Причем свои безосновательные идеи Олег Новоселов выдает за научные, объявляет некоей этологией человека. При этом необходимо подчеркнуть, что никакой официально признанной науки под названием «этология человека» просто не существует.

При этом сам Олег Новоселов не является биологом, не имеет биологического образования, да и вообще не имеет никаких опубликованных научных работ. Однако отсутствие элементарной квалификации как в науке в целом, так и в биологии, в частности, по-видимому, не смущает ни его самого, ни его адептов. Более того, Новоселов, очевидно, считает себя гением и экспертом в самых разных вопросах от искусства до способов похудения.

Вообще такой дилетантизм, как представляется, характерен для отечественных биологизаторов. Достаточно вспомнить, что помимо Новоселова дилетантами в науке и в биологии являются такие персонажи, как Протопопов и Тимонова.

Лженаука Новоселова построена на идее о том, что у человека есть инстинкты, которые управляют его поведением. При этом поведение женщин в целом более инстинктивно, а мужчина, с точки зрения женских инстинктов является лишь орудием для размножения, а также для защиты и содержания потомства.

Мужские же инстинкты, как утверждает Новоселов, обществом подавляются, при этом активизируются некие инстинкты подчинения (женщине), осуществляется некая инверсия доминирования, в результате которой мужчина превращается в «бабораба», «оленя», «лоха», которого женщины используют в собственных интересах, а когда ресурсов у мужчин не остается, женщины их, так сказать, выбрасывают на помойку.

Стоит ли говорить, насколько такие идеи привлекательны для мужчин, социально не состоятельных, семьи которых распались, а карьера не сложилась.

К такого рода «мужчинам», кстати, относится и сам Новоселов. Он разведен, причем очень давно. Является бизнесменом-неудачником (его сельхоз-бизнес развалился). В силу ожирения и общей некрасивости и немужественности Новоселов, по-видимому, действительно не привлекателен для женщин, иначе как за деньги.

Даже свою книгу «Женщина. Учебник для мужчин» Новоселов бесплатно распространяет в интернете, а ее бумажную версию издал малым тиражом за свой счет, и самостоятельно рассылает ее копии по почте своим адептам (что не удивительно, ибо ни одно издательство не возьмет на себя риски по изданию и распространению подобного бреда, еще и отдающего экстремизмом).

Подчеркнем, что идея о наличии у человека инстинктов является бездоказательной, да и вообще лженаучной.

Использует Новоселов в своих построениях и такие понятия лжеученого и биологизатора по фамилии Протопопов как «ранговый потенциал» и «примативность». О лженаучном характере этих понятий я писал в статье «Этология любви?».

Большую роль в построениях Новоселова играют и его собственные фантазии на предмет того, в каких сообществах жили люди в доисторические времена (когда, по мысли Новоселова, у нас формировались инстинкты, которые сегодня управляют нашим поведением). Этот лжеученый считает, что в доисторические времена сообщества людей были жестко структурированы. Вожаком человеческой стаи был доминантный самец, которого всем сердцем любили высокоранговые самки, о которых доминант заботился лично, да и все остальные самки старались забеременеть именно от него.

С возрастом одни самки теряли ранг и превращались в проституток, которые предоставляли секс за еду, тогда как другие изначально не могли претендовать на заботу доминантного самца, поэтому лишь беременили от него, а обслуживать себя заставляли среднеранговых самцов (в обмен на секс). И именно вот эти самки, по мнению Новоселова сегодня и правят нами.

Еще раз подчеркну, что такого рода фантазии ни на чем не основаны. Новоселов просто сочиняет сказки о нашем доисторическом прошлом, чтобы подтвердить свои бредовые представления о нашем теперешнем состоянии.

Сегодня, по мнению Новоселова, потенциальные вожаки человеческих стай – высоранговые высокопримативные самцы, являются деклассированными элементами, алкоголиками и сидят по тюрьмам, а высокоранговые самки – это такие «дуняши», которые не одеваются вызывающе, не красятся, не кокетничают и не заигрывают, ходят в платочках, верят в своего единственного и влюбляются в мужчину по уши, полностью теряя при этом критическое мышление.

Себя, кстати, Новоселов, очевидно, считает высокоранговым самцом, но просто низкопримативным. Да-да, Новоселов, ты высокоранговый, только не волнуйся!

При этом красивых, сексуально притягательных, успешных женщин Новоселов объявляет среднеранговыми самками, которые мужчин держат за лохов, и являются, в его терминологии «бытовыми проститутками». По логике Новоселова беременеть такие самки будут только от всяких брутальных мачо (отыскивая их, видимо, по вытрезвителям и тюрьмам), а остальных мужчин будут только использовать в качестве кормильцев.

Даже не знаю, где в этих построениях можно рассмотреть науку. Поневоле приходится считать правомерным мнение многих людей о том, что в своей книге Новоселов просто отыгрывает свою зависть к сексуально привлекательным мужчинам, у которых много половых партнерш, и свою обиду на сексуально привлекательных женщин, которые Новоселовым, по-видимому, никогда не интересовались…

Еще раз напомню, что утверждение о том, что иерархия в сообществах животных задается биологически, записана в инстинктах, является необоснованным и просто лженаучным. Человеческие же иерархии еще и намного сложнее и обусловлены множеством факторов: социальных, экономических, политических и пр.

Вообще все идеи Новоселова, которые он выдает за научные, объявляет некоей прикладной этологией человека, в действительности, взяты им с неба и высосаны из пальца. Никто и никогда не проводил экспериментов, чтобы подтвердить эти идеи, не собирал соответствующую статистику.

Вот, где сказывается полное отсутствие научной квалификации! Ну, не умеет Новоселов эксперименты проводить, не умеет статистику собирать, не знает, чем отличаются научно обоснованные выводы от беспочвенных спекуляций и претенциозных умозрений.

Итак, очень важно понимать, что все построения Новоселова основаны на частных примерах, субъективных свидетельствах, которые еще и тенденциозно подобраны. Например, да, сегодня есть девушки, которые красятся, занимаются фитнесом, выкладывают в соцсетях эротические селфи и мечтают продаться олигарху в наложницы. Но это не означает, что все женщины таковы.

Осознанно или нет, Новоселов игнорирует контрпримеры и не рассматривает ситуации, не укладывающиеся в его представления. Например, счастливый брак, построенный не на идеях и рекомендациях Новоселова, он считает браком, построенным на порабощении мужчины, а удовлетворенность мужчины этим браком списывает на низкоранговость последнего, на то, что у такого мужчины «пилотка головного мозга», что он порабощен самкой.

Таким образом, теория Новоселова является лженаучной не только потому, что построена на частных примерах и единичных случаях, но и потому, что является принципиально нефальсифицируемой. Какие бы опровержания теорий Новоселова вы не отыскали, он все всегда отыщет контрагрумент: вы «бабораб», вы неправильно поняли его теории, вам женщины мозги промыли, статистику скрывают/искажают женщины в заговоре с государством и т.д. и т.п.

Причем эту нефальсифицируемость своих лженаучных построений Новоселов, очевидно, принимает за неопровержимость истинного учения, которое в силу своей верности всесильно.

Впрочем, что взять с человека, который даже в эксрасенсов верит.

При этом свою книгу «Женщина. Учебник для мужчин» Новоселов, что закономерно, считает преобразующей мир и даже отводит ей место в ряду других священных книг:

«данная книга по формальным критериям может считаться одной из "священных книг" Человечества. А так как после вскрытия биологической логики жизнедеятельности человеческих обществ и религий что-либо принципиально новое сказать уже невозможно, то эта "священная книга" – последняя. Некоторые читатели ее так и называют – "новейший завет"» [стр. 387].

В заключение нужно отметить следующее. Отдельная глава лженаучной книжицы Новоселова посвящена феминисткам. Новоселов ненавидит их и утверждает, что все феминистки – это  уродливые бессемейные женщины, которые стремятся разрушить чужие браки в отместку за собственную не сложившуюся жизнь.  Но если мы принимаем такую логику, то не легче ли предположить, что не куча феминисток руководствуется таким мотивом, а лишь один уродливый, бессемейный, несчастный и весьма своеобразный человек мужского пола – Олег Новоселов?

ЛИТЕРАТУРА


  1. Новоселов О.О. Новоселов О.О. Женщина. Учебник для мужчин.: – Екатеринбург, 2014. – 392 с.

Еще по теме:


  1. Дольник, или Непослушное дитя орнитологии

  2. Этология любви?

  3. Олег Новоселов (видео)



Ждите, с минуты на минуту на вас налетят новоселовские адепты и начнут орать, что статья заказная, а вас обзовут "баборабом", продавшимся злым феминисткам:))

А статья хорошая, браво, автор!

В таком ключе любого человека и любую теорию можно обосрать. Новоселов не претендует на истину последней инстанции, но теорию рангов описал верно и жизненно, а про феминизм и т.д. я согласен - слишком зациклился и видит так как ему хочется(на самом деле не все так плохо).

Как же не претендует, если он называет свою книгу священной?

(Deleted comment)
мой любимец Шемшук, праотец современных эзотериков, считает, что человеческий кишечник это орган творения. Если тебе что-то надо получить, то примерно это надо скушать, а потом выкакать.
Сдается мне Новоселова кто-то сотворил.

Не знаю, кто его и как сотворил, но сам он занимается творчеством, похоже, как раз с помощью кишечника.

По поводу единичных случаев, автору полезно было бы ознакомиться со статистикой разводов и судов по определению места жительства ребенка, после развода родителей.
Так же соверую почитать статью РСП на лурке. И попытаться что либо опровергнуть. Новоселов не безупречен, но он делает большое дело, потому что бьет в набат. А вы, автор(ша) зарываете голову в песок.
Почему авторша? Много истерии и эмоций в тексте и совсем нет аргументов. Чисто бабский способ ведения дискуссии. Ну и все ТП штампы присутствуют, про мужчин неудачников и невсеженщинытакие

Автора не интересует истина, автор, сам являясь представителем "науки", которая даже не смогла до сих пор математическую основу под себя подвести, оперирует в споре с оппонентом исключительно эмоциями и манипуляциями. Не даром его так ценят женщины, несмотря на два подбородка и легкое ожирение (посмотрим, что с ним будет к возрасту Новоселова, а ведь додумался и до этого докопаться, "ученый") - он говорит с ними на одном языке. Тон не научный, популистский, выводящий на эмоции, по сути ничего - одни передергивания. Примитивненько. Местами явно глупо. Особенно порадовало про отсутствие инстинктов. Ну да ладно, что взять с психолога:

- Тут есть доктор?
- Да, есть!
- Доктор, скорее! Там человеку плохо!
- Вы хотите поговорить об этом?

Edited at 2015-04-18 07:23 am (UTC)

Автор, разве это правильно, что предательство семьи, предательство детей, предательство супруга, не считается преступлением или правонарушением? Для чего создавать семью, если за ее разрушение виновник не несет ответственность? Не секрет, что иництаторами развода в больнстве случаев являются женщины. Но вместо наказания за безответственное поведение и сломанные судьбы детей, всевозможное поощрение. Дети и все, что в них вложили оба родителя, достаются только ей. Плюсом идут алименты и часть имущества супруга, которого она предала и оставила ни с чем. Как в такой ситуации женщине удержаться от соблазна? И зачем?
Не женщины плохи. Они какими были от начала времен, такими и остались. А вот наше государство и его законы, делают все, что бы окончательно уничтожить полные здоровые семьи. Что бы разрушать семью было легко и выгодно. И статистика это подтверждает. Результат, как говорится, на табло.
А вы продолжайте прятать голову в песок и твердить вбитые женами речевки про мужчин неудачников, которым просто не повезло. Уж вы то застрахованы от такого, не правда ли?)

Откуда столько паники ? Если с чем то не согласны, подтверждайте свои утверждения конкретными исследованиями, или ссылками на них. Вот и все. В таких вопросах нужны конкретные факты, а не буря эмоций.

Мммм.. Нет желания вникать в это сколько-нибудь глубоко, замечу лишь, что ассиметричная поддержка государством "слабого пола", которая действительно имеет место быть, объясняется и без всяких заговоров.
Государственная власть основана на присвоении исключительного права на физическое насилие. Такая монополия не может быть устойчивой без социальной поддержки, поэтому государство нуждается в тех, чьими интересами оно прикрывается для обоснования своей деятельности и существования.

Интересно, они с таким подходом умудряются найти несчастных, которые согласятся строить с ними отношения? Потому что женщину, попавшую под влияния такого "высокорангового неудачника", надо спасать.
P/S/ Да я страшная, бессемейная феминистка)

Вроде как есть бабы, которые новоселовскую бредятину прочитали и приняли... Вообще тоска...

Edited at 2015-04-03 07:39 pm (UTC)

"Подчеркнем, что идея о наличии у человека инстинктов является бездоказательной, да и вообще лженаучной" - поржал))

А человек видимо имеет божественное происхождение.
Автор, можешь честно признаться ты тролль или действительно настолько глуп и необразован, как кажешься?

А тебе ебанатику знакомо различие между физиологическими потребностями, и врожденным поведением, удовлетворяющим эти самые потребности ? ) Пруфы о том, что в человеке есть инстинкты.

Edited at 2015-11-07 11:35 am (UTC)

Ну хорошо. Новосёлов не прав. Какой рецепт счастья предлагает автор?

Лизать, дарить, возить, развлекать. Очевидно же. =)

Даже не знаю, где годноты больше - в исходном посте или в бешенстве фанатов Новосёлова в комментариях.

Какой ты нежный, если для тебя это - "бешенство". Прям ранимый. О_о

Спасибо Homo Sapiens Potenciale за ПР хорошей книги.

Скажу так, неважно что и как написано в этой книге, важно что она работает, она делает из оленя обыкновенного - мужика нормального как минимум, эта книга вправляет мужикам мозги на место и самое главное - ОНА РАБОТАЕТ при чем эффективно.
А вы, господин Невеев, в следующий раз предложите своей бабе самостоятельно, от своего имени изъяснять свои глупые умозаключения, без вашей помощи.
Вы повели себя очень глупо, уверен что у вас теперь будет плохая репутация среди мужчин, за то прогнулись перед женой.... пассивный тюфяк.
Что касается идиоток из движения EQUALITY которые это все затеяли, а так же сочувствующих им - меня не интересует что у вас там в ваших куриных бошках, этот пост не для вас написан, так что засуньте свое мнение себе в жопу. Можете заранее считать меня обиженным, тому кому не повезло с женщиной, импотентом, женоненавистником, козлом и меркантильным не мужчиной, я это уже слышал много раз - ибо ничего другого в споре, кроме как пытаться оскорбить вы не можете. По поводу книги еще раз повторяю - не важно что там написано, важен результат - популяцию оленей она сокращает, это нас мужчин ПОЛНОСТЬЮ устраивает, так что отдыхайте.
Ах да, тоже скажу спасибо за пиар этой достойной книги, спасибо что вы настолько глупы что сами её рекламируете.

Edited at 2015-09-29 07:16 am (UTC)

А есть объективные подтверждения того, что теория Новосёлова работает?

если эта териоя.. то она весьма эффектно разрушает семьи..
мою например..

Здравствуйте,
Можете, если можно, поподробнее, как теория Олега Олеговича разрушила вашу семью?

Александр Борисович, благодарю вас за вашу просветительскую деятельность, статья очень хорошая, и прекрасно описывает истинное лицо гражданина Новосёлова.

Edited at 2015-11-16 11:15 am (UTC)

?

Log in

No account? Create an account