January 23rd, 2015

Эгоистичный мул

МулСкажу честно, мне не нравится Докинз. Почему? Потому что я не люблю лицемеров и книжников. Не люблю людей, которые прикидываются, врут, выдают черное за белое.

В частности, книги Докинза не имеют отношения к популяризации науки, а представляют собой чисто пропагандистские тексты (о принципиальной разнице между популяризацией науки и пропагандой я подробно писал здесь). Правда, направлены эти пропагандистские тексты Докинза непонятно на кого, точнее, по-видимому, лишь на узкую группу фанатов и последователей Докинза, Хитченса и прочих активных борцов с религией.

Эта узкая сплоченная группа подвержена мышлению в логике "свой-чужой" и охвачена парохиальным альтруизмом. Для них сообщество атеистов - это мать или родное племя, стая родичей, которую надо защищать самоотверженно.

От кого защищать? От религии!

Ибо эти люди считают религию агрессивным социальным агентом, который у кого-то что-то отбирает и что-то там захватывает (образ врага), а верующих - глупцами и недочеловеками (дегуманизация противника), и готовы, в частности, верить в то, что религиозные чувства вызываются некими мифическими паразитами - мидихлорианами -  которые, подобно тому, как паразитарные плоские черви вида Ланцетовидная двуустка (Dicrocoelium dendriticum) управляют поведением пораженного муравья, заставляют людей совершать религиозные ритуалы, в процессе которых этими паразитами смогут заразиться другие верующие (игра на инстинктивном чувстве отвращения, апелляция к чистоте собственной группы).

Но, это еще присказка. Сказка будет впереди.

Некоторые могут сказать: вот, мол Невеев просто не любит Докинза, не любит воинствующих атеистов и биологизаторов. Но что думают о творчестве Докинза биологи? Что думают о его творчестве другие ученые? Заметили ли они кривизну логики Докинза, ее однобокость?

Вот, в частности, "классический труд" Докинза под названием "Эгоистичный ген", в котором Докинз, помимо прочего, закладывет основы лженауки меметики (по этому поводу можно почитать раздел "Критика" в википедийной статье "Меметика"). Как воспринимают этот "эпохальный труд" биологи?

По ссылке ниже вы сможете прочитать отличную статью доктора биологических наук А.Н. Кузнецова - сотрудника биологического музея МГУ, опубликованную в апреле 2010 года в журнале "Химия и жизнь" (оттуда же и рисунок - иллюстрация к данной статье). И это будет довольно занимательное чтение.

Читать "Эгоистичный мул"

P.S. Я не считаю Докинза совсем уж бесполезным автором. Например, он критикует постструктурализм, обвиняет гуманитариев - приверженцев этого направления в, по сути, пустословии. Но, к сожалению, Докинз не пытается применить эти правильные выводы о постструктуралистах к своим собственным текстам, не менее гуманитарным и не менее бессмысленным.

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Звериный оскал атеизма

stupid goatПод впечатлением от очередного бездарного пропагандистского ролика бездарной Тимоновой под названием "Звериный оскал патриотизма" я решил, применяя логику Тимоновой, высказать свои мысли по поводу того, как устроено сообщество воинствующих атеистов - активных борцов с религией.

Итак, сообщество воинствующих атеистов - это узкая сплоченная группа людей, подверженных мышлению в логике "свой-чужой", которая охвачена парохиальным альтруизмом (любовь к своим в сочетании с ненавистью к чужакам). Для воинствующих атеистов их сообщество - это мать или родное племя, стая родичей, которую надо защищать самоотверженно.

От кого защищать? Конечно, от религии!

Ибо воинствующие атеисты считают религию агрессивным социальным агентом, который у кого-то что-то отбирает и что-то там захватывает (образ врага), а верующих - глупцами и недочеловеками (дегуманизация противника), и готовы, в частности, верить в то, что религиозные чувства вызываются некими мифическими паразитами - мидихлорианами - которые, подобно тому, как паразитарные плоские черви вида Ланцетовидная двуустка (Dicrocoelium dendriticum) управляют поведением пораженного муравья, заставляют людей совершать религиозные ритуалы, в процессе которых этими паразитами смогут заразиться другие верующие (игра на инстинктивном чувстве отвращения, а также апелляция к чистоте собственной группы).

Конечно, лидеры атеистического сообщества - Докинз, Марков - будучи биологами, знают все о парохиальном альтруизме и первобытной стае людей, об инстинктах, которые управляют поведением человека, и активно воздействуют на эти инстинкты и устаревшие программы поведения, чтобы сделать атеистов сплоченной группой, готовой к активным действиям типа митингов, слетов, совместных просмотров бездарных унылых фильмов типа "Неверующие" и, главное, к потреблению печатных и аудиовизуальных материалов, играющих на инстинктах.

В частности, Докинз, Марков, Тимонова убеждают своих адептов в том, что именно их враги - верующие, патриоты - действуют на инстинктивном уровне, что только лидеры верующих, патриотов манипулируют своими последователями, тогда как лидеры воинствующих атеистов - правдивые, честные и пропагандой не занимаются. Так что только сообщество воинствующих атеистов является белым, чистым и, по-видимому, свободно от первобытного наследия, несет свет в этот мир, является содружеством избранных. А верующие, патриоты, или просто любители науки, которым пропаганда атеизма не интересна, как и унылое  биологизаторство - это агрессивные и глупые недочеловеки, примитивы, которых надо троллить и опускать. Вот уж, действительно, все как у зверей!

О доходах Докинза или "русского Докинза" Маркова от издания книг или о доходах Тимоновой от рекламы Yota в видеороликах мы рассуждать не будем, ибо эти механизмы являются объектом маркетинга, экономики, а никак не сомнительных антропологических гипотез.

Конечно, мне могут возразить, мол, воинствующие атеисты не убивают каррикатуристов.

Но, во-первых, никто не рисует каррикатур на воинствующих атеистов (да и что может оскорбить этих людей с очень специфическими представлениями о Родине, матери, семье, чести, достоинстве? - даже я не знаю...), во-вторых, воинствующие атеисты коммунистического толка убили в XX веке массу людей, уничтожили массу памятников архитектуры, т.е. были не менее деструктивны, чем религиозные фундаменталисты, ну, и в-третьих, людей убивают не все верующие, а только весьма специфическая группа - меньшинство - фундаменталисты. Кстати, численность религиозных фундаменталистов, я думаю, сопоставима с численностью воинствующих атеистов, да и вообще, по-видимому, все воинствующие меньшинства похожи.