?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]О моем ЖЖ
neveev
neveevЯ - Александр Невеев - кандидат психологических наук, специалист по когнитивным искажениям, эксперт по культам (сектам).

Ученая степень, кстати говоря, мало что значит в современной России, поскольку такую степень имеют и множество фриков, лжеученых и просто людей, в науке ничего не смыслящих. Например, лжеисторик Фоменко вообще доктор не каких-нибудь, а физ-мат наук и академик РАН.

Так что ориентироваться сегодня стоит не на полученные премии, степени и регалии, полученные человеком, а на качество материалов, которые он предлагает.

В моем ЖЖ Вы найдете материалы по следующим темам: лженаука, лжепсихология, научная психология, психотерапия, тренинги, секты и культы, шарлатаны и аферисты. Иногда, замечу на всякий случай, Вам может встретится и политика.

Важно! Везде в моем ЖЖ, где нет прямых ссылок на фактологические источники, научные исследования и пр., я высказываю свое субъективное мнение, делюсь своими субъективными впечатлениями.

В дискуссии в комментах вступаю крайне редко. Вообще, при общении в Интернете я придерживаюсь целого ряда оригинальных правил. Очень рекомендую с ними ознакомиться.

Подписывайтесь на меня везде, где только можете, ибо этим Вы наглядно продемонстрируете разнообразным лжеученым, фрикам, лжепсихологам, что в России живут не только их потенциальные адепты и жертвы:

А еще вы можете почитать на досуге мой сайт ПсиКомпас.рф

Можете также посмотреть телевизионные программы с моим участием (информация о моих недавних появлениях в СМИ регулярно публикуются в моих соцсетях).

Моя книга под названием "Ловушки разума и ловцы душ" (вышла в издательстве "Питер") не только позволит Вам глубже проникнуть в такие темы, как эвристики, когнитивные искажения и научный метод, но и, быть может, позволит Вам убедить Ваших друзей, близких и родственников в лженаучности и потенциальной опасности сомнительных учений, адептами которых они, к сожалению, стали. Книга в свободной продаже.

Психологическое консультирование. Да, я консультирующий психолог. Если Вы решили ко мне обратиться, то лучше всего написать мне на почту ab@neveev.ru и подробно описать Вашу ситуацию.

Помощь пострадавшим. Я всегда опубликую Ваши материалы, о том, как Вы или Ваши знакомые, родственники обожглись на услугах психологов, эзотериков, попали в секту или на сомнительный тренинг, типа тренинга личностного роста. Дело в том, что откровенный рассказ о личном опыте может повлиять на людей куда сильнее, чем анализ, проведенный специалистом.

Так что не бойтесь, не стесняйтесь и присылайте!

А теперь позвольте Вам предложить небольшой путеводитель по моему ЖЖ.

Статьи, с которых я начал свою борьбу с лженаукой:


  1. Как работает лженаука о душе.

  2. Почему кажется, что лженаука работает?

  3. Ошибка субъективного подтверждения.

  4. "Пусть не научно: зато работает!"

По многим вопросам, изложенным в этих статьях, я уже существенно продвинулся, но статьи эти до сих пор остаются весьма информативными.

Довольно полезные (и более свежие) статьи по лженауке:


  1. Приманки лженауки.

  2. Как защищаются адепты лженаук?

  3. Иллюзия эффективности.

  4. Наивная проверка.

А вот статьи, в которых я прохожусь по кокретным лженаукам и лжепсихологиям:


  1. Примеры лженаучности НЛП: якорение.

  2. Лженаучность соционики.

  3. ТРИЗ – очередная лженаука, обозначаемая аббревиатурой?

  4. Трансперсональная психология.

  5. Лженаука тарология.

  6. Дольник, или Непослушное дитя орнитологии.

Статьи про деструктивные, опасные тренинги:


  1. Признаки деструктивного тренинга.

  2. Как тренинг сводит с ума.

Статьи про психотерапию, психотерапевтов и психологов:


  1. Психотерапевтические фрики.

  2. Психолухи в интернетах (с примерами).

  3. Сущность гештальт-терапии.

  4. "Впаривание" проблем, или Как нам навязывают психологические услуги?

  5. Поппер против Фрейда.

  6. Как выбрать психолога?

Ну, и про популяризацию науки, просвещение, скептицизм:


  1. Науковеры

  2. Пенкоснимательство

  3. Скептик или нигилист?

  4. Популяризация, просвещение, пропаганда.

  5. Проблемы популяризации психологии.

Также Вас могу заинтересовать реальные истории (про лженауку, лжепсихологию, секты), которые мне присылают мои дорогие подписчики, в том числе, пострадавшие от лженаук, сект, гуру, шарлатанов, и которые я всегда стараюсь опубликовать.

Дальше - в помощь поиск Google, поиск по журналу и облако тегов. Также рекомендую мой личный сайт: neveev.ru - там тоже много интересного. Ну, а про ПсиКомпас я уже говорил.

Vale!


Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Йога для зэков
neveev
В 2017 году в некоторых учреждениях пенитенциарной системы России были введены занятия йогой для заключенных. Их вел бывший наркоман Алексей Меркулов, которого адепты кундалини-йоги знают под именем Мехер Сингх (Благородный Лев).

Недавно Елена Мизулина — скандально известный общественный деятель, которая ныне является членом Совета Федерации (представитель от исполнительной власти Омской области) попросила проверить эти занятия. По-видимому, эту проверку Мизулина затеяла по просьбе, которую в своем письме изложил известный сектовед Александр Дворкин.

По сообщению газеты «Московский Комсомолец» в письме Дворкина утверждается, что «позы йоги вызывают неконтролируемое сексуальное возбуждение, что приведет к гомосексуализму за решеткой».

Причем Дворкин еще и дает прогноз относительно последствий такой смены сексуальной ориентации: «поскольку йогой сейчас занимаются в основном осужденные отряда хозобслуги (а они готовят и разносят пищу по камерам), то заключенные массово будут отказываться брать баланду из рук геев, и это приведет к голодным тюремным бунтам».

Сам Дворкин утверждает, что Ева Меркушева — автор заметки в «Московском Комсомольце» — «выдернула кусочек моего письма Мизулиной из контекста. В основном письме говорится, что такие вещи делать без проверки нельзя, особенно с такими зависимыми людьми как заключённые. Я настаивал, чтобы серьёзно проверить человека, который проводил занятия. На сайте кундалини-йоги он утверждает, что он бывший наркоман, но сейчас он наркоман кундалини-йоги».

Также Дворкин заявил, что Ева Меркушева сама является членом секты кундалини-йоги и «на сайте у них числится как инструктор по йоге». Однако сама Меркушева принадлежность к «секте» отрицает, хотя и признается, что имеет диплом инструктора по хатха-йоге.

Конечно, независимо от контекста, цепочки причин и следствий, нарисованные Дворкиным, недопустимы. Действительно, для думающего человека, совершенно невозможно без твердых доказательств заявлять, что:


  1. Кундалини-йога приводит к неконтролируемому сексуальному возбуждению.

  2. Неконтролируемое сексуальное возбуждение приведет зэков к занятиям однополым сексом.

  3. Гомосексуальные контакты «отряда хозобслуги» вызовут бунты в исправительных учреждениях.

Такого рода бездоказательные, предельно упрощенные и заостренные схемы, призванные вызвать отвращение и запугать, как раз характерны для сектантов.
Впрочем, ситуация с обучением заключенных кундалине-йоге, действительно, неоднозначная.

Прежде всего благоприятные последствия от занятий всем знакомой постуральной йогой (которую обычно неправильно называют хатха-йогой) не подтверждаются в специальных исследованиях. Наоборот, исследования показывают, что йога может нанести вред здоровью. Сравнительно недавно, например, одна инструкторша йоги перенесла инсульт. Ей было всего 40 лет!

Впрочем, йога может вызвать не только инсульт, но и так называемый йогический отказ ног (yoga foot drop), стеноз позвоночного канала и ряд других заболеваний. Медитации также не безопасны. В ряде случаев они вызывают «темную ночь души» и депрессию.

Подробнее о вреде йоги я рассказываю в лекции «Мнимая польза духовных практик».

Интересно, знают ли в руководстве ФСИН о бесполезности и потенциальной вредоносности йоги? Видимо, они об этом даже не догадываются. Более того, они даже заявляют, что проведенные занятия йогой уже оказали положительное влияние на здоровье заключенных! Про репрезентативность выборки, про контрольные группы, про необходимость математико-статистической обработки данных во ФСИН, по-видимому, также не слышали…

Короче говоря, одни плохо знакомые с наукой люди борются против других плохо знакомых с наукой людей: одни говорят о мнимых причинно-следственных связях, другие — о мнимых подтверждениях пользы для здоровья.

Что касается кундалини-йоги, то с ней все еще более неоднозначно, чем с постуральной йогой. Создал это направление гражданин Индии и представитель религии сикхов (индийская смесь индуизма и ислама) Йоги Бхаджан. Это типичный индийский гуру, который приехал в 60-ые годы XX века в США, чтобы, говоря упрощенно, заработать денег на хиппи.

Этот человек создал в США организацию «Здоровые, счастливые, святые» (Healthy, Happy, Holly Organization, сокращенно 3HO), делал бизнес на торговле якобы полезным аюрведическим чаем (фирма Yogi Tea) и проник во многие значимые сферы американского общества. В том числе, он создал собственную программу реабилитации наркоманов (3HO SuperHealth).

В своем учении Йоги Бхаджан смешал казалось бы совершенно несовместимые представления. Тут вам и сикхизм , и верования американских индейцев, и тантризм (понятие «кундалини» именно оттуда), и западные астрологические представления об Эре Водолея (Нью Эйдж).

В Россию кундалини-йога попала, по-видимому, через Якова Маршака, который обучался как раз в 3HO. Этот человек создал в нашей стране частную наркологическую клинику с говорящим названием «Кундала». Именно у Маршака и проходил реабилитацию Алексей Меркулов в 1999 году.

Кстати, сегодня Маршак, так сказать, отошел от дел наркореабилитации и занимается, по сути, продажей БАДов с неподтвержденным воздействием на организм. Видимо, и тут сказывается влияние учредителя Yogi Tea.

Зачем тянуть подобного рода американский эзотерический бред в исправительную систему РФ, не понятно…

Еще по теме:


  1. Кто придумал йогу?

  2. Йога — просто гимнастика?

  3. Ловушка авторских методик.



Культ Науки
neveev
Среди множества глупостей, странностей, экстравагантностей, связанных с Великой французской революцией, вполне достойное место занимает введенный как заменитель католицизма «Культ Разума» (Culte de la Raison). Революционеры, не понимая, всю абсурдность этой идеи всерьез решили поклоняться разуму. В знаменитом соборе Парижской Богоматери был проведен ритуал, в процессе которого оперную певицу обрядили Богиней Разума, церкви преобразовывались в Храмы Разума, в общем, все шло, как по маслу. Вот только просуществовал этот культ всего лишь около года. И хотя фанатичная борьба революционеров с христианством не прекратилась, на смену Культу Разума пришел Культ Высшего существа. Это, впрочем, уже совсем другая история.

К несчастью, сегодня тоже можно констатировать наличие столь же странного культа – культа науки. В рамках этого культа наука и ученые как ее жрецы всячески превозносятся. Считается, что все проблемы человечества от ненаучного и религиозного подхода, что надо сделать все по науке и тогда будет всем счастье.

В этой парадигме, например, работают такие современные культы, как «Движение Дух Времени» и «Проект Венера».

Похожий культ науки мы наблюдали и в СССР, когда марксистко-ленинская диалектически-материалистическая наука провозглашалась практически чудодейственным средством, которое обеспечит благоденствие рабочих и крестьян, «…и на Марсе будут яблони цвести».

Но, конечно, не все сайнс-гики, не все любители науки являются адептами «Движения Дух Времени» или «Проекта Венера». Многие просто убеждены, что наука не только может дать ответы на все вопросы, но и уже дала их: объяснила, в чем смысл жизни, установила, как возникла Вселенная, доказала, что Бога нет, и пр.

К сожалению, сегодня многие любители науки знают о науке очень мало, причем об этом своем незнании даже не догадываются. Речь тут идет, как представляется, о чем-то вроде эффекта Даннинга-Крюгера. Эти любители науки живут в плену мифов о непогрешимости «настоящих ученых», свято верят в то, что наука может дать ответы на все вопросы. Сама наука для этих людей является примерно тем же, чем для оккультистов и эзотериков является скрытая мудрость древних или загадочная «наука» египетских жрецов.

Эти люди, в ряде случаев их имеет смысл называть науковерами, считают, что поскольку с помощью науки сравнительно легко разоблачить астролога, физиогномиста, экстрасенса, нумеролога, телепата, народного целителя, показать бесполезность средства народной или альтернативной медицины, постольку у науки вообще нет преград и строго очерченной зоны компетенции.

Эти люди не понимают, что одно дело – создать компьютер, мобильный телефон, автомобиль, космический корабль, а совсем другое дело – создать общество всеобщего благоденствия или хотя бы просто просчитать последствия от легитимации гомосексуальных браков.

Эти люди не понимают, что наука – это очень специфический инструмент, с помощью которого нужно решать достаточно точечные задачи. Чем сложнее система, тем труднее предсказывать ее поведение, тем труднее воздействовать на нее. Но о проблемах непредсказуемости, о теории хаоса эти люди, по-видимому, ничего не слышали. Не слышали они, видимо, и о том, что еще ни одному ученому не удалось предсказать экономический кризис, а прогнозы погоды даже на текущий день часто оказываются ошибочными.

Эти люди считают, что наука давно доказала полезность разрешения гомосексуальных браков и снижение возраста сексуального согласия, безопасность подросткового секса, необходимость максимальной либерализации экономики и политической сферы.

В своих попытках с помощью науки найти ответ на вечные и риторические политические, социальные и экономические вопросы эти люди похожи на Ростислава Полищука – члена Комиссии по борьбе со лженаукой (КБЛ), который в эфире федерального канала на полном серьезе стал утверждать, что некий Дмитрий Сергеевич Чернавский (кстати, член лженаучной академии – РАЕН) показал предсказуемость социально-политических процессов (!). Присутствующие на эфире гости и ведущий довольно быстро смогли понять, что имеют дело не с наукой, а с потоком наукообразных глупостей (Полищук упомянул и диалектику, и политическую динамику, и синергетику, и теорию динамической информации).

Кстати, сегодня КБЛ стала практически культовой структурой. Сетевая школота считает членов КБЛ чуть ли не богами скептицизма и науковерия...

А еще многие любители науки, скептики, сайнс-гики и все науковеры уверены, что наука показала несостоятельность традиционных религий и доказала, что Бога нет.

Эти люди не понимают, что одно дело – показать, что экстрасенс не проявил экстрасенсорных способностей в эксперименте, что телепат не продемонстрировал никакого чтения мыслей, а совсем другое дело – сделать вывод о том, что Бога нет, на основании того, что, например, первая глава книги Бытие не укладывается в современную геохронологическую шкалу.

Им невдомек, что одно дело – личная неприязнь к той или иной религии, а совсем другое дело – научные доказательства того, что эта религия наносит вред обществу.

Итак, создавать культ науки, значит извращать само понятие науки. Подлинная сила науки заключается в сомнении, в неполноте знания, в четком видении проблем, пробелов и уязвимостей, которые присутствуют в научных теориях и в эмпирическом материале. Эти проблемы, пробелы и уязвимости, собственно, и являются потенциальными зонами роста научного знания. Наука не догматична, а подлинный ученый очень осторожен в формулировках. Наука начинается там, где человек старается сохранить отстраненность от столь полюбившейся ему теории или от столь блестяще выполненного эксперимента и оставляет место для сомнения, предполагает, что ошибка могла ускользнуть.

Нужно понимать и то, что занятия наукой не делают человека непогрешимым. Научная лаборатория не является местом силы, регулярно посещая которое, можно очиститься от заблуждений. Это так же верно, как и то, что регулярное хождение в алтарь не делает священников праведниками.

Нужно всегда помнить о том, что наука – это социокультурный феномен, это продукт общества и его культуры. Ученые имеют установки, убеждения, которые не коренятся в научных данных и могут даже в принципе не подлежать научной проверке (как полный детерминизм, например). Наукой занимаются далеко не только интеллектуально честные люди, которые постоянно критически пересматривают собственные убеждения и всегда готовы отказаться от них под давлением строгих доказательств. Я, кстати, не знаю, существуют ли такие люди в принципе.

Так что не надо идеализировать ученых. Как только мы выходим за рамки рецензирования и воспроизводимости, любой текст, каким бы количеством научных терминов и ссылок на научные исследования он не был снабжен, сразу становится менее научным. К тому же при написании такого рода текстов (научно-популярных) пышным цветом цветет пенкоснимательство. Впрочем, самые разные виды ошибок, подтасовок и фальсификаций возможны и в сфере сугубо научных публикаций (тут вам и publication bias, и масса случаев публикации сомнительных исследований в рецензируемых научных журналах).

Вера в то, что частая сменяемость власти лучше редкой, что гомосексуальные браки надо разрешить, что детей следует отбирать у неблагополучных, но кровных родственников и отдавать благополучным, но неродным, что рынок сам все отрегулирует и государство должно минимизировать свое вмешательство в экономику, что промискуитет и легкость развода лучше традиционного подхода к интимным отношениям – все это именно примеры веры, а не знания. Наука не доказала ни одной из перечисленных установок. Это именно установки, убеждения.

Поэтому если вы видите перед собой ученого-либерала и тут же начинаете считать, что либерализм научно обоснован, то вы не далеко ушли от человека, который покупает зубную пасту потому, что ее отрекламировал одетый в белый халат стоматолог.

И совершенно не важно, сколько атеистов среди ученых, как не важно и то, сколько верующих среди уголовников. Во-первых, и ученые, и уголовники – это очень специфические категории населения, другими словами, тут речь идет о нерепрезентативных выборках. Во-вторых, корреляция (а тут речь идет именно о корреляции, да еще и о корреляции, подсчитанной в рамках номинативной шкалы (ученый или уголовник, верующий или неверующий), а это шкала самого низкого уровня,) в принципе не позволяет установить причинно-следственную связь.


Моя книга в эфире радио "Комсомольская правда"
neveev
Рас​сказал о своей новой книге в эфире радио "Комсомольская правда": https://www.kp.ru/radio/26940.5/3991056/

Удалось осветить и такие вопросы, как "целительное" влияние Распутина на царевича Алексея, эффект дикуля, миф о Вольфе Мессинге, лженаучность психосоматики и неэффективность психотерапии.

Книга "ловушки разума и Ловцы душ" находится в свободной продаже. на есть во всех крупных книжных сетях (МДК, Новый Книжный, Читай Город и пр.), в онлайн-магазинах (Озон, Лабиринт) и в электронном виде на Литрес.

"Ловушки разума и Ловцы душ" могут быть полезны не только людям, которые хотели бы контролировать ограничения и уязвимости своего разума и/или обезопасить себя от шарлатанов, познав причины притягательности их учений, а также иллюзорной эффективности секретных техник и чудодейственных методов, которым они обучают, но и тем, кто безуспешно пытается переубедить своих друзей, близких и родственников в том, что они связались с сомнительной организацией, с сомнительным дельцом, попали в лапы шарлатана.




Секта Мальцева
neveev
Еще в 2014 году я, будучи экспертом по сектам и борцом с этим весьма печальным явлением, обнаружил в Украине довольно оригинальную секту, которую создал практически хрестоматийный (и по внешности, и по методам) одесский аферист Олег Мальцев, выдающий себя, насколько я понял, за ученого, за адвоката, за мастера боевых искусств и т.д. и т.п.

Уверен, знакомство с сектой Мальцева весьма полезно не только во избежание попадания в раставленные ей сети, но и для понимания того, что такое секта вообще.

Главная особенность секты Мальцева, с моей точки зрения, состоит в том, что она размазана среди большого количества организаций, как официально зарегистрированных, так и фейковых, существующих только в виде сайтов, страниц в соцсетях и каналов на Youtube. В принципе, многие секты маскируются под солидные организации, имеют несколько юрлиц, постоянно создают себе новые названия, но в случае секты Мальцева эта черта прямо-таки гипертрофирована (в процессе чтения, уверен, вы сами в этом убедитесь).

Создавая все эти «организации», Олег Мальцев, как представляется, руководствуется следующими мотивами:


  1. Почувствовать себя крутым, состоявшимся человеком: ученым, адвокатом, мастером боевых искусств, бизнесменом, журналистом, владельцем СМИ, режиссером и пр. Да, видимо, стать космонавтом Мальцев в детстве не мечтал…

  2. Раздуть свой авторитет, создать впечатление о своей нормальности, легальности, официальности. Да, аферисты всех мастей часто придерживаются принципа официальности, провозглашенного еще Остапом Бендером. Эту же роль играют, конечно, совместные фотографии с людьми, которых Мальцев подает, как крупных солидных ученых, специалистов по боевым искусствам и пр. Семинары этих «специалистов» организуются с той же целью. А еще Мальцев пишет в соавторстве с этими «учеными» свои великие книги, которых, несмотря на их величие и уникальность содержащейся в них информации, невозможно найти в книжных магазинах.

  3. Создать иллюзию массовости. Именно иллюзию, потому что, на самом деле, во всех этих «организациях» «трудятся» одни и те же люди, которые выступают то в роли ученых, то в роли журналистов, то в роли адвокатов, то в роли учеников или мастеров той или иной школы боевых искусств.

  4. Впечатлить заграницей. Ряд своих «организаций» Мальцев, видимо, зарегистрировал за рубежом (я пока не проверял, имела ли место именно регистрация или все ограничилось лишь созданием сайтов на иностранных языках). Что греха таить, многие люди по-прежнему преклоняются перед всем западным, европейским, их впечатляют иностранные названия организаций. Примерно ту же роль играют постоянные поездки Мальцева и его адептов за рубеж. Эти поездки сектанты преподносят в качестве научных экспедиций. В основном, аферы Мальцева связаны с Германией и Италией.

  5. Соблазнить людей возможностью найти работу. Мальцев завлекает людей в свою секту не только различными семинарами, встречами, экспедициями и передачей неких «уникальных» технологий и «реставрированных наук», как это делают большинство эзотерических и психотехнологических шарлатанов, но и возможностью устроиться на работу, в том числе в зарубежные адвокатские конторы, академии, НИИ и т.д. и т.п. Например, вот здесь вы можете увидеть объявлении о вакансии в НИИ «Международное судьбоаналитическое сообщество». Легковерные люди не удосуживаются оценить уровень всех этих «организаций», сравнить их с нормальными, адекватными фирмами, институтами, академиями.

  6. Предложить «уникальные услуги». Мальцев, прикрываясь своими «организациями», предлагает целый ряд услуг. Тут вам и адвокатские услуги, и борьба с конкурентами с помощью онлайн и оффлайн троллинга. А одна из последних «фишек» Мальцева – предлагать различным сектам и гуру борьбу с сектоведами, в отношении которых Мальцев пытается формулировать обвинения в экстремизме, в создании некоего бизнеса на пострадавших от сект и прочие не менее смехотворные обвинения.

Итак, вот список известных мне мальцевских «организаций».

«Организации», выглядящие как научные:


  1. «Академия прикладных наук». Ранее называлась «Академия славянских прикладных наук». Это мнимое славянство, кстати, сохранилось в доменном имени сайта этой «организации»: https://www.slav-nayka.ru/. Понятно, что никакая это не академия. Таких «академий» сейчас на пространстве бывшего СССР зарегистрировано множество. Кстати, была у Мальцева и еще одна «академия» - «Академия альтернативного знания».

  2. Экспедиционный корпус»: http://expeditionary-force.com/ . Это вообще, по-видимому, не самостоятельная организация, а просто сайт. Впрочем, «научные экспедиции» Мальцев, на самом деле, организует. Вывоз человека за рубеж – это вообще отличный путь сектантской вербовки. В пределе можно просто забрать у человека паспорт и заставить его сделать все, что нужно секте.

  3. «Академия отрасли профессиональных услуг» или «Академия Apsi» (не «апчхи!», а именно Apsi): https://www.academy-apsi.com/. Это, опять-таки, скорее всего, не зарегистрированная организация, а просто сайт. В чем принципиальное отличие «Академии прикладных наук» от это «Академии апчхи», мне не понятно. Видимо, брать количеством, а не качеством – это один из девизов Мальцева.

  4. НИИ «Международное судьбоаналитическое сообщество» (НИИ «МСАС»): http://maltsev-worldwide.com/. Судьбоанализ – это лженаучное, полуэзотерическое, маргинальное направление психологии, созданное сомнительным «ученым» по имени Леопольд Сонди. Мальцеву удалось убедить европейских адептов этой лженауки, что он им может быть полезен, и они даже выдали ему какой-то свой документ или сертификат.

  5. НИИ «Исследования мировых воинских традиций и криминалистических исследований применения оружия»: http://criminalisticresearchinstitute.com/ Этот сайт на момент публикации находится на реконструкции, но  вот об этой же «организации» на сайте уже знакомой нам «Академии Apsi»: https://www.academy-apsi.com/criminalistic-research-institute/. Боюсь, цель этого института – это сбор новых и старых криминальных методов с целью их применения. Вообще, Мальцев идет в ногу со временем, и широко применяет в своих аферах сеть Интернет: звонит с вымышленных телефонных номеров, использует так называемые «биржи комментариев» для травли неугодных. Вообще Мальцев, как я заметил, не чужд воровской романтики и обожает ассоциировать себя с различными криминальными сообществами типа сицилийской козы ностры.

«Адвокатские конторы»:


  1. Адвокатская компания «Редут»: http://redut-law-company.com/ Пример «ювелирной» работы «высококвалифицированных» мальцевских адвокатов – поддельное судебное решение. Подробности.

  2. Немецкая адвокатская компания «Neuchmann»: http://neuchmann.com/. Компания «немецкая», а «адвокаты» все те же. Кстати, не удивительно ли, что адвокат Мальцев, имея кучу «организаций» за рубежом (в том числе и зарубеждное «адвокатское бюро») ни разу не подал на меня в суд. Ведь если он настолько богат, как он себя позиционирует, то даже проиграв в суде, он мог бы, подавая множество исков, как говорится, затаскать меня по судам. Но нет. Мальцев свои «адвокатские» навыки применяет исключительно для фабрикации фальшивых судебных решений.

«Газеты» и прочие «СМИ»:


  1. Газета «Нераскрытые преступления»: https://zlochiny.com/. Мне не известно, издается ли эта газета на бумаге, но вот видеороликов она наплодила массу. Просмотров, правда, для Youtube совсем не много. И это не удивительно. Ни одного эксклюзивного факта этим «журналистам» добыть не удалось. Все их ролики – это мешанина из сектантской картины мира, лжи и прямо-таки шизофренических передергиваний. Видимо, сектанты считают, что таким образом воздействуют на психику людей, эффективно вербуя их. Канал на Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCj3PqUsGAzfbBtAHw0XXMxg

  2. Газета «Общественный прибой»: https://www.priboi.news/.

  3. Газета «Твоя судьба»: http://your-fate.com/ . Этот сайт посвящен судьбоанализу, о котором мы уже писали выше.

  4. Газета «Тихая Одесса». Сайта мне найти не удалось, зато есть Youtube-канал: https://www.youtube.com/channel/UCL0leSzesfPN2uGImx-x_Fg . Да, видимо, Мальцеву, с одной стороны, нравится слово «газета», но, с другой стороны, он предпочитает снимать видеоролики. Ну а что, канал на Youtube создается бесплатно…

  5. Кинокомпания «СТАТУС»: https://kinomaking.wordpress.com/. Сайт этот у меня не открывается. Есть, опять-таки, канал на Youtube: https://www.youtube.com/channel/UC71pSSUUvsWXpTlsuaS6mEA. Подписчиков и просмотров и здесь как-то маловато для успешной кинокомпании. Подробнее о деятельности «Статуса».

Не знаю, стоит ли пояснять, что эти «газеты» цитируют Мальцева несопоставимо чаще, чем  настоящие СМИ...

«Организации», связанные с боевыми искусствами:


  1. Школа испанского фехтования Destreza Achinech (опять-таки не «очуметь!», а ачинеч) http://destreza.tilda.ws/.

  2. World of Martial Arts: https://worldofmartialarts.pro/ru/. Я не понял, что это. То ли сайт, то ли сетевой журнал. Цель этого ресурса (помимо привлечения новых адептов) – легализовать Мальцева как эксперта и мастера боевых искусств. Кстати, этот сайт написан на трех языках – опять попытка повысить свой статус за счет претензий на «заграничность» и «международность».

Совсем непонятные «организации»:


  1. Общественное объединение «Кавальер»: https://www.youtube.com/channel/UCQLHg064GH5cw0CiIUdjLBw Паблик в сети «Вконтакте»: https://vk.com/kavalierinfo . Что это такое, действительно, непонятно. По-видимому, создавая это фейковое объединение, Мальцев надеялся вызвать иллюзию того, что его деятельность поддерживает некая таинственная общественная организация.

Но зачем такое большое количество организаций? – спросите вы. – Это же какой-то идиотизм? На кого это рассчитано? На полных идиотов, которые не в состоянии воспользоваться поиском Google и сопоставить простейшие вещи?

Во-первых, скажу честно, что да: рассчитано это все на людей, не очень умных. Это такой способ предварительного отсева. Нечто подобное используют эстрадные гипнотизеры, когда им надо выбрать из зала зрителей, готовых подыгрывать. Если человек, увидев все это, посмотрев ролики Мальцева, почитав то, что он пишет, не изумились столь густой чушью, то их явно будет легче обработать: восхитить и запугать.

Во-вторых, сам Мальцев сам отвечает на этот вопрос. Плодя такое количество мусора, Мальцев пытается показать эффективность его «прикладных наук»: мол, без них он бы не реализовал столько «успешных» проектов.

Вот вам скриншот в подтверждение:



Взято отсюда: https://www.slav-nayka.ru/oleg-malcev

Естественно, тут я обозначил далеко не все сомнительные «организации», наструганные Мальцевым. Список будет пополняться. Если у вас есть информация об очередных мальцевских проектах, вы можете сообщить об этом мне по почте ab@neveev.ru


Сектантские методы Олега Мальцева
neveev
Сегодня подписчики сообщили мне, что мой ютуб-канал снова заблокирован.

Кстати, это происходит уже в третий раз. После первого удаления мы с Сандро Пантелеевым даже записали по этому поводу возмущенный совместный ролик). Но потом я, так сказать, привык.

Когда канал удаляют, сразу возникает вопрос, кто же это сделал? Кому это выгодно?

Давайте же разберемся.

В 2014 году я разместил серию материалов с разоблачением опасного сектанта из Одессы по имени Олег Мальцев (странное существо слева в черной рамке).

Вот некоторые из них:


С тех пор в моей жизни стали происходить странные вещи: то звонят с разных телефонов, то рассылают моим подписчикам в соцсетях оскорбительные и клеветнические видео обо мне, то подъезд разрисуют. Про кучу дислайков и оскорбительных комментариев на Youtube, про несколько пабликов в ВК, посвященных моей персоне, я даже не упоминаю. Впрочем, если вы мой подписчик, то сами это все видели и помните. Наконец, в 2016 году кто-то поджигает автомобиль моей ныне бывшей жены…

Я намеренно практически не реагировал на все это (за исключением, разве что поджога машины, но вы сами знаете, как работает наша полиция). Почему не реагировал? Да потому, что мои материалы об Олеге Мальцеве никуда из сети не денутся, сколько бы он не пытался меня занервировать, запугать или как там он сам себе объясняет необходимость всего этого дешевого троллинга, достойного умственно отсталых, ну или шизофреников с бредом величия.

Но недавно я обратил внимание, что в Google некоторые мои статьи об Олеге Мальцеве перестали индексироваться. Google всегда пишет о причинах такого рода исчезновения, и я ознакомился с этой причиной.

Вот, посмотрите сами: https://www.lumendatabase.org/notices/18033660#

Некий Кирилл Даманский заявляет, что моя статья «Олег Мальцев», на самом деле, не написана собственноручно, а лишь скопирована мной с сайта под названием «Истинное Православие» http://istinnoe-pravoslavie.com/.

В подтверждение этот Кирилл Даманский приводит копию некоего судебного решения. Вы можете скачать pdf-файл с этим «решением» в левом нижнем углу страницы.

Когда я скачал этот файл, то хохотал до колик. Олег Мальцев, позиционирующий себя как адвоката, мастера бесконтактного боя, великого ученого и просто чуть ли не бога, рассылает фальшивки в Google.

Естественно, 19 января не было никакого суда, да и вообще не было никакого иска от Кирилла Даманского (я вообще сомневаюсь, что он реально существует, думаю, это просто еще один фейк Олега Мальцева), никакого дела №2-1024/2019 и т.д. Это «судебное решение» – просто дешевая фальшивка. Такое может написать любой школьник, потом распечатать, потом скрепить степлером, потом отсканировать страницы в pdf-файл и прислать в Google. Обычно подобными вещами занимаются обозленные подростки, знакомые с современными технологиями сетевого троллинга.

Но, кстати, подачей в суд меня тоже не испугаешь. Два раза подавали и оба раза проиграли. Вот тут подробности.

Не верите, что нет такого судебного решения, что решение присланное Даманским, – фальшивка? Тогда проверьте сами. В России есть специальный сайт, на котором размещаются все судебные решения. Называется он «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Вбейте все данные дела (номер, участники процесса, даты и пр.), и сами все увидите. Удивительно, что уполномоченные лица Google этого не делают.

К тому же в этом «судебном решении» заявляется, что материалы на сайте «Истинное Православие», которые я якобы скопировал, были опубликованы раньше моих. Интересно, каким образом это могло случиться, если доменное имя istinnoe-pravoslavie.com было зарегистрировано только 28.11.2018? По крайне мере, так говорит нам авторитетнейший в этом плане ресурс Reg.ru. Посмотрите сами.

Поясню, на всякий случай, что в «решении» приводятся ссылки на якобы исконный материал именно в рамках этого домена. Посмотрите сами:

– Да, но какое это имеет отношение к удалению вашего канала? – спросите вы.

Самое прямое.

Во-первых, удаление канала неугодного лица – это, так сказать, классика сетевого троллинга.

Во-вторых, на моем канале было три видео персонально об Олеге Мальцеве и его секте. Плюс в целом ряде моих видео прямо упоминалась его деятельность. Например, в моем ролике под названием «Кочергин».

В-третьих, мой канал удален по жалобам на то, что мои видео якобы нарушают авторские права.

Догадываетесь, кто подал эти жалобы?

Да, вы правы, это были пользователи под именами Kirill Damanskiy и Istinnoe Pravoslavie.

Вот вам подтверждающие скриншоты.



К тому же поданы эти жалобы были примерно в то же время, что и кляуза, направленная в Google.

И да, Мальцев – настолько большой мастер конспирации (видимо, сказывается его опыт работы в спецслужбах, на который он периодически намекает своим адептам), что даже не удосужился подать жалобы в Youtube с других фейков.

Да, сюда, в Конфликтную комиссию ЖЖ Мальцев тоже подал жалобу опять-таки на нарушение авторских прав и опять представляя в качестве источника исходных материалов сайт «Истинное Православие».

Кстати, неподготовленный человек вполне может принять этот сайт за подлинно православный ресурс...

Что ж, как известно, знание – сила. Ну а знание о том, как действуют сектанты и сетевые тролли, безусловно, может защитить вас от целого ряда неприятностей.

Ну, а чтобы вы не думали, что я наговариваю на Олега Мальцева, вот вам информация о нем с ресурсов, которые никак со мной не связаны:


  1. Видео 7 канала Одесского телевидения о Мальцеве

  2. [Фейкстайл] Странник науки - Мальцев

  3. Академия Славянских Прикладных Наук



Ловушки разума и Ловцы душ
neveev
"Ловушки раузма и Ловцы душ" - это моя книга, опубликованная издательством "Питер". Она посвящена ограничениям нашего разума, его уязвимостям, ловушкам, в которые он попадает. В науке они носят название эвристик и когнитивных искажений. Причем в моей книге не только рассматриваются многие эвристики и когнитивные искажения, но и показывается, каким образом, они толкают нас в руки различных сомнительных дельцов, шарлатанов, гуру, сектантов, которые в книге обозначены единым термином - "ловцы душ".

Большое внимание в книге уделяется методам объективной проверки эффективности, научному методу, теории вероятностей и математической статистике. Пожалуй, книга даже может стать неплохим начальным пособием из серии "Теория вероятностей и математическая статистика для гуманитариев" и "Методология науки".

Моя книга состоит из таких разделов, как "Главная ловушка разума", "Ловушки причинности", "Ловушки случайностей", "Ловушки языка" и "Ловушки памяти".

"Ловушки разума и Ловцы душ" могут быть полезны не только людям, которые хотели бы контролировать ограничения и уязвимости своего разума и/или обезопасить себя от шарлатанов, познав причины притягательности их учений, а также иллюзорной эффективности секретных техник и чудодейственных методов, которым они обучают, но и тем, кто безуспешно пытается переубедить своих друзей, близких и родственников в том, что они связались с сомнительной организацией, с сомнительным дельцом, попали в лапы шарлатана.

Книга находится в свободной продаже. Она доступна во всех основных книжных магазинах, в том числе, и в интернет-магазинах, а также в электронном виде.

Если Вы хотели бы получить на книге мой автограф, у Вас будет такая возможность, поскольку я планирую проведение автограф-сессий. Главное, сообщите о себе в соцсетях или на почту ab@neveev.ru

Приятного и полезного чтения!


Кто придумал йогу?
neveev
Есть в Индии замечательный город под названием Майсур. Назван этот город в честь демона (асура) по имени Махишасура («буйвол-демон»). Нет-нет, в этом городе не поклоняются демонам. В этом городе чтут воинственную индуистскую богиню Дургу, которая демона-буйвола победила.

Легенда гласит, что однажды король демонов Рамбха воспылал извращенной страстью к буйволице и покрыл ее. А через некоторое время буйволица родила Махишасуру.

Демон-буйвол долгие годы занимался самоистязанием – практиковал «ведическую» аскезу – тапас. По-видимому, загипнотизированный столь значительными аскетическими подвигами верховный бог Брахма даровал Махишасуре страшный дар – убить демона отныне смогла бы только женщина. Помните, как у Толкиена? «Меня не убить смертному мужу!»

Вооруженный этим страшным даром, Махишасура начал войну против богов и почти победил их, но потом пришла десятирукая Дурга, вооруженная до зубов и восседающая на тигре, и убила Махишасуру:



Одна из основных достопримечательностей индийского города Майсур – Майсурский дворец. Вглядитесь в его архитектуру. Это древнее и величественное здание, построенное, по-видимому, давным-давно, возможно, еще в седой ведической древности.



На самом деле, нет. Майсурский дворец – это типичный новодел. Строился дворец с 1897 по 1912 год, а его архитектура является весьма эклектичной и сочетает в себе индуистские, мусульманские и готические элементы.

Но при чем тут город Махиши-демона и Майсурский дворец? Давайте разбираться.

Если спросить любителя йоги о том, откуда йога взялась, мы чаще всего услышим что-то вроде «йога – это индийская народная оздоровительная гимнастика, все индусы выполняют те или иные йогические асаны».

Люди, которые считают себя более продвинутыми знатоками вед, индийской культуры, индуизма или йоги расскажут вам о том, что йога – это одна из шести даршан (течений) индийской философии, что первым учителем йоги был Патанджали – автор Йога-сутры, который выделил в йоге восемь ступеней (так называемая аштанга-йога). При этом ваш продвинутый визави может объяснить вам, что первые две ступени йоги касаются нравственного облика человека (яма и нияма), а вот третья и четвертая ступени как раз и составляют телесную йогу, которая у индусов именуется хатха-йогой, ну а ступени с пятой по восьмую составляют йогу ума – раджа-йогу («царская йога»).

Кстати, именно такую версию мы находим в советском фильме «Индийские йоги – кто они?» который сбил с пути истинного приобщил к йоге многих советских людей (отметим, что термин «раджа-йогу» в фильме заменили словами «дисциплина ума» ибо негоже советскому человеку преклоняться перед раджами – угнетателями и эксплуататорами простых индусов). Примерно со второй минуты этого фильма индолог, доктор философских наук, профессор Василий Васильевич Бродов объясняет, как называются ступени йоги.

Бродов говорит, между прочим, и о том, что йога аккумулирует в себе 4000 летний опыт индийского народа! И это, как минимум, странное заявление, ведь Йога-сутра Патанджали, в которой, собственно, и описываются 8 ступеней йоги, была написана даже если взять самую оптимистичную в плане древности датировку (а ведь есть ученые, которые считают, что Йога-сутра написана не ранее III-IV веках нашей эры) лишь в V веке до н.э. Да, сумма 500 +2000 ну никак не равняется 4000. Впрочем, такое голословное «удревнение» йоги сегодня не редкость. Любители эзотерики, оккультизма, альтернативной медицины и всяческих исконно-народных средств обожают все удревнять, искренне веря, по-видимому, что «древнее» означает «истинное» или «многократно проверенное».

Еще более продвинутые адепты, возможно, раскроют вам таинственное значение слова хатха-йога. Они вам скажут, что ха-тха-йога, обозначает объединение (йога) солнца (ха) и луны (тха). При этом нельзя не отметить, что очень смешно бывает наблюдать за йогами, когда задаешь им такой вопрос «но ведь солнце на санскрите называется «сурья» (слово «сурья» как обозначение солнца и в йоге используется, в частности, тут приходит на ум последовательность асан под названием «сурья-намаскар» (приветствие солнцу)), откуда же взялось слово «ха»?»

Но оставим на время эти попытки описать предрассудки и заблуждения о постуральной или телесной йоге, бытующие в массовом сознании. Давайте проследим подлинную историю всех этих асан и пранаям.

И вот в попытке выяснить, откуда современные фитнес-инструкторы по йоге и йогические гуру черпают свои познания об асанах и пранаямах, мы рано или поздно выйдем всего на нескольких человек (конечно, нужно понимать, что огромное количество адептов йоги учились по книжкам, фильмам или вообще на основе самиздата еще в советские времена).
Вот эти несколько человек:


  • Беллур Кришнамачар Сундарараджа Айенгар (пожалуй, это самый известный в России крупный йогический гуру);

  • Паттабхи Джойс;

  • Индра Деви (Евгения Васильевна Петерсон);

  • А.Г. Мохан.

Но куда двигаться дальше? Кто обучил йоге этих людей? Кто был гуру этих гуру? Откуда они черпают свои познания о человеческом организме, о характере воздействия различных асан и пранаям? Может быть, каждый из них являлся представителем самостоятельной линии передачи йогических секретов, которая тянется из седой ведической древности?

Нет. Все эти люди обучались йоге у одного и того же человека. Его звали Тирумалай Кришнамачарья. Вот он:



Жил Тирумалай Кришнамачарья долго: родился в 1888 году, а умер аж в 1989. Впрочем, вполне возможно, что он сам или же его адепты и последователи специально приписали ему более раннюю дату рождения. В те времена и в тех краях даты рождения не фиксировались столь точно, как в современных европейских странах. Подобные подмены, кстати, совершали и другие гуру из области оздоровления и долголетия, например, всем известный Поль Брэгг. Но даже если Кришнамачарья на самом деле прожил 101 год, это никак не доказывает эффективность йоги: выборка маловата, нерепрезентативна.

Рассвет деятельности Тирумалая пришелся на тот период его жизни, когда он проживал в городе Майсур. Школа йоги (йога-шала) Кришнамачарьи располагалась именно в Майсурском дворце.

Но откуда же Тирумалай Кришнамачарья черпал свои познания о йоге?

Попытавшись это выяснить, мы находим следующих его «учителей».

Прежде всего, мы находим утверждения о том, что первым учителем Кришнамачарьи был его отец. Мне это утверждение кажется сомнительным, поскольку отец Тирумалая умер, когда мальчику было всего лишь десять лет отроду. Конечно, можно допустить, что Кришнамачарья был вундеркиндом и уже с довольно раннего возраста мог впитывать йогические познания и множество тонкостей асан и пранаям. Но, скорее всего, ребенок вряд ли может стать йогическим гуру. К тому же тогда возникает вопрос о том, кто научил йоге отца Кришнамачарьи.

Но самый главный аргумент против того, что учителем Кришнамачарьи был его отец, заключается в том, что в различных источниках мы находим описания и других учителей Кришнамачарьи. Зачем их описывать, если Тирумалай получил семейное посвящение? Затем, что его отец не успел передать ему все тонкости? Сомнительная ситуация, согласитесь.

Также в сети можно найти сообщения о том, что секреты йоги Тирумалай получил в видении. В 16 лет Тирумалаю якобы во сне явился вайшнавский святой по имени Натхамуни и повелел отправиться в один тамильский город. Приехав туда, Тирумалай якобы впал в транс и увидел трех старцев, которые поведали ему давно утерянный йогический манускрипт под названием «Йога-рахасья».

Согласитесь, подобная версия получения Тирумалаем йогического посвящения является, мягко говоря, фантастической.

Еще один предполагаемый учитель Тирумалая – загадочный гималайский йогический гуру по имени Йогешвара Рамамохана Брахмачари, который якобы обучал йоге в своей пещере, расположенной в священной горе Кайласе. Стоит ли говорить, что документальных подтверждений существования этого йога не существует. И возникает резонный вопрос о том, зачем Тирумалай придумал эту историю. Впрочем, возможно, эту историю придумали ученики Кришнамачарьи, чтобы повысить авторитет своего учителя.

Проанализировав все эти версии преемственности Тирумалая, я прихожу к выводу, что йогу – как набор асан и пранаям, которые нужно практиковать для достижения здоровья и долголетия, Тирумалай просто выдумал. Действительно, проследить линию преемственности йогических познаний дальше Тирумалая Кришнамачарьи не удается.

Таким образом, в случае современной йоги речь не идет о какой-то проверенной тысячелетиями практике, а лишь о похожем на нечто традиционное новоделе. И это еще один аспект, который сближает йогу и Майсурский дворец.

Поясню, на всякий случай, еще раз, что стремление йогов и прочих любителей эзотерики, оккультизма и секретных техник достижения долголетия удревнить их методы ошибочно. Древность практики не доказывает эффективности этой практики. Тысячи лет люди считали, что Солнце вращается вокруг земли, что тяжелые предметы падают быстрее легких, несколько веков врачи считали, что кровопускание помогает. Так что проблема избавления от заблуждений, отсева неэффективных методов – это проблема не долготы проверки, а качества проверки.

Необходимо отметить, что Тирумалай Кришнамачарья был бедным человеком. Он всячески старался справиться с бедностью, а на жизнь зарабатывал с помощью аюрведы (это индийская народная медицина, к четырем Ведам она не относится), т.е. был чем-то вроде наших народных целителей а-ля Малахов, вот только практиковал в Индии. По-видимому, именно Тирумалаю первому в индийской истории пришла в голову идея объявить йогические асаны и пранаямы не средством достижения самадхи, освобождения, а оздоровительным средством. Идея эта позднее пленит множество людей, особенно, на Западе, деньги на йогических гуру польются рекой, но Тирумалай этого уже не увидит.

— Но как же так! — Возразит какой-нибудь экзальтированный адепт йоги. — Почему вы молчите о по-настоящему древних трактатах, в которых описаны йогические асаны?! Почему не упоминаете о Хатха-йога прадипике, о Гхеранда-самхите, о Шива-самхите?

Что тут скажешь? Этим «древним» трактатам (Хатха-йога прадипика написана в XV веке, два других – в XVII веке) будет посвящена отдельная статья.

Еще по теме:


  1. Йога - это просто гимнастика.

  2. Мнимая польза духовных практик.

  3. Мнимый успех.



Мнимый успех
neveev
Сегодня со всех сторон на нас обрушиваются рекламные объявления, в которых нам предлагают купить нечто, оплатить что-то, что приведет нас к успеху в жизни в целом или в той или иной деятельности. Нас всевозможными способами стараются убедить в том, что для достижения успеха нам совершенно необходимо за деньги освоить некие техники, пройти некие тренинги, получить посвящение в некие практики.

Конечно, подавляющее большинство такого рода предложений и заявлений о том, что нас научат, как достигать успеха, являются самым настоящим шарлатанством, когда пустышка выдается за лекарство, а бессмысленная последовательность действий – за эффективную технологию, но тем не менее многие люди заявляют о том, то они действительно добились успеха, осваивая техники, посещая тренинги и практикуя.

Почему так происходит? Почему эти люди уверены, что достигли успеха?

Во многом потому, что эти люди не могут провести границу между подлинным успехом и успехом мнимым. Где же пролегает эта граница и как отличить подлинный успех от мнимого успеха?

Начать отвечать на этот вопрос я бы хотел с одной древней восточной притчи.

Итак, однажды вечером некий молодой человек зашел в бар. Он подошел к барной стойке и заказал себе виски. Вдруг он увидел чью-то волосатую руку, которая схватила его и вышвырнула из бара. Очнувшись на земле, молодой человек решил записаться в школу каратэ.

В школе каратэ молодого человека научили многим приемам, а его удар стал настолько сильным, что он даже смог ломать кирпичи ребром ладони.

Вооруженный этими умениями молодой человек снова пришел в тот бар и снова заказал себе виски. Но стоило ему поднести бокал ко рту, как снова появилась волосатая рука и вышвырнула молодого человека из бара.

Каратист очнулся на земле и рядом с собой увидел кирпич. От злости и обиды он ударил по кирпичу и расколол его пополам.


Да, эта подлинно дзенская история как нельзя лучше иллюстрирует разницу между настоящим успехом и успехом мнимым.

Что было бы подлинным успехом для молодого человека из анекдота? Ответ на этот вопрос предельно прост: подлинным успехом молодого человека в этой ситуации было бы добиться того, чтобы волосатая рука не смогла выкидывать его из бара. А вот то, что он научился разбивать кирпичи – это хотя и безусловное достижение, но в данной ситуации бесполезное, т.е. успех, достигнутый молодым человеком из анекдота в школе каратэ, – это мнимый успех.

И раз уж мы начали с анекдота про боевые искусства, давайте продолжим рассуждать о различных чудодейственных практиках, которые нам предлагают осваивать в рамках различных единоборств.

В начале девяностых годов ко мне в руки попала самиздатовская книга, в которой описывается секретное древнекитайское искусство поражения биологически активных точек под названием «дим-мак».

В этой книге раскрывается главный секрет поражения нервных центров – особое использование дыхания Ци. В чем заключается это особое использование?

В том, что при ударе энергия Ци должна идти из ци хай (главный энергетический центр организма по китайским представлениям, находящийся на два пальца ниже пупка), затем поступать в солнечное сплетение, а уже оттуда перетекать в середину ладони бьющей руки. Но, главное, энергию Ци ни в коем случае не следует тянуть из ци хай в солнечное сплетение и далее, энергия Ци должна самостоятельно устремляться из ци хай сфокусированным мощным потоком.

Скажу честно, сразу научится представлять весь этот ток энергии не так-то просто. Особенно трудно научиться представлять поток Ци так, что Ци не подтягивается к руке усилием воли, а само устремляется из ци хай.

Тем не менее, поскольку я обладаю живым воображением, мне удалось научиться представлять все эти китайские штучки. (Конечно, тогда я не осознавал, что тут задействовано именно мое воображение, а вовсе не некая способность управлять энергией Ци).

И как я был этим горд! Вы не представляете. Мне казалось, что я освоил нечто таинственное, секретное и крутое.

Однако, на самом деле, тут речь шла, конечно же, о том самом мнимом успехе: мой удар не стал более эффективным, зато я научился представлять поток энергии, устремляющийся из-под пупка в руку.

В дальнейшем я повзрослел, пошел в школу каратэ (стиль Сито-рю Сито-кай) и очень быстро понял, что мой удар ничуть не более силен, чем удары моих сверстников. Более того, я понял, что при нанесении серии ударов метод, описанный в книжке про дим-мак, вообще не пригоден, поскольку заставляет думать, фокусироваться и включать воображение там, где надо не думать, а действовать. Еще менее пригоден этот метод в условиях спарринга, поскольку заставляет погружаться в себя там, где нужно сосредотачиваться на действиях противника и тактике боя.

Такой вот дим-мак…

Конечно, справедливости ради надо сказать, что я очень благодарен этой книжке про поражение нервных центров, поскольку полученный благодаря ей опыт со временем позволил мне понять, какова подлинная ценность всех этих самиздатовских книжек, энергетических практик и таинственных секретов боевых искусств.

В целом люди очень часто сталкиваются с мнимым успехом именно в различных школах единоборств. И сценарий тут воспроизводится всегда примерно одинаковый: решили вы научиться драться, пришли ради достижения этой цели в школу каратэ или айкидо, освоили кучу японских слов, научились выполнять различные ритуалы, стойки и ката, научились правильно складывать доги (так правильно называть то, что профаны называют словом «кимоно») и завязывать пояс и считаете, что чего-то достигли, что добились успеха. Но опять-таки по отношению к вашей первоначальной цели – научить драться – этот успех не настоящий, иллюзорный, мнимый.

И разумеется, тут надо обязательно подчеркнуть, что люди попадают в эту ловушку – ловушку мнимого успеха – далеко не только в школах боевых искусств. И в связи с этим имеет смысл рассмотреть еще несколько примеров того, как мы забываем о подлинном успехе под влиянием успеха мнимого.

Итак, захотели вы, допустим, поправить свое здоровье и пришли ради достижения этой цели на какие-нибудь ведические курсы оздоровления организма. И вот на этих курсах вам внушили кучу лженаучных идей, например, идею о том, что надо питаться только фруктами, потому что человек существо не плото- и не траво-, а плодоядное. Вы с трудом, но освоили новый тип питания и считаете это достижением, успехом, хотя ваша подлинная цель – стать здоровее, не достигнута.

Освоение различных способов представлять те или иные эзотерические, чудодейственные, сакральные образы, чакры, каналы и потоки энергии, внушать себе чувство тепла в ладонях, тяжести в ногах человек, осваивающий те или иные оккультно-эзотерические учения и практики, тоже воспринимает как успех. И он даже не стремится проверить свои новые навыки объективно, чтобы понять, действительно ли эти навыки ему помогают, или они лишь создают видимость успеха, иллюзию контроля. Рассуждает такой человек просто: раньше я не умел представлять движение праны по надям, а дыхания Ци – по меридианам, не умел визуализировать Авалокитешвару в сахасрара-чакре, а теперь умею, не знал таких слов, как «садхана», «таттва», «майтхуна», «турья» и «ашвамедха», а теперь знаю, значит, я добился успеха.

И действительно, подавляющее большинство всех этих оккультно-эзотерических практик как раз-таки рассчитаны на то, чтобы погрузить человека в новую культуру, заставить его следовать новым нормам повседневной жизни, создать для него новый круг общения, а вовсе не на то, чтобы реально повысить эффективность человека в реальной жизни, вовсе не на то, чтобы дать в руки человека действенные инструменты, которые позволили бы ему лучше адаптироваться и более оптимально отвечать на возникающие вызовы.

Поэтому зачастую человек, который пришел в ту или иную школу, к тому или иному «учителю», потом просто создает собственную школу и сам становится учителем и эдаким полубогом, управляющим своим маленьким искусственным мирком, похожим на секту или реально являющимся именно сектой.

Еще один хороший пример мнимого успеха – это продвижение человека по различным искусственно созданным ступеням познания и уровням посвящения. Тут вам и пояса в восточных единоборствах, и степени посвящения масонов и других «тайных» и оккультных обществ, и степени посвящения в рейки (это такая форма экстрасенсорики, созданная сравнительно недавно в Японии), и курсы, входящие в тренинги личностного роста (базовый курс, продвинутый курс, лидерская программа), и звания в НЛП (НЛП-практик, НЛП-мастер). Достижения каждого нового звания, прохождение каждого нового курса, получение каждой последующей степени посвящения человек воспринимает как успех, но успех этот мнимый, он не распространяется на реальный мир и существует только в искусственной, виртуальной реальности оккультно-эзотерических и прочих сообществ и организаций.

Или, например, стал человек посещать какие-нибудь курсы экстрасенсорики, завел новые знакомства, стал периодически выезжать в турпоездки по так называемым местам силы. И тоже кажется человеку, что он достиг успеха, однако по отношению к его первоначальным целям воз и ныне там.

Когда вас просят сделать нечто необычное, то, чего вы раньше никогда не делали, и вы делаете это, у вас тоже возникает чувство достижения успеха. Но этот успех опять-таки мнимый. Что толку от того, что вы выполнили задание тренера и обняли десять незнакомых вам людей? Какой толк, что вы по заданию тренера личностного роста переоделись в бомжа, любителя садо-мазо или стриптизера? Реально в никакого толка нет. Но тренер, естественно, подает эти задания как некие ключи, как некие преобразующие действия, как способ стать другим человек, сломать внутренние барьеры и пр.

Вот и получается, что когда спрашиваешь какого-нибудь юношу о том, стало ли у него больше девушек после тренинга по пикапу, такой человек отвечает примерно следующее: не стало, но я стал легче знакомиться, съездил за свой счет в Тайланд с тренером по пикапу и другими участниками тренинга, громко вслух читал в людном месте стихи Пушкина, докапывался к проходившим мимо девушкам и они, чтобы я отвязался, давали мне телефоны, правда, большей частью не свои, в ритме, задаваемым тренером, орал всякие лозунги в компании таких же как я желающих освоить секреты соблазнения и т.п.

Я даже думаю, что многие тренеры успеха, личностного роста, бизнеса и соблазнения специально действуют именно так: прекрасно понимая, что к подлинному успеху они своих адептов привести не в состоянии, они создают для своих адептов иллюзию успеха, заставляя выполнять различные нестандартные задание и участвовать во всяческих непривычных активностях.

Особое место среди способов создать иллюзию успеха занимают методы так называемой болевой трансформации. В рамках этих «методов» вам предлагают испытать боль, причем не просто испытать, а осознанно терпеть ее, выносить, страдать. Якобы после этого вы чудесным образом трансформируетесь, превратитесь из лягушки в царевну, а из Иванушки-дурачка в Ивана-царевича. Пройдя через подобные практики человек начинает считать себя крутым, посвященным, познавшим истину: смотрите, мол, через что я прошел. Помните, как в фильме «Ночной дозор»: «Кто такие иные? – Иные – это обычные люди, которым выпало пройти через нечеловеческие испытания, и потому они приобрели нечеловеческие способности»…

Кстати, режиссер этого фильма Тимур Бекмамбетов, по-видимому, считает эту идею – идею болевой трансформации – весьма удачной в плане привлечения внимания зрителей, именно эту идею он использовал в своем фильме «Особо опасен», по сюжету которого простой клерк с паническими атаками в результате нечеловеческих испытаний превращается в крутейшего киллера.

Но кинематограф кинематографом, а в реальной жизни боль, которую вы испытываете ради самой боли, не сделает вас сверхчеловеком и не приведет к подлинному успеху, а вот иллюзию успеха создаст весьма эффективно.

В добавок, хочу обратить внимание на то, что боль, порождаемую драками в так называемых «бойцовских клубах, набиванием тела в каратэ кекусинкай, стоянием под водопадом, готовы вынести многие, а вот боль, порождаемую необходимостью вставать каждый день в семь утра и переться на скучную и сложную работу – гораздо меньшее количество людей. Страх от прыжка на тарзанке готовы испытать многие, особенно если этот прыжок объявить ключом к успеху, тогда как страх, который сопровождает хождение по собеседованиям с целью найти нормальную работу, или страх оценки, который сопровождает получение нового образования, те же люди вряд ли готовы преодолевать.

А теперь давайте подытожим. Очень часто мы забываем о нашей первоначальной цели и довольствуемся совсем другими достижениями, которые зачастую еще и иллюзорны, виртуальны. Мы склонны путать подлинный успех с успехом мнимым. Мы спешим погрузиться в игру, которую нам предлагают, вместо того, чтобы осуществлять подлинно результативную деятельность. И все это активно используют разнообразные продавцы воздуха и поставщики ушей от мертвых ослов.

Еще по теме:


  1. Ошибка трансформации

  2. Иллюзия эффективности

  3. Сверхчувственное или воображаемое?



Религия - это ложь?
neveev
Лжет ли священник, когда восклицает с амвона «Христос Воскресе!»? Лжет ли мусульманин, когда произносит шахаду «Свидетельствую, что нет Бога кроме Аллаха, и Мухаммад – посланник и раб Аллаха»? Лжет ли буддист, когда говорит, что мир – это иллюзия?

Для того, чтобы ответить на эти вопросы, надо уточнить, что собственно мы имеем в виду, когда заявляем в отношении чего-то, что это ложь.

Человек лжет, когда выдает за факты то, что как ему точно известно, фактом не является. Например, человек точно знает, что опоздал на работу, потому что предпочел полежать и понежиться в теплой постельке еще полчасика после звонка будильника, но заявляет своему начальнику, что опоздал из-за пробок на дороге.

Если человек заявляет нечто, что противоречит фактам, не зная об этих фактах и/или об имеющемся противоречии, то здесь речь идет не о лжи, а о заблуждении. Но это уже, как говориться, совсем другая история.

Понятно, что в случае религии речь идет о принципиально иной ситуации, чем ситуация лжи, о ситуации другого уровня.

Действительно, большинство заявлений, которые делаются верующими людьми и которые критиками религии воспринимаются как ложь, являются выражением веры. Это означает, что приведенные выше примеры религиозных заявлений можно перефразировать так:


  • Я верю, что Христос воскрес

  • Я верю, что нет Бога, кроме Аллаха

  • Я верю, что мир иллюзорен

Верующий человек не скрывает, что он верующий, а формулируя религиозные высказывания, он явно маркирует их именно как религиозные. В этом, кстати, заключается принципиальное отличие верующего от шарлатана. Заявление шарлатана «это чудодейственное средство помогает ото всех болезней» нельзя переформулировать в высказывание «я верю, что это чудодейственное средство помогает ото всех болезней», точнее, можно, но тогда доходы шарлатана сильно упадут.

А теперь давайте поищем ответ на следующий очень важный вопрос.

Бывает ли, что заявления, являющиеся выражением веры, противоречат твердо установленным фактам?

Конечно, бывает, и таких примеров достаточно много.

Но допустима ли эта ситуация в современном мире?

Думаю, нет. И если, например, под прикрытием религии человек заявляет нечто, противоречащее твердо установленным фактам, это надо пресекать, об этом надо говорить, с этим нужно бороться. Например, если в лавке какого-нибудь монастыря стоят пакетики с чаем, на которых написано, что эти чаи помогают от тех или иных болезней, но нет фармакологических исследований, подтверждающих это, монастырское начальство должно перестать продавать такой чай, или же перестать писать на нем, так сказать, фармакологически недостоверные вещи.

Наверное, если верующие люди пользуются очками, мобильными телефонами, интернетом и другими научными достижениями, то было бы логично пользоваться и одним из главных научных достижений – научным методом, который позволяет, в частности, твердо установить, помогает ли то или иное средство, работает ли тот или иной метод, имеет ли человек способности, о которых заявляет.

Но мы с вами совершили одну непростительную ошибку. И ошибка эта заключается в том, что мы не ответили на следующий вопрос.

Является ли заявление о целебном действии монастырского чая выражением веры?

Нет, не является. Христианам нигде не предписывается верить в силу монастырского чая, как не предписывается, кстати, и вера в экстрасенсорные способности или в действенность «отчиток» («православного экзорцизма»).

И как борцам с религией, так и, тем более, верующим людям стоит четко понимать, что помимо веры, в рамках религии могут возникать и суеверия. Кстати, зачастую религии активно с суевериями, возникающими на их базе, борются. Например, в православии прилагаются огромные усилия для того, чтобы верующие не воспринимали иконы как идолов или как амулеты, мощи – как источники позитивной энергетики, а таинства, требы и молитвы – как магические ритуалы, чтобы верующие понимали разницу между поклонением, которого достоин только Бог, и почитанием, которого достойны Богородица, ангелы и святые.

Но давайте все-таки остановимся на заявлениях, которые, с одной стороны, являются выражением веры, а, с другой стороны, представляются критикам религии противоречащими твердо установленным фактам.

Установлен ли факт того, что Бога нет, что Христос не воскресал?

Нет. Подробнее – здесь.

Противоречит ли Ветхий Завет твердо установленному на сегодняшний день факту эволюции органического мира? (Да, эволюция органического мира – это на сегодняшний день твердо установленный факт. Другое дело, что надо различать саму эволюцию и теории, которые пытаются эту эволюцию объяснить).

Нет, не противоречит. Бог мог быть Творцом и эволюционирующего мира. Нигде ни в Писании, ни в Предании, ни в трудах Святых Отцов не говорится о том, что заявляющий о наличии эволюции должен быть предан анафеме, является еретиком и пр.

Если же тут появятся буквалисты и скажут что-то вроде «а вот в книге Бытие написано «и сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся … и всякую птицу пернатую…» (Бт. 1:21), это означает, что они были сотворены в один день, а мы знаем, что сначала появились рыбы, намного позже – рептилии (пресмыкающиеся), а уже потом – птицы, следовательно, Бог врет, религия – это ложь, веруны – тупые», то им можно ответить, что целью Бога не было дать человеку точную информацию о том, кто за кем появился, целью Бога было указать путь ко спасению и сообщить человеку, Кто является Творцом, а потому конспективность и неточности вполне допустимы. К тому же никто не предписывает понимать книгу Бытие, как, собственно, и всю Библию строго буквально. Все знают, что Библия – это религиозная книга, а не сборник научных трудов.

Кстати, обратите внимание, в приведенной цитате Бог перечисляет животных в правильном порядке: рыбы, пресмыкающиеся, птицы ;-)

Более того, даже если мы предположим, что в какой-то религии есть догматизированное учение об эволюции мира (или об отсутствии таковой), в случае религии, понимаемой как устоявшийся социальный институт, речь должна идти об оценке степени вредоносности этого учения. Понятно, что если даже человек отрицает эволюцию, то это не ведет автоматически к тому, что он будет отрицать ВИЧ, прививки, необходимость роддомов и профессионального родовспоможения, что он будет считать действенными монастырские чаи, «отчитки», верить в экстрасенсов и пр.

Другими словами, нужно понимать, что бороться надо лишь с теми религиозными догматами и выражениями веры, вред от которых очевиден, а, еще лучше, – доказан. Вот, например, Свидетели Иеговы запрещают своим адептам переливание крови. Вред от этой религиозной догмы очевиден.

Конечно, все эти рассуждения были бы простой казуистикой, отодвиганием ворот и набором объяснений ad hoc, если бы речь шла о защите научной теории. Но я же не научную теорию защищаю, а религию. Я защищаю право верующих верить, сохранять традиции, быть частью социума, истории и культуры…

Итак, опровергает ли наличие теорий, позволяющих объяснить возникновение Вселенной, Земли, органического мира и человека без какого-либо Божественного вмешательства, а также целого ряда фактов, подтверждающих эти теории, существование Бога?

Нет, не опровергает.

А это означает, что верующие не лгут, когда вопреки тому, что ученые не нуждаются в гипотезе Бога, продолжают заявлять о своей вере в Его существование.

Проблема в том, что многие не понимают простой вещи: вера в то, что все возникло само по себе – это именно вера. Вы можете верить в то, что Большой взрыв устроил Бог, или в то, что Большой взрыв случился сам по себе, но вы в любом случае будете находиться в плоскости веры, а не твердо установленных фактов.

Какой из этих вариантов веры лучше? Не знаю. Но я склоняюсь к мысли, что лучше та вера, которая является частью истории и культуры, а не новоделом. И если уж верить во что-то, то, наверное, в то, что сближает нас с историей, культурой и социумом, а не отделяет от них?

Что ж, давайте подытожим.

Если вы услышали от верующего какие-то заявления, которые, с вашей точки зрения, противоречат твердо установленным фактам, не спешите обвинять его во лжи.


  1. Для начала выясните, маркированы ли эти заявления как заявления, выражающие веру, упования.

  2. Затем выясните, является ли рассматриваемые заявления частью религиозного учения, или они сводятся к суевериям, к доктринам, которые лишь маскируются под рассматриваемое религиозное учение, к сомнительным личным выводам и мнениям.

  3. Потом проверьте, противоречат ли заявления фактам, или же все-таки не фактам, а теориям, интерпретациям фактом, другим верованиям или идеологемам.

  4. Наконец, определите, существуют ли потенциальные негативные, нежелательные последствия убеждений, высказанных в заявлении.

Ну и в заключение мне хочется выразить надежду, что и верующие в религиозные учения и верующие в полную самопроизвольность, науку и скептицизм будут сотрудничать в борьбе с суевериями и шарлатанством, а не враждовать к выгоде паразитирующих на суевериях и других шарлатанов.

Еще по теме:


  1. Религия и шарлатанство

  2. Секты и религии: в чем разница?

  3. Вера - это отсутствие критического мышления?